Stop kiintiöpakolaisille
Jan Renlund kirjoitti hyvin 5.3 antamassaan mielipiteessä. Olen samaa mieltä lähitulevaisuudesta, mihin liiallinen maahanmuuttajien hyysääminen johtaa. Voiko tulevaisuudessa kulkea vapaasti haluamissaan kaupungin osissa, vai oletko oman alueesi vanki. Kestääkö kunta maahanmuuttajien ylläpitoa aina suurenemissa määrin, miten näihin ongelmiin vastaa kuntalainen ja nouseva sukupolvi aikanaan?
Valtio maksaa loppupeleissä kaikki maahanmuuttajiin liittyvät kustannukset, valtion muodostaa kukapas muu kuin kuntalaiset ja suomessa asuvat kansalaiset. Miksi valtio maksaa maahanmuuttajien kustannukset? Ei kuitenkaan samalla innolla tue vanhustenhoitoa, tahi muita terveyskeskus ym palveluita. Kustannussyistä Vantaa on lopettanut maahanmuuttajien vastaanoton kokonaan, ongelmana on suuri määrä maahanmuuttajia jotka eivät ole työllistyneet odotetulla tavalla. Tuet ovat niin suuria, ei se ketään innosta töihin. Maahanmuuttajilla on liian hyvät oltavat tekemättä mitään, toki joitakin yksilöitä on jotka ovat keksinyt työnteon. Kotkassa perussuomalaiset 26.1.2009 tekivät vastaavan valtuustoaloitteen, miksi kotkassa ei oteta mallia vantaalta, kuten kotkan perussuomalaiset ovat esittäneet? Uskon kuitenkin että kotkassakin vielä seurataan vantaan mallia.
Kuntien saama tukipaketti valtiolta on porkkana, millä jopa paikataan budjettiin tulevia reikiä kuntien taloudessa. Onko tämä sitten kannattavaa, kun saa tukipaketin ja samalla lunastaa holhottavaa vuosikymmeniksi jopa. Lopuksi kuitenkin kysymys huomattavista menoeristä, mitä tämä toimintamalli lopulta tuo. Ottaisitko itse yhden, joka söisi sinun laskuusi omasta jääkaapistasi?
Jan Renlund kirjoitti hyvin 5.3 antamassaan mielipiteessä. Olen samaa mieltä lähitulevaisuudesta, mihin liiallinen maahanmuuttajien hyysääminen johtaa. Voiko tulevaisuudessa kulkea vapaasti haluamissaan kaupungin osissa, vai oletko oman alueesi vanki. Kestääkö kunta maahanmuuttajien ylläpitoa aina suurenemissa määrin, miten näihin ongelmiin vastaa kuntalainen ja nouseva sukupolvi aikanaan?
Valtio maksaa loppupeleissä kaikki maahanmuuttajiin liittyvät kustannukset, valtion muodostaa kukapas muu kuin kuntalaiset ja suomessa asuvat kansalaiset. Miksi valtio maksaa maahanmuuttajien kustannukset? Ei kuitenkaan samalla innolla tue vanhustenhoitoa, tahi muita terveyskeskus ym palveluita. Kustannussyistä Vantaa on lopettanut maahanmuuttajien vastaanoton kokonaan, ongelmana on suuri määrä maahanmuuttajia jotka eivät ole työllistyneet odotetulla tavalla. Tuet ovat niin suuria, ei se ketään innosta töihin. Maahanmuuttajilla on liian hyvät oltavat tekemättä mitään, toki joitakin yksilöitä on jotka ovat keksinyt työnteon. Kotkassa perussuomalaiset 26.1.2009 tekivät vastaavan valtuustoaloitteen, miksi kotkassa ei oteta mallia vantaalta, kuten kotkan perussuomalaiset ovat esittäneet? Uskon kuitenkin että kotkassakin vielä seurataan vantaan mallia.
Kuntien saama tukipaketti valtiolta on porkkana, millä jopa paikataan budjettiin tulevia reikiä kuntien taloudessa. Onko tämä sitten kannattavaa, kun saa tukipaketin ja samalla lunastaa holhottavaa vuosikymmeniksi jopa. Lopuksi kuitenkin kysymys huomattavista menoeristä, mitä tämä toimintamalli lopulta tuo. Ottaisitko itse yhden, joka söisi sinun laskuusi omasta jääkaapistasi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asia linjoilla, tästä mie tykkään.
kannatan ja monet muutkin
Minä voisin otta yhden kauniin naisen.
Niissä isohuulisissa, iso perseisissä akoissa ole mitään kaunista ei edes sisällä. Puhumattakaan ulkona, en ole nähnyt hyvännäköistä tummaa kun pari kipaletta, nekään ei ollut ihan mitään mustia. Että jos suhde on se että oikeesti hyviä on 2 kpl 10 000'sta niin hyvä on.
erittäin hyvä mielipide
suomi amerikkalaistuu kovaa tahtia korruption ja jengittymisien suhteen. Kohta ei välttämättä ole ihan jokapaikkaan asiaa enää, kun tummat hallinnoivat aluetta.