Surullinen..

Suomi ei enää ole linjassa niiden menestystekijöiden osalta,jotka ovat tunnistetusti ja tutkitusti osoittautuneet tämän kaltaisen valtion kehityksen ja hyvinvoinnin moottoreiksi.Hyvä ja kattava kansanterveys, koulutus- ja sosiaalipolitiikka ovat taanneet pienelle kansalle perustan jolta olemme rakentaneet kaiken muun!Ei EU suoranaisesti estä tämän linjauksen jatkamista, mutta se ohjaa voimakkaasti varojen kohdistumista niin että resurssit eivät ensisijaisesti kohdistukkaan edellä mainittuihin yhteiskuntasektoreihin.
EMU-talouden keskeinen kulmakivi on että julkisen sektorin täytyy olla pienempi suhteessa yksityiseen sektoriin.Toinen varojen suuntaamista hallitseva teesi koskee tulorakenteita.EMU määrää että pääomatulojen on oltava Suomessa kasvussa suhteessa palkkatuloihin.Tätä politiikkaa on nyt toteutettu ulkoistamalla julkisen sektorin palveluja ja helpottamalla verotusratkaisuilla pääomatulojen kasvua ja palkkaratkaisuilla on hillitty palkkatason nousua.Suraukset ovat nyt mitattavissa yhteiskunnan kokonaiskehityksessä, johon kuuluu mm. kansan kahtia jakautuminen, kunnallisten palvelujen alas ajo, sekä kustannusten nousu ilman laadun tai kattavuuden kohenemista.
Eli Suomen tulevaisuuden yllä häälyvä tragedia koostuu kahdesta tekijästä.Me voimme periaatteessa vaikuttaa EU:n kehitykseen niillä välineillä joita myös pienellä jäsenvaltiolla on, mutta prosessi on äärettömän hidas.EU sen sijaan vaikuttaa rahanjakojärjestelyillä suoraan ja nopeasti, että myös tehokkaasti yhteiskuntamme kehityksen suuntaan.Ts. se mihin rahaa annetaan elää ja kukoistaa ja se mihin rahaa ei anneta kuihtuu ja marginalisoituu!
Surullisinta kansalaisten kannalta tässä on se, että poliittinen uutisointi ja julkinen keskustelu on pilkottu niin pieniin osiin että ne ovat irrallisina toisistaan, eikä kokonaiskuvaa saa oikein millään hahmotettua ilman valtavaa salapoliisi työtä,johon harvalla on aikaa tai intressiä.Tästä syystä erittäin harvaluikuinen on se joukko joka kykenee loogisesti hahmottamaan mitä tekemistä EU jäsenyydellä on oman kunnan kolutoimen,tai terveydenhuollon säästöjen kanssa!Tästä samasta syystä erittäin harvalukuinen on se joukko joka käsittää että EU on jonkun etu, mutta se joku ei ole Suomen kansa, eikä suomalainen hyvinvointiyhteikunta.
071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tarina EU!! kirjoitti:

Suomi ei enää ole linjassa niiden menestystekijöiden osalta,jotka ovat tunnistetusti ja tutkitusti osoittautuneet tämän kaltaisen valtion kehityksen ja hyvinvoinnin moottoreiksi.Hyvä ja kattava kansanterveys, koulutus- ja sosiaalipolitiikka ovat taanneet pienelle kansalle perustan jolta olemme rakentaneet kaiken muun!Ei EU suoranaisesti estä tämän linjauksen jatkamista, mutta se ohjaa voimakkaasti varojen kohdistumista niin että resurssit eivät ensisijaisesti kohdistukkaan edellä mainittuihin yhteiskuntasektoreihin.
EMU-talouden keskeinen kulmakivi on että julkisen sektorin täytyy olla pienempi suhteessa yksityiseen sektoriin.Toinen varojen suuntaamista hallitseva teesi koskee tulorakenteita.EMU määrää että pääomatulojen on oltava Suomessa kasvussa suhteessa palkkatuloihin.Tätä politiikkaa on nyt toteutettu ulkoistamalla julkisen sektorin palveluja ja helpottamalla verotusratkaisuilla pääomatulojen kasvua ja palkkaratkaisuilla on hillitty palkkatason nousua.Suraukset ovat nyt mitattavissa yhteiskunnan kokonaiskehityksessä, johon kuuluu mm. kansan kahtia jakautuminen, kunnallisten palvelujen alas ajo, sekä kustannusten nousu ilman laadun tai kattavuuden kohenemista.
Eli Suomen tulevaisuuden yllä häälyvä tragedia koostuu kahdesta tekijästä.Me voimme periaatteessa vaikuttaa EU:n kehitykseen niillä välineillä joita myös pienellä jäsenvaltiolla on, mutta prosessi on äärettömän hidas.EU sen sijaan vaikuttaa rahanjakojärjestelyillä suoraan ja nopeasti, että myös tehokkaasti yhteiskuntamme kehityksen suuntaan.Ts. se mihin rahaa annetaan elää ja kukoistaa ja se mihin rahaa ei anneta kuihtuu ja marginalisoituu!
Surullisinta kansalaisten kannalta tässä on se, että poliittinen uutisointi ja julkinen keskustelu on pilkottu niin pieniin osiin että ne ovat irrallisina toisistaan, eikä kokonaiskuvaa saa oikein millään hahmotettua ilman valtavaa salapoliisi työtä,johon harvalla on aikaa tai intressiä.Tästä syystä erittäin harvaluikuinen on se joukko joka kykenee loogisesti hahmottamaan mitä tekemistä EU jäsenyydellä on oman kunnan kolutoimen,tai terveydenhuollon säästöjen kanssa!Tästä samasta syystä erittäin harvalukuinen on se joukko joka käsittää että EU on jonkun etu, mutta se joku ei ole Suomen kansa, eikä suomalainen hyvinvointiyhteikunta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu