Se on ymmärtääkseni nimimerkki setäkertoon käyttämä termi, jolla hän on kuvannut sotiimme johtaneita syitä. Nyt häntä syytetään, ettei ole perustellut termiään. Vaikuttaa lapselliselta, koska hän on terminsä perustellut sadoissa viesteissään. Tämän voi jokainen vahvistaa hänen viesteistään. Siksi onkin keskusteltava ollakko samaa mieltä hänen kanssaan vai ei. Minä en ole.
Sotapolitiikasta huomio
Keskustelua seuraava
11154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nimenomaan mielipide-eroista on kyse.
Kysymys on setukan mielipiteestä, ei historiallisesta faktasta jota historian tutkimus ei tunne.
Toki setukalla on oikeus mielipiteeseen, ei siinä mitään.
Faktaksi sitä ei vain pitäisi väittää jos ei löydä viite tai lähdetietoja tueksensa.
Tästä on kysymys.
Tosin kysymys on kommunistin alikehittyneille aivoille liikaa koska kommunistista on täysin luonnollista
käyttää propagandaa ja hyväksyä sensuuri vallan käytön välineenä.
Edelliset ovat aina käytössä kun punapaskarätti liehuu juhlapäivinä salossa.
Ja propaganda sekä sensuuri eivät ole positiivisia asioita ihmisen kannalta.
Siksi kommari niitä ehdoitta KANNATTAAKIN!!!
Jos haluat järkevää keskustelua, koita arvioida setäkertoon perusteluja, oletko puolesta vai vastaan. Se on ainoa tie, ei melskaaminen.
Ei upi osaa keskustella vaan huutaa ja öristellä ja kiukutella kuin pikkulapsi. Turhaan opetat urpoo.
Annanhan linkki viestiin ja lainaus kohdasta, missä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertokäsityksensä sotapolittikan merkityksestä suomenkielessä.
Vittu, et pysty kuin uhoon - mutta sanojesi takana et pysty seisomaan.
...............
on ihan normitermi; sitä ei ääneen käytetä mutta se on olemassa. myös meillä.
meillä punnitaan itää; sotapolitiikka meillä koskettaa itää; siinä pähkäillään MAHDOLLISIA poliittisia - vihamielisiä - ja idästä kohdistuvia toimia meihin nähden; siinä pohditaan, että mitä jos itä pistää maakaasuhanat kiinni, lopettaa kaupankäynnin ja alkaa vaikkapa liikuttaa panssaridivisiooneja rajoilla ja samalla aloittaa mediasodan, että meillä sorretaan idän vähemmistöjä. kyllä meidän politiikoilla on sotapolitiikka valtioneuvoksessa käsillä kokoajan.
sotapolitiikka armeijassa on kokoajan läsnä; kaikki sotaleikit käsittelee tosiasioita. idästä kohdistuvaa uhkaa. ei aikaa hukata eikä voimavaroja kuluteta turhaan leikinpäiten jonninjoutavuuksiin; että joku meitä lännestä uhkaisi.
sotapolitiikka on tätä päivää ja se on realismia.
Aivan samalla tavalla minäkin tämän sotapolitiikka sanan ymmärrän kuin sinä.
Täällä ovat jotkut väittäneet että tuo sinunkin analysointi tuosta sotapolitiikasta on jonkinlaista maanpuolustuspolitiikkaa.Ehkä se sitä onkin.
Mutta maanpuolustuspolitiikka on myöskin aina myös sotapolitiikkaa.Näin se asia vain on todellisuudessa.
ihmiset on tyhmistyneet; enään ei ymmärretä sitä minkä jo asekätkijät ja malmin kentän valvontakomissiolle pakon edessä luovuttaneet ammattisotilaat tajusivat; elämä on pelkkää sotapolitiikkaa. tämän saman tajusi Paasikivi presidentinlinnassa; politiikka käsittelee pääasiassa sotaa. kaikki muu on sivutuotetta. saman tajusi Kekkonen ja Manu, Ahtisaari myös, Tarjasta en ole aivan varma.
sori; yritin saada nopeasti sitä kerrottua. facebookki pistää etusijan kun yritän sanoa, että hevonen paneelit takana näyttää siltä, että hevonen saunoo. vanha koirankasvattaja - olen häneltä hankkinut dobermanneja - ruotsinsuomalaisena vähän aristaa suomen kielen parhaimpia vivahteita. vastaan hänelle, siksi hosumiseni vastineessa.
facebookissa keskustelin koirankasvattajan kanssa ja hänellä oli valokuvia missä näytti siltä kuin hevosensa olisi saunan lauteilla. kysyin häneltä sitten, että minkä sortin saunavieraita sinä sinne teille kutsut? sieltä tuli vastaus, että useimmiten lauteilla istuu avarakatsannon isäukko. sanoin siihen, että katsoo vähän ukon perään ja varsinkin täydenkuun aikaan niin pitää huolen ettei äijä pääse juoksemaan vapaana niityillä.
nyt kun velipojat - insinöörioppilaat - näyttää myöhemmin faijalle kommentit niin siinä sitä on sotapolitiikka. äijä alkaa huutaa ja rähjää. äijä nostattaa sodan.
nyt pitäisi löytää järkeviä keskustelijoita. urpoista ja kalleista ei siihen ole.
tuomitsee sodat suomen syyksi. vain suomi omaa - ehkä jenkkien lisäksi - sotapolitiikan ja hyökkää.
setukka tietysti tekee omantuntonsa mukaan ja ajaa asioita, jotka ovat hänelle tärkeitä mutta on lapsellista ja lukijoita halventavaa selostella jonninjoutavuuksia etteikö esimerkiksi stalinin kabineteissa. harrastettu sotapolitiikkaa; suomen sotapolitiikka on ollut menneisyydessä kuten se on nykyisyydessäkin vain pikkupoikien leikkiä, jotka käsittävät vain kotosuomen. toisin on Isojen kanssa; kun Suuret - natsit ja kommunistit - keskenään kilistelevät ystävänmaljoja ja jakavat sulassa sovussa kokonaisen maanosan niin silloin suomen parin kenraalin ja politiikon realismilaskelmat eivät paljon vaa´ankieltä paina suuntaan tai toiseen.
kommunisteillekin - jopa setukalle - tekisi hyvää joskus vähän pähkäillä ihan oikeita asioita eikä aina antaa sen aatteen kertoa ja näyttää tietä. ei se, että jauhetaan kolmesataa rivia liirumlaarumia tee siitä liirumlaarumista todenpuhumista.