C5 arvostelu Whatcarissa 4/5

25853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Hyvä arvostelu. Siellä oli videoki katottavaksi. mm. Luotettavuus ja laatu olivat hyvää tasoa.

Äänestä
  • Just niin. Kuten pitääkin.

    Äänestä

Näinhän se on että kun oikeasti lukee noita vertailuja niin sitikka on hyväksi todettu auto. Hyvät pisteet oli tossakin. Joka räkäposkiteini vaan ei sitä tiedä.

Äänestä
  • hohohohhohoo, eihän noi teinit tiedä mitään, mut aikuiset miehet kylläkin, että sitikka on huono laadultaan.

    Äänestä

  • hihihihhiiii kirjoitti:

    hohohohhohoo, eihän noi teinit tiedä mitään, mut aikuiset miehet kylläkin, että sitikka on huono laadultaan.

    Esimerkiksi brittiläiset autoasiantuntijat ovat kanssassi eri mieltä "mr. aikuinen mies"

    Äänestä

ajettavuudesta. Eli tyhjää saa pyytämättäkin.

Äänestä
  • Saman verran eli kolme tähteä ajettavuudesta sai uusi Audi A4. Minusta riittää aika hyvin.

    Sporttista ajettavuutta kun haetaan niin C5 kärsii aina kun arvosanat laskee kaasunestejousituksen takia. Se on optimoitu mukavuutta ajatellen, ei vauhtikurvailua.

    Äänestä

  • Duukka kirjoitti:

    Saman verran eli kolme tähteä ajettavuudesta sai uusi Audi A4. Minusta riittää aika hyvin.

    Sporttista ajettavuutta kun haetaan niin C5 kärsii aina kun arvosanat laskee kaasunestejousituksen takia. Se on optimoitu mukavuutta ajatellen, ei vauhtikurvailua.

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    Äänestä

  • autismia kirjoitti:

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    Kyllä Audi on autojen aatelia. Oikeasti.

    Äänestä

  • autismia kirjoitti:

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    Tollaseen tarvitaan tojo-mies joka ei ole koskaan ajanut autolla jossa on minkäänlaista ajotuntumaa.

    Äänestä

  • Duukka kirjoitti:

    Saman verran eli kolme tähteä ajettavuudesta sai uusi Audi A4. Minusta riittää aika hyvin.

    Sporttista ajettavuutta kun haetaan niin C5 kärsii aina kun arvosanat laskee kaasunestejousituksen takia. Se on optimoitu mukavuutta ajatellen, ei vauhtikurvailua.

    Sovitaanko niin, että ajelemme tänäkin vuonna ns. nollatoleranssilla ja jopa alle, jos keli- tai liikenneolosuhteet niin vaativat.
    Kyllä Citroenin WRC porukka pitää huolen siitä "vauhtikurvailustasi".

    Äänestä

  • autismia kirjoitti:

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    Just joo.

    Äänestä

  • Diidaa kirjoitti:

    Kyllä Audi on autojen aatelia. Oikeasti.

    Niinpä. Saa tojot väittää mitä vaan.

    Äänestä

  • autismia kirjoitti:

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    Vai yrittää tojo täällä mollata Audin ajettavuutta : D

    Äänestä

  • autismia kirjoitti:

    nyt onkin vain klonkswagenin hiukan kehittyneempi ja olevinaan parempi versio. Vikoja täynnä tuo vag- rakkine.

    No ohho! On tojolla pokkaa.

    Äänestä

ovat asiasta eri mieltä ja ne ajattelevat Suomen kovia kylmiä äärimmäisiä olosuhteita toisin kuin autoista ymmärtämättömät sateen ja sumun kyllästämät britit.

Äänestä
  • Paitsi että TM:n talviauto 2009 -vertailussa C5 oli viides. Arvostivat hyväksi talviautoksi. C5 on Tekniikan Maailman mukaan hyvä talviauto. Britit diggaa Ceefemmaa omista lähtökohdistaan.

    Äänestä

  • Miten C5 pärjäsi TM talviautotestissä?
    En taida kertoa, koska tieto lisää tuskaasi.

    Äänestä

  • on?... kirjoitti:

    Miten C5 pärjäsi TM talviautotestissä?
    En taida kertoa, koska tieto lisää tuskaasi.

    C5 talviautotestissä. Ei mitään tuskaa tai vaikeuksia.

    Äänestä

  • Eivät ole.

    Äänestä

  • on?... kirjoitti:

    Miten C5 pärjäsi TM talviautotestissä?
    En taida kertoa, koska tieto lisää tuskaasi.

    TUSKAINEN OLO

    Äänestä

  • Duukka kirjoitti:

    Paitsi että TM:n talviauto 2009 -vertailussa C5 oli viides. Arvostivat hyväksi talviautoksi. C5 on Tekniikan Maailman mukaan hyvä talviauto. Britit diggaa Ceefemmaa omista lähtökohdistaan.

    TM testissä 12/09. Mitäs siihen sanotte? Olipas vielä kaiken kukkuraksi viimeinen ja sai maantie- ja kaupunkiajo-arvosanaksi 7 eli huonommin kuin mm. Avensis. Avensis todettiin hiljaisemmaksi kuin C5 jota on mainostettu hiljaiseksi mutta eipäs se sitä ollutkaan sitten loppujenlopuksi.

    Äänestä

  • ettästiedättenääs kirjoitti:

    TM testissä 12/09. Mitäs siihen sanotte? Olipas vielä kaiken kukkuraksi viimeinen ja sai maantie- ja kaupunkiajo-arvosanaksi 7 eli huonommin kuin mm. Avensis. Avensis todettiin hiljaisemmaksi kuin C5 jota on mainostettu hiljaiseksi mutta eipäs se sitä ollutkaan sitten loppujenlopuksi.

    Tyypillistä japsivalehtelua.

    Hyvä Eurooppa!

    Äänestä

  • Zeprake kirjoitti:

    Tyypillistä japsivalehtelua.

    Hyvä Eurooppa!

    näkyy sattuvan. No niinhän se aina...ihan ymmärrettävää.

    Äänestä

Noitten Whatcarin tyyppien jutut on aina ollu ihan järkeviä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiaa välillä kirjoitti:

http://www.whatcar.com/car-reviews/citroen/c5-saloon/full-review/25766-2

Neljä tähteä viidestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu