Rydman oli oikeassa

Rydman on halunnut avointa maahamuuttokeskustelua, mutta mitä teki kokoomus.

Rydmania ei tuettu , ei saanut kannatusta, kenties yritettiin vaientaa kuten Pöntinen. Stubbin ylimielinen kannanotto Rydmanista koitui puolueelle erittäin negatiiviseksi. Mitä lopulta tapahtui? RYDMANIN SUOSIO VAIN KASVOI. Nuoria ei paineta alas! Rydman oli ensimmäinen kokoomuslainen, joka vaati avointa keskustelua maahanmuutosta. Häntä alettiin peräti nimittämään rasistiksi. Rydman ei ole rasistiksi, vaan hän on huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja siksi pitää maahanmuuttoasiat selvittää objektiivisesti ja on pystyttävä puhumaan myös sen tuomista negatiivisista asioista.

Nyt kun kokoomus huomasi, että peräti demarit ovat heitä edellä maahanmuuttopolitiikassa, Katainen yrittää paikata tilannetta vaatimalla avointa keskustelua maahanmuuttoasioissa, miksi kokoomus on koko ajan kieltäytynyt keskustelemasta realistisesti maahanmuutosta, myös sen tuomasta rikollisuudesta ym.

Siksi, koska kokoomus on maahanmuuttopuolue.

Nyt kun kokoomus heräsi biletettyään ensin viikonlopun, että äänestäjäkato on realismia, piti äkkiä keksiä jokin paikkauskeino heti aamusta.

Perussuomalaiset ja demarit ovat ehtineet ensin.

Miksi kokoomuksessa ei kuunneltu Wille Rydmania? Rydman oli oikeassa ja ainoa kokoomuslainen, joka nauttii äänestäjien luottamusta.
Me iäkkäämmät kokoomuslaiset emme pidä siitä, että mielipiteillemme ei anneta mitään arvoa. Tämä nuori mies Rydman on johtoainesta. Toivotan hänelle oikein hyvää menestystä politiikan saralla. On varmasti henkisesti raskasta olla tekemisissä puoluejäsenten/poliitikkojen kanssa, jotka tietoisesti puukottavat selkään. Voimia sinulle Wille Rydman!