Rydman oli oikeassa

Rydman on halunnut avointa maahamuuttokeskustelua, mutta mitä teki kokoomus.

Rydmania ei tuettu , ei saanut kannatusta, kenties yritettiin vaientaa kuten Pöntinen. Stubbin ylimielinen kannanotto Rydmanista koitui puolueelle erittäin negatiiviseksi. Mitä lopulta tapahtui? RYDMANIN SUOSIO VAIN KASVOI. Nuoria ei paineta alas! Rydman oli ensimmäinen kokoomuslainen, joka vaati avointa keskustelua maahanmuutosta. Häntä alettiin peräti nimittämään rasistiksi. Rydman ei ole rasistiksi, vaan hän on huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja siksi pitää maahanmuuttoasiat selvittää objektiivisesti ja on pystyttävä puhumaan myös sen tuomista negatiivisista asioista.

Nyt kun kokoomus huomasi, että peräti demarit ovat heitä edellä maahanmuuttopolitiikassa, Katainen yrittää paikata tilannetta vaatimalla avointa keskustelua maahanmuuttoasioissa, miksi kokoomus on koko ajan kieltäytynyt keskustelemasta realistisesti maahanmuutosta, myös sen tuomasta rikollisuudesta ym.

Siksi, koska kokoomus on maahanmuuttopuolue.

Nyt kun kokoomus heräsi biletettyään ensin viikonlopun, että äänestäjäkato on realismia, piti äkkiä keksiä jokin paikkauskeino heti aamusta.

Perussuomalaiset ja demarit ovat ehtineet ensin.

Miksi kokoomuksessa ei kuunneltu Wille Rydmania? Rydman oli oikeassa ja ainoa kokoomuslainen, joka nauttii äänestäjien luottamusta.
Me iäkkäämmät kokoomuslaiset emme pidä siitä, että mielipiteillemme ei anneta mitään arvoa. Tämä nuori mies Rydman on johtoainesta. Toivotan hänelle oikein hyvää menestystä politiikan saralla. On varmasti henkisesti raskasta olla tekemisissä puoluejäsenten/poliitikkojen kanssa, jotka tietoisesti puukottavat selkään. Voimia sinulle Wille Rydman!
5133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olisitte ottaneet oppia Rydmanista, niin tilanne ei olisi niin vakava kuin nyt on.

Äänestä

KOKOOMUSLAINEN EI NAUTI KANSALAISTEN LUOTTAMUSTA. EIKÄ RYYTMANNI. KUSETTAJIA KAIKKI.

Äänestä
  • Kokoomusnuoret ovat suorasanaisia, eivät kuten muut kokooslaiset. Nuorissa on toivot.

    Äänestä

Avoin maahanmuutto keskustelu on haram!
Islamisaation vastustaminen SUOMESSA, on ääeioikeistolaista fasisminatsirasismia ja islamofobiaa…

Äänestä

Suomessa ollaan mestareita vaatimaan avointa keskustelua asiasta jos toisesta, mutta kukaan ei saa mitään konkretiaa aikaiseksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja on edelleen kirjoitti:

Rydman on halunnut avointa maahamuuttokeskustelua, mutta mitä teki kokoomus.

Rydmania ei tuettu , ei saanut kannatusta, kenties yritettiin vaientaa kuten Pöntinen. Stubbin ylimielinen kannanotto Rydmanista koitui puolueelle erittäin negatiiviseksi. Mitä lopulta tapahtui? RYDMANIN SUOSIO VAIN KASVOI. Nuoria ei paineta alas! Rydman oli ensimmäinen kokoomuslainen, joka vaati avointa keskustelua maahanmuutosta. Häntä alettiin peräti nimittämään rasistiksi. Rydman ei ole rasistiksi, vaan hän on huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja siksi pitää maahanmuuttoasiat selvittää objektiivisesti ja on pystyttävä puhumaan myös sen tuomista negatiivisista asioista.

Nyt kun kokoomus huomasi, että peräti demarit ovat heitä edellä maahanmuuttopolitiikassa, Katainen yrittää paikata tilannetta vaatimalla avointa keskustelua maahanmuuttoasioissa, miksi kokoomus on koko ajan kieltäytynyt keskustelemasta realistisesti maahanmuutosta, myös sen tuomasta rikollisuudesta ym.

Siksi, koska kokoomus on maahanmuuttopuolue.

Nyt kun kokoomus heräsi biletettyään ensin viikonlopun, että äänestäjäkato on realismia, piti äkkiä keksiä jokin paikkauskeino heti aamusta.

Perussuomalaiset ja demarit ovat ehtineet ensin.

Miksi kokoomuksessa ei kuunneltu Wille Rydmania? Rydman oli oikeassa ja ainoa kokoomuslainen, joka nauttii äänestäjien luottamusta.
Me iäkkäämmät kokoomuslaiset emme pidä siitä, että mielipiteillemme ei anneta mitään arvoa. Tämä nuori mies Rydman on johtoainesta. Toivotan hänelle oikein hyvää menestystä politiikan saralla. On varmasti henkisesti raskasta olla tekemisissä puoluejäsenten/poliitikkojen kanssa, jotka tietoisesti puukottavat selkään. Voimia sinulle Wille Rydman!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu