Voisiko joku sijoittaa talotoimittajat arvostusjärjestykseen eli paras ykköseksi ja siitä alaspäin huonommat. Kaikki kivi yms. sekaisin. Mihin sijalle parjatty Älvsby päätyy? Entä kuinka pienet ja lähes tuntemattomat toimittajat pärjäävät jättien rinnalla?
Sijoittakaa talotoimittajat arvostusjärjestykseen
Arvojärjestys...
7688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurimmalla osalla on kokemusta vain yhdestä talotoimittajasta, jos siitäkään. Joillan saattaa olla peräti kahdesta tai jopa enemmästäkin, mutta harvinaisia heppuja on sellaiset. Näin ollen kysymyksen asettelusi on aika naiivi, koska mistäs sitä sitten osaa niitä arvostusjärjestykseen laittaa. Galluppikyselyjä on varmaan tehty, mutta niitä ei kait kannata tältä foorumilta kysellä...
...tutkimuslaitoksienkaan tutkimuksiin kannatakovin "sokeasti uskoa", sillä nekin perustuvat ihmisten haastatteluihin ja ovat sitä kautta kovin "yksi talo per vastaaja varassa". Noissa tutkimuksissa vaatimattomampikin laatu palkitaan hyvällä sijoituksella asiakastyytyväisyystilastoissa, jos talotoimitus on vaatimattomaan laatuunsa suhteessa oikean hintainen - siis riittävän halpa.
Niin, tai jos myyjällä/tehtaan edustajalla on tarpeeksi ruskea kieli, niin hyväuskoisen talopaketin ostajan saa helposti luulemaan, että nyt tuli maailman paras ja laadukkain paketti ostettua, vaikka totuus olisikin kenties toisenlainen... Eikä tarvi edes välttämättä olla halpa. Hyvää ja halpaa ei ole olemassa, mutta huonoja ja kalliita on ;-o)
...sen verran pakko sanoa, että kallein ei todellakaan välttämättä ole paras. Toisaalta vanha kansa sanoo, että rikkautensa voi salata - köyhyyttään ei. Tähän tilanteeseen sovellettuna se sisältää ainoan hintatotuuden: halvin ei koskaan ole paras tai edes keskimääräistä parempi.
Suosittelen siksi valitsemaan vähintään keskihintaisen tai mieluummin kalliin, silloin on edes mahdollisuus saada hyvä ;-)
Pykälää vakavammin. Asiakas säästää molempien osapuolten aikaa, vaivaa ja rahaakin kunhan huolehtii toimittajakanditaattien esikarsinnasta. Tarjouskilpailuun ei kannata sotkea kuin ne toimittajat, jotka tekevät "haluttua laatua". Ja sitten päälle päätteeksi ammattimaisesti hoidettu tarjouskilpailutus, niin ei maksa valitusta tuotteesta ylimääräistä. Pahin moka on sotkea tarjouskisaan kovin laaja kirjo erilaisia tuotteita, jolloin todennäköisesti valitsee alilaatuisen tuotteen ja maksaa siitä liikaa uhteessa laatuun (ne kalliimmat/laadukkaammat tuotteet raivaavat tilaa sille halvemmalle/laaduttomammalle pyytää ylihintaa).
...vielä yhden lauseen verran. Valtakunnalliset "isot brändit" ovat usein ylihitaisia raskaan markkinointinsa vuoksi.
...hankkiutua työhön tai keksi itsellesi muu elämä, ettei tarvi pahaa oloa täällä purkaa.
Ota joku Suomen isoimpien valmistajien talopaketeista. Niissä on se hyvä puoli että eivät todennäköisesti mene konkkaan. Laatu on myös kunnossa elementeissä. Tekevät suurostoja jonka ansiosta saavat materiaalit halvemmalla, näkyy hinnassa. Talon jälleenmyyntiarvo parempi ja helpompi myydä jos myy taloa jonka elementit on valmistanut tunnettu valmistaja.
Vältä pienvalmistajia. Konkkariski turhan suuri. Laatu vaihtelee. Varmista ainakin vähintään ettei firma/vastuuhenkilö ole protestilistalla tai mustalla listalla. Tarkista viimeisen päälle firman talous. Älä maksa mitään etukäteen. Vaadi vakuuksia.'
Suosittelen ehdottomasti pidättäytymistä suuressa, tunnetussa kotimaisessa valmistajassa.