”Pakkoruotsi pois – tilalle venäjä

Pakko, pakko, pakko... ei valinnanvapautta, hokevat ruotsinmieliset. Ei ole mitään järkeä panna venäjää ja ruotsia ainoiksi vaihtoehdoiksi. Se on halveksuntaa saksaa, ranskaa, espanjaa, italiaa ja muita kieliä kohtaan. Olen varma, että moni valitsee ruotsin, vaikka ruotsinkielisiltä tämä usko puuttuukin. Myös venäjän valitsisi moni, varsinkin maahanmuutajasuvun jäsenet, jotka voivat saada hyvän kielitaidon jo kotoakin päin. Monen valinta olisi myös saksa ja ranska, koska ne ovat EU:n valtakielet, ei englanti. Sitä tarvitaan taas muissa yhteyksissä.

Kielivalikoiman on vastattava nuorten etua ja tulevaisuuden tarpeita. Venäjän tai ruotsin pakkovalinta on poliittista röyhkeyttä, eikä siinä ajatella muuta kuin ruotsalaisten lyhytnäköistä etua.

Juuri tällainen takertuminen pakkoon - pakkovenäjä tai pakkoruotsi - nostaa ruotsinkielen vastaisuutta ja on vahingoksi ruotsalaisuudelle Suomessa.

Mielestäni toiseksi opiskeltavaksi kieleksi pitäisi hyväksyä mikä tahansa eurooppalainen tai kansainvälinen valtakieli ruotsin ja venäjän lisäksi. Ihmisillä on erilaisia kieltenopiskeluun liittyviä intressejä. Opiskelutulokset parantuisivat, jos toinen vieras kieli olisi vapaavalintainen. Silloin saisi opiskella itselleen mieluista kieltä ja motivaatio olisi kohdallaan. (olettaen että kieliopintoihin on mativaatiota) Ruotsin opetuskin saisi tästä hyötyä kun ruotsin opiskelijat olisivat motivoituneempia, ja opetuksessa voitaisiin mennä pidemmälle. Ruotsi tulisi todennäköisesti yhä säilymään opetetuimpana toisena kielenä, sillä suurin osa tulisi kuitenkin valitsemaan sen, koska suurelle osalle se tulee olemaan jatkossa englannin jälkeen toiseksi tärkein kieli. Kansainvälisiin tehtäviin aikoville on kuitenkin tärkeämpiäkin kieliä kuin ruotsi ja venäjä. Tässä suomalaiset antavat tasoitusta kun kaikkien pitää opiskella ruotsin kaltaista marginaalikieltä