Eikö olekkin ihmeen hassuja harhaluuloja ihmisillä meistä lestadiolaisista!?Jotkut luulee - tällä palstalla asuvat varsinkin- että meil on jotku listat kotona, jossa lukee: tätä saa tehdä ja sit taas: tätä ei saa tehdä!
=0)
Oikein naurattaa ihmisten luulot!!
Jotkut esim ajattelee, ettei voi käyttää sivusta täytettävää pesukonetta, ku siitä voi kattoo vaatteita niinku TV:tä kattelis!Huumori!!
Ja paljon vastaavia LUULOJA ihmisillä on meistä, tuo pesukonejuttu nyt on legenda-esimerkki...
EN YMMÄRRÄ moniakaan kommentoijia tälläkään palstalla, että mistä ihmeestä ovat päähänsä sellaisia harhaluuloja saaneet...
Kaikki luulothan ovat vain juoruja ja ties monennenko käden tietoa, joilla ei useimmilla ole mitään perää.Joku, joka inhoaa lestadiolaisia, on keksinyt kyseisiä luuloja, joita sitten viljelee ympäriinsä haluten kannatusta vastustuksilleen.Mutta siinäkö yrittää aivan vapaasti!!
Suomessahan on uskonnon ja mielipiteen vapaus!
Ja vielä lopuksi:
Vaikka onhan lestaadiolaisten eriseuroissa paljonkin eroavaisuuksia, ja ne tulee ottaa huomioon.Osa lestaadiolaisistahan on todella tuomiohenkisiä, mikä on todella väärin!Mielestäni meidän tulisi välttää tuomitsemista ja vaikka joku uskookin eritavalla kuin me, pitäisimme suumme vaan kiinni.OMA kohta ja OMA uskohan se on tärkein, antaa muiden tehdä ja uskoa ihan miten haluaa...
=0)
Oikein naurattaa ihmisten luulot!!
Jotkut esim ajattelee, ettei voi käyttää sivusta täytettävää pesukonetta, ku siitä voi kattoo vaatteita niinku TV:tä kattelis!Huumori!!
Ja paljon vastaavia LUULOJA ihmisillä on meistä, tuo pesukonejuttu nyt on legenda-esimerkki...
EN YMMÄRRÄ moniakaan kommentoijia tälläkään palstalla, että mistä ihmeestä ovat päähänsä sellaisia harhaluuloja saaneet...
Kaikki luulothan ovat vain juoruja ja ties monennenko käden tietoa, joilla ei useimmilla ole mitään perää.Joku, joka inhoaa lestadiolaisia, on keksinyt kyseisiä luuloja, joita sitten viljelee ympäriinsä haluten kannatusta vastustuksilleen.Mutta siinäkö yrittää aivan vapaasti!!
Suomessahan on uskonnon ja mielipiteen vapaus!
Ja vielä lopuksi:
Vaikka onhan lestaadiolaisten eriseuroissa paljonkin eroavaisuuksia, ja ne tulee ottaa huomioon.Osa lestaadiolaisistahan on todella tuomiohenkisiä, mikä on todella väärin!Mielestäni meidän tulisi välttää tuomitsemista ja vaikka joku uskookin eritavalla kuin me, pitäisimme suumme vaan kiinni.OMA kohta ja OMA uskohan se on tärkein, antaa muiden tehdä ja uskoa ihan miten haluaa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
että mitä tahansa näkemystä ei voi noin vain hyväksyä. Kyllä meidän velvollisuutemme on kertoa, miten ne meidän näkökulmastamme ovat.
voi hyväksyä mitä tahansa näkemystä siis oman uskon sisällä!
Mutta muut ihmiset, pitäkööt he oma näkemyksensä ja uskonsa, mikä se sitten onkaan.Meidän tulee suvaita jokainen ihminen täällä uskosta riippumatta.
Ja ilman muuta kerromme oman näkemyksemme kysyttäessä... ei sitä tarvi olla saarnaamassa ja jakamassa... siitä ei moni tykkää.
Ja kun kerromme, niin rakkauden hengessä, EI lakihengessä.
Olen siihen muutaman (tai useamminkin) sortunut, eritoten niissä asioissa, jotka koskettavat minua itseäni, kuten homousasiassa...
jokainen joskus sortuu lakihenkisyydenkin syntiin.,mutta nekin saa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Veljenikin on homoseksuaali, mutta hän on kieltänyt uskonsa.Miten sinulla menee?
Mitenkuten... masennusta, yksinäisyyttä, sosiaalisia fobioita jne. Homous ei ole pahin ongelma, tai ei oikeastaan ongelma lainkaan enää. Haluan elää sellaista elämää kuin Jumala on säätänyt, en lihani orjana. Ennen oli paljon, paljon vaikeampaa.
Jumala on antanut sinulle runsaasti voimia tuon asian suhteen ja tulee antamaan.
"Kuuliaiset lapset on Jumala luvannut siunata"
Onnea sinulle ja yritä jaksaa.Tämä maallinen vaellus on kuitenkin niiiiin lyhyt koko loppuelämän rinnalla, että kannattaa yrittää kilvoitella, vaikka se on vaikeaa, oli homo tai ei.
Veljeni kautta ymmärrän paljon homous-asioita.Veli vain ei jaksanut kilvoitella sen asian kanssa, vaan lihan himo voitti.
Koita jaksaa muutenkin elämässä, etsi elämän hyviä puolia, ole rohkea, kiitä terveydestä, harrasta, nauti luonnosta, kiitä uskon lahjasta, ja pidä se...
Minun elämäni ei toistaiseksi ole ollut onnellista, ilosta en tiedä yhtään... paitsi siitä rauhasta, jonka vain taivaan Isä antaa. Sitä ei saa "rakkaudesta" - elämällä synnissä toisen miehen kanssa, sitä ei voi verrata mihinkään maalliseen.
On minulla hetkiä, jolloin voisin koko sydämestäni ylistää Jumalaa: kun huomaan, että vuosikymmenen masennuksen (kyllä, yläasteikäisestä lähtien) ja itsetuhoisten ajatusten jälkeen olen viimein saanut polttavan ahdistuksen pois mieleltäni. Kiitos yksin Hänen, ja niiden ihmisten, jotka Hän on antanut tielleni. Terapialla on ollut valtava vaikutus.
Kiitos sinulle sanoistasi. Uskon lahjaa en tahtoisi koskaan hyljätä - mitä minä lihallisilla iloilla, kun joskus voin päästä taivaaseen? Siunausta sinullekin... ja veljellesi.
Puhut asiaa. Kaikenlaisia juttuja on liikkeellä. Moni varmaan rinnastaa meikäläisiä johonkin muuhun uskontoon... Joskus ei oikeen ymmärrä jonkun motiivia.
Ymmärrän osin joitain kritisointeja. Esim. joskus vanhemmat lähestyvät (omasta mielestään rakkaasti (ja useasti muiden vl:en myös)) uskonsa kieltäjää kohden väärällä tavalla. Tai siis parempiakin tapoja olis. Se voi herättää katkeruutta. Ja monia muita esimerkkejä. Katkeroituneet voivat ymmärtää, että uskonnossa on vika. Ne on mielestäni monesti vikatikkejä. Siinäkin vaaditaan taitoa puhutella.
Sitten ei-vl:t huomatkaa: Meikäläisillä on tapana pyytää/antaa syntejä anteeksi. Tällöin synnit ovat pyyhitty ja niiden muistaminen ei ole tarpeen. Jos on rikkonut jotain toista kohtaan, niin sen kanssa on sovittava asiat. Tai silloin se ei jää mieltä painamaan. Uskovainen kilvoittelee siten, että ei tekis samaa syntiä enää uudelleen. Kuitenkin Aatamin lankeemisen vuoksi ihminen tekee syntiä eli rikkoo jumalan tahtoa vastaan. "Valvokaa", Jeesus sanoi. Se on uskossa kilvoittelemista.
Jotku luulee ettei me saada tv:tä katsoa. Mistähän tuoki järjetön huhu on lähtösin? Eihän raamatussa etes puhuta tv:stä mitään.
Entäs se kauhea väärinkäsitys mikä ihmisillä on, se kun puhumme itsemme pussiin raamatun tulkinnoistamme nii muka puolustelisimme sillä ettei ihmisjärki riitä selittämään Jumalan tarkoitusta.
Voi hyvänenaika, mitähän ne seuraavaksi keksivät?
Mieti tarkoin, mistä nämä käsitykset syntilistoista tulevat. Ei savua ilman tulta!
Se on syytä pitää vakavasti myös mielessä.
Empä ole juurikaan kestadiolaisten nähnyt puhuvan täällä tiestä Jeesus Kristus. En ole juurikaan nähnyt ylistystä Kristukselle.
Sen sijaan liiankin paljon on tätä joutavaa ja sairasta hi hi hi naurunremakkaa, juuri rauhanyhdistysläisten parissa.
Heillä ei useinkaan ole minkäänlaista kykyä itsekritiikkiin, eikä myöskään kykyä nähdä yhdistystään ja sen Raamatun valossa naurettavia opetuksia muiden Raamattua tuntevien ja uskovien ihmisten silmin.
"nämäkö ne ovat,joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"...
On todella järkyttävää huomata,kuinka piilossa Raamatun sanoma voi olla.
Nimittäin, että nämäkö jotka itsensä tekivät naurunalaiseksi rakantamalla jumalansa silmille näkyviksi yhdistyksiksi ja tinen toista erehtymättömimmiksi paaveksi. Ei se ole tällä tavalla.
Minä en nyt varmuudella saa selvää tarkoituksetasi mia, en muista miten aiemmin olet kirjoittanut, mutta sanontasi viittaisi vanhoillisten väkeviin itsepuolustusseremonioihin, joissa käytetään raamatunlauseita vääriin itsekkäisiin tarkoituksiin. Hengellisen ylpeyden pönkittämiseksi ja todellisen seurakuntanne tilan peittämiseksi.
Sori jos olen väärässä!
Joka ei itseään ja tilaansa syntisenä oikein tunne on sokea, koska ei hän voi tuntea Jeesustakaan Jumalaksi ja pelastajaksi. Nimittäin silloin kun Kristuksen paikalla on yhdistykset ja niiden erehtymättömät johtajat.
Edelleen se on niin ja on maailman loppuun asti, että vain Jeesus pelastaa syntisen. Synnitömälle ei ole pelastajaa, sillä Kristus ei tullut pelastamaan enkeleitä.
Hepr. 2:14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen,
Hepr. 2:15 ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.
Hepr. 2:16 Sillä ei hän ota huomaansa enkeleitä, vaan Aabrahamin siemenen hän ottaa huomaansa.
Hepr. 2:17 Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
lauot luulojasi sellaisesta, mitä et tunne.....
Monet ovat Sinua kutsuneet vl-seuroihin, minäkin kutsun; tule!
Seuraa opetusta ja saarnoja ja keskustele.
Paljon olet huitonut tällä palstalla ilman todellista ja tasapuolista tietoa.
Sanot että totuus tekee kipeää....kyllä valheellinen syyllistäminenkin on tuskallista.
Niin uskoisimpa ehkä sinunnii valleesi!
Vaan kun tiedän. Sen minkä tiedän siitä puhun.
Minua ette voi valheeseenne käännyttää, minulla on yli 50 vuoden kokemus lastadiolaisesta uskosta ja sen lisäksi lestadiolaisesta ajattelusta myöskin, eli tavasta hahmottaa ympäröivää hengellistä maailmaa.
Olen synnynnäinen lestadiolainen. Minä kuulen jo puolesta sanasta ja erotan kyllä hengen.
On siis sen aktiivijäsen. Häneltä myös saan vaikutelmia omieni lisäksi.
nyt valehtelin?
on sama asia kuin olla eri mieltä hänen väärien tulkintojensa ja harhaoppiensa kanssa. Eli jos ei ole kalvinistinen ja lakihenkinen, on valehtelija. Tässä tapauksessa kaikki elävässä uskossa olevat ovat hänelle valheen levittäjiä - ja miksihän? Siksi, että hän on itse eksytyksen hengen kourissa. Toivon kuitenkin, että hänkin saisi joskus kokea, mitä on taivaallinen rauha ja vapaus sydämellä.
on todella hyvät perusteet vaikka väitöskirjaan asti....
kai voi kerskua uskollaan.Olemme päivän lapsia ja joka luulee seisovansa,katsokoon,ettei lankea.
Ihan oikeastiko joku luule lestoille olevan syntiä ikkunallinen pesukone?? Luulen, että juttu kulkee lähinnä vitsinä, ei totuutena.
Listoista. Ne on niitä kirjoittamattomia listoja, joista puhutaan. Ja niitä kirjoittamattomia lakeja vl yhdistys on pullollaan. Äidinmaidossa jo imetään synnintunnot tiettyihin asioihin. Omatunto on kasvatettu asia. Muutenhan ei voi jokaisen vl:n omatunto pistää pahasti juuri samoista asioista. Esimerkkinä nyt musiikki: jokainen vl kokee justiin samat musiikit synnilliseksi. Siinä ei ole enää omasta henkilökohtaisesta mausta millään lailla kysymys. Joku muu taho sen synnilliseksi määrittelee. Jossain kirjoittamattomassa listassa se seisoo. Jossain yhteisesti hyväksytyissä normeissa nämä jutut lukee. Älkää väittäkö vastaan.
Jotain näistä kirjoittamattomista synneistä kertoo sekin, että 80 luvulle saakka hiusten permanenttaus oli synnillistä ja uskosta irtaantumisen merkki. Ja ennenkaikkea syy erottaa vanhoillisten piireistä. Jossain vaiheessa 80 lukua tämä sääntö jotenkin kirjoitettiin kumotuksi. Muistan sen jälkeiset viikot, kun vl naiset jonottivat permanenttiin.
Että sitä vaan, että niitä listoja on oikeasti. Eikä se enää naurata, kun sen hoksaatte. Minä hoksasin ja sen takia olenkin eksä.
Nythän jo värittömät meikit ja omalla värillä hiusten sävyttäminen on yleistynyt hiljaisella hyväksymisellä.