Oulun ambulanssi teki

Oululainen ambulanssi teki kunnon oharit muutama viikko siitten ja jätti apua tarvitsevan potilaan kotiinsa! Eivät suostuneet viemään OYS:iin vaikka potilas oli todella kirjaimellisesti "huonossa hapessa" ja
potilas niin halusi!

Ei kuulemma itse oven avannutta ihmistä ole tapana kuskailla hoitoon... Ambulanssikuskit ei uskoneet mittareitaan kun lukemat oli niin pahasti pielessä. Seuraavana päivänä potilas raahautui puoliväkin taksilla keskustan terveysasemalle ja nyt jo kelpasi samainen potilas samalle ambulansikuskille ja sitten vietiinkin jo kiireesti OYSiin, jossa vierähtikin liki 2 viikkoa. Oli veren hapet alle 50 ja hengenlähtö todella lähellä.

Tähän on siis menty. Nyt priorisoidaan rankalla kädellä, etenkin kun Oulun kaupunki ulkoisti mm. Tuirasta lääkäripalvelut keskustaan yksityiselle terveysasemalle, jonne ei anneta lääkärin aikoja niitä tarvitseville. Tässäkin tilanteessa oli ollut seuraavaan viikkoon odottelu, vieläpä jollekin diabetes -hoitajalle aivan turhaa, koska sitä aikaa ei olisi enää tarvittu...

Suomessa on menty sellaiselle linjalle, että TK:ssa lääkäriaikojen varauksia myöntävät hoitajat suorittavat "tarvittaessa teloituksen" kiireellistä apua tarvitseville potilaille pelkän lyhyen puhelinkuulemisen perustella. Homma on sikäli erikoinen, että kukaan lääkäri ei moiseen hommaan suostuisi vastuukysymysten takia, mutta tyhmät hoitajat tekevät mitä käsketään sen enempiä ajattelematta. Sama näyttää pätevän ambulanssihenkilökuntaankin.

Aikanaan nähdään mihin tämäkin tapaus johtaa...
311659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Olin kerran vitun heikossa hapessa. Kauhee krapula ja vanhat pohjat oli niin huimat, että töhäytin 2.8 promillea ennen loiventamisen aloittamista. Noh, pankkikortti oli hukassa, ja en olisi siksi taksilla päässyt, kun muutenkin niille entistäkin velkaa. soitin siinä lanssin sitten paikalle, että saavat viedä minut ryyppäämään keskustaan. Teestentelin sydäriä. Mentiin Oyssiin pilli päällä ja jättivät minut sinne. Heti kun oli lanssiporukka häipynyt, nousin viltin alta ja lähdin vetään viinaa Raksilaan. Kelalta tuli joku lasku siitä kyydistä. Päätin pyyhkiä laskuun perseeni, ihan periaatteesta.

Äänestä
  • Että jos asunnosta tuoksuu alkoholi/mittari värähtää potilaan henkäistyä,Amb.henkilökunnan on lähdettävä pois paikalta.Jos perään soitellaan,niin poliisit paikalle,ja vähän pamppua ja putkahoitoa.
    Tälläkeinoin saataisiin priorisoitua itseaiheutettuja häiriöitä pois oikeasti sairaiden tieltä.

    Äänestä

Miksei sitten mennyt suoraan itse taksilla, pölijä ku ootti seuraavaan päivään!

Äänestä
  • huomionkipee...

    Äänestä

  • Ei sinne OYS:in päivystykseen kukaan täyspäinen mene taksilla! Jos hoitoon haluaa, niin ambulanssilla sinne pitää mennä. Kysehän oli juuri siitä, ettei Sepän terveysasema antanut lääkärille aikoja. Ei antanut vaikka henkilö soitti useana päivänä. Siellä oli joku "puhelintulppa" vastassa joka kerta. Oletko lukihäiriöinen vai muuten sakea?

    Eräs terveyden huollon ammattilainen sanoikin kerran vinkkinä, että jos et muuten pääse lääkäriin nin soita ambulanssi paikalle. Niiden on pakko viedä. Ei näköjään ole mutta tämä juttu taitaa mennä käräjille, koska potilas oli oikeasti jo hilkulla kuolla.

    Äänestä

  • Asiasta toiseen kirjoitti:

    Ei sinne OYS:in päivystykseen kukaan täyspäinen mene taksilla! Jos hoitoon haluaa, niin ambulanssilla sinne pitää mennä. Kysehän oli juuri siitä, ettei Sepän terveysasema antanut lääkärille aikoja. Ei antanut vaikka henkilö soitti useana päivänä. Siellä oli joku "puhelintulppa" vastassa joka kerta. Oletko lukihäiriöinen vai muuten sakea?

    Eräs terveyden huollon ammattilainen sanoikin kerran vinkkinä, että jos et muuten pääse lääkäriin nin soita ambulanssi paikalle. Niiden on pakko viedä. Ei näköjään ole mutta tämä juttu taitaa mennä käräjille, koska potilas oli oikeasti jo hilkulla kuolla.

    ei lanssikaan mitään turhia ruikuttajia vie oyssiin. On sillä oikeitakin potilaita kuskattavana ja oyssissä on oikeesti sairaitakin. Menee taksilla sinne päivystykseen jo on kipee. Joillaki tapana lanssia turhaan vaivata, kun päässä viiraa!

    Äänestä

  • vittu joku äly!!! kirjoitti:

    ei lanssikaan mitään turhia ruikuttajia vie oyssiin. On sillä oikeitakin potilaita kuskattavana ja oyssissä on oikeesti sairaitakin. Menee taksilla sinne päivystykseen jo on kipee. Joillaki tapana lanssia turhaan vaivata, kun päässä viiraa!

    Sinulla näyttää olevan pahanlainen lukihäiriö, joten kehoitan kertaamaan yllä olevan kertomuksen. Ehkä asia avautuu vielä sinullekin.

    Äänestä

  • Asiasta toiseen kirjoitti:

    Ei sinne OYS:in päivystykseen kukaan täyspäinen mene taksilla! Jos hoitoon haluaa, niin ambulanssilla sinne pitää mennä. Kysehän oli juuri siitä, ettei Sepän terveysasema antanut lääkärille aikoja. Ei antanut vaikka henkilö soitti useana päivänä. Siellä oli joku "puhelintulppa" vastassa joka kerta. Oletko lukihäiriöinen vai muuten sakea?

    Eräs terveyden huollon ammattilainen sanoikin kerran vinkkinä, että jos et muuten pääse lääkäriin nin soita ambulanssi paikalle. Niiden on pakko viedä. Ei näköjään ole mutta tämä juttu taitaa mennä käräjille, koska potilas oli oikeasti jo hilkulla kuolla.

    Kyllä oysissa ottavat vastaan vaikka menis omalla autolla.

    Äänestä

Oulun Sote tietää kyllä tämän tapauksen ja nyt vaan odotellaan jutun esiin tuloa.

Ambulanssimiehistöä varmasti riepoo tämän asian tuleva oikeuskäsittely. Onhan se nyt joku saatava vastuuseen selvästä potilaan heitteillejätöstä. Samaten Sepän terveysaseman vastaanottovirkailijoiden toimista pitää tutkia tarkkaan eli onko heillä sellaiset ohjeistukset, että potilas ei pääse lääkäriin tarvittaessa. Oulun kaupungilla sylttää tosi pahasti terveydenhuollon suhteen. Jos vaikkapa mamuille tehtäisiin tällaista, niin heti olisia asiat valtakunnan iltapäivälehtien lööpeissä.

Alkoholilla, tai väittämillä sellaisen käytöstä, ei ole mitään tekemistä tässä jutussa.

Äänestä
  • mutta todennäköisesti on...hyvä se on arvostella kun ei itse niitä juoppoja kuskaa..

    Äänestä

  • letkumestari kirjoitti:

    mutta todennäköisesti on...hyvä se on arvostella kun ei itse niitä juoppoja kuskaa..

    "mutta todennäköisesti on...hyvä se on arvostella kun ei itse niitä juoppoja kuskaa.."

    Oletko "Letkumestari" selvännäkijänä tässä tapauksessa vai jauhatko vain vapaa-aikasi kuluksi yhtiön koneella?

    Asiaa päätynee melkoisen varmasti oikeuteen. Jo tuolloin oli kyseinen kuski tiedustellut "tuleeko tästä juttu".

    Tulee siitä. Onhan kyseessä sen verran törkeä tapaus.

    Äänestä

  • Sotevaa oululle kirjoitti:

    "mutta todennäköisesti on...hyvä se on arvostella kun ei itse niitä juoppoja kuskaa.."

    Oletko "Letkumestari" selvännäkijänä tässä tapauksessa vai jauhatko vain vapaa-aikasi kuluksi yhtiön koneella?

    Asiaa päätynee melkoisen varmasti oikeuteen. Jo tuolloin oli kyseinen kuski tiedustellut "tuleeko tästä juttu".

    Tulee siitä. Onhan kyseessä sen verran törkeä tapaus.

    niin kauan kuin toisin todistetaan. Haista sinä kitisijä nyt pitkä paska ja mene lenkille, niin terveys paranee! Katsotaan ensin onko tässä mitään ja kuka ouhuu asiaa, ja sitten vasta tuomitaan ja setvitään.
    Vituttaa tuollaiset lusmut jotka itse vaan kotona makaa ja heti ollaan arvostelemassa jos joku inhimillisesti töppää. Kaksi ihmistä on ollut päättämssä sen yhden kohtalosta ja tulee ambulanssissakin virheitä!

    Äänestä

  • voi helvetin kuustoi kirjoitti:

    niin kauan kuin toisin todistetaan. Haista sinä kitisijä nyt pitkä paska ja mene lenkille, niin terveys paranee! Katsotaan ensin onko tässä mitään ja kuka ouhuu asiaa, ja sitten vasta tuomitaan ja setvitään.
    Vituttaa tuollaiset lusmut jotka itse vaan kotona makaa ja heti ollaan arvostelemassa jos joku inhimillisesti töppää. Kaksi ihmistä on ollut päättämssä sen yhden kohtalosta ja tulee ambulanssissakin virheitä!

    "Kaksi ihmistä on ollut päättämssä sen yhden kohtalosta"

    Tunnetko tapauksen? Minä tunnen!

    Kyllä siellä oli pariskunta kotona, joten todistajat asialle löytyy. Lapset oli koulussa.

    Taitaa hieman jo poltella? Miksiköhän se kuski kyseli "toisella kyytikerralla" tähän malliin että "tuleeko tästä nyt juttu?"

    Tulee siitä juttu ja aivan varmasti! Oulu saa taas hyvää mainosta oikein valtakunnan tasolla. Voin jo kuvitella iltapäivälehtien otsikot: Käytännön Oululaista priorisointia lapsiperheelle. Kuolemanvaarassa ollut isä jätettiin heitteille eikä pyynnöstä huolimatta toimitettu sairaalahoitoon.

    Mitä luulet kuskien saavan tuosta tempusta? Palkankorotuksenko? Taitaa olla kohta pari paikkaa auki...

    Äänestä

  • Oharit tehtiin kirjoitti:

    "Kaksi ihmistä on ollut päättämssä sen yhden kohtalosta"

    Tunnetko tapauksen? Minä tunnen!

    Kyllä siellä oli pariskunta kotona, joten todistajat asialle löytyy. Lapset oli koulussa.

    Taitaa hieman jo poltella? Miksiköhän se kuski kyseli "toisella kyytikerralla" tähän malliin että "tuleeko tästä nyt juttu?"

    Tulee siitä juttu ja aivan varmasti! Oulu saa taas hyvää mainosta oikein valtakunnan tasolla. Voin jo kuvitella iltapäivälehtien otsikot: Käytännön Oululaista priorisointia lapsiperheelle. Kuolemanvaarassa ollut isä jätettiin heitteille eikä pyynnöstä huolimatta toimitettu sairaalahoitoon.

    Mitä luulet kuskien saavan tuosta tempusta? Palkankorotuksenko? Taitaa olla kohta pari paikkaa auki...

    Jos se potilas oli sitten kuitenkin menny taksilla sinne terveysasemalle niin oishan tuo voinu mennä taksila heti vaikka oys jos ois siltä tuntunut. Ei ambulanssin pakko ole viedä. Jokainen voi kyllä omaa järkeään käyttää ei joka saatanan asiassa ole tarvettaambulanssilla lähtä ja vielä vaaia erikoissairaanhoitoa osakseen.

    Äänestä

  • Voi jestas kirjoitti:

    Jos se potilas oli sitten kuitenkin menny taksilla sinne terveysasemalle niin oishan tuo voinu mennä taksila heti vaikka oys jos ois siltä tuntunut. Ei ambulanssin pakko ole viedä. Jokainen voi kyllä omaa järkeään käyttää ei joka saatanan asiassa ole tarvettaambulanssilla lähtä ja vielä vaaia erikoissairaanhoitoa osakseen.

    Juuri noin. Kaikki omat mokat vieritetään aina toisten niskoille. Olisiko aika alkaa ajattelemaan omilla aivoilla, eikä aina leikkiä uhria ja mennä niin kuin muut käskee.

    Äänestä

  • Voi jestas kirjoitti:

    Jos se potilas oli sitten kuitenkin menny taksilla sinne terveysasemalle niin oishan tuo voinu mennä taksila heti vaikka oys jos ois siltä tuntunut. Ei ambulanssin pakko ole viedä. Jokainen voi kyllä omaa järkeään käyttää ei joka saatanan asiassa ole tarvettaambulanssilla lähtä ja vielä vaaia erikoissairaanhoitoa osakseen.

    Terveysasemilla on perusterveydenhuollon päivystys arkisin klo 8-16, minkä jälkeen päivystys siirtyy OYS:n yhteispävystykseen. Näihin voi jokainen tuntemustensa mukaan mennä ilmoittautumaan jos päivystyksellistä hoitoa kokee tarvitsevansa. Ilmoittautumisen yhteydessä vastaanottava hoitaja laittaa potilaan kiireellisyysjärjestyksen mukaisesti jonoon. Jos hoitaja kokee ettei potilaan vaiva vaadi päivystyksellistä hoitoa, potilaalle tämä kerrotaan. Potilas voi kuitenkin halutessaan odottaa tilannetta, jossa päivystyksessä ei ole ainuttakaan häntä kiireellisempää potilasta. Tämä useimmiten kestää aika kauan, joten valtaosa potilaista ymmärtää poistua päivystyksestä. Potilaan kulku päivystyksessä etenee sinne tulotavasta riippumatta täsmälleen saman kaavan mukaan, eli myös ambulanssilla saapuva potilas laitetaan samalla tavalla jonoon.

    Omasta mielestäni kävelykuntoinen ihminen voi useimmiten hakeutua sinne päivystykseen taxilla. Esim. suuri haava, tai päiviä kestänyt huono olo ei ole syy käyttää ambulanssia. Kannattaakin miettiä ambulanssia hälyttäessään, mitä ne sairaankuljettajat pystyvät kuljetuksen lisäksi potilaan hyväksi tekemään. Vastaus edelliseen on etteivät useimmiten mitään. Haavaa ei ambulanssissa ommella, eikä yskää tai oksennustautia paranneta muutaman minuutin automatkalla. Maalaisjärjen käyttö on tässäkin asiassa suotavaa, jotta se ambulanssi saataisiin tarvittaessa sitä oikeasti tarvitsevien luokse.

    Äänestä

  • -X-5- kirjoitti:

    Terveysasemilla on perusterveydenhuollon päivystys arkisin klo 8-16, minkä jälkeen päivystys siirtyy OYS:n yhteispävystykseen. Näihin voi jokainen tuntemustensa mukaan mennä ilmoittautumaan jos päivystyksellistä hoitoa kokee tarvitsevansa. Ilmoittautumisen yhteydessä vastaanottava hoitaja laittaa potilaan kiireellisyysjärjestyksen mukaisesti jonoon. Jos hoitaja kokee ettei potilaan vaiva vaadi päivystyksellistä hoitoa, potilaalle tämä kerrotaan. Potilas voi kuitenkin halutessaan odottaa tilannetta, jossa päivystyksessä ei ole ainuttakaan häntä kiireellisempää potilasta. Tämä useimmiten kestää aika kauan, joten valtaosa potilaista ymmärtää poistua päivystyksestä. Potilaan kulku päivystyksessä etenee sinne tulotavasta riippumatta täsmälleen saman kaavan mukaan, eli myös ambulanssilla saapuva potilas laitetaan samalla tavalla jonoon.

    Omasta mielestäni kävelykuntoinen ihminen voi useimmiten hakeutua sinne päivystykseen taxilla. Esim. suuri haava, tai päiviä kestänyt huono olo ei ole syy käyttää ambulanssia. Kannattaakin miettiä ambulanssia hälyttäessään, mitä ne sairaankuljettajat pystyvät kuljetuksen lisäksi potilaan hyväksi tekemään. Vastaus edelliseen on etteivät useimmiten mitään. Haavaa ei ambulanssissa ommella, eikä yskää tai oksennustautia paranneta muutaman minuutin automatkalla. Maalaisjärjen käyttö on tässäkin asiassa suotavaa, jotta se ambulanssi saataisiin tarvittaessa sitä oikeasti tarvitsevien luokse.

    "Jos hoitaja kokee ettei potilaan vaiva vaadi päivystyksellistä hoitoa"

    Tästäkö onkin kyse? Ollaan hoitajien "kokemisen" varassa?

    "Esim. suuri haava"

    Kokeiles tilata taksia verta vuotavana... ottaakohan mersu kyytiin?

    "Kannattaakin miettiä ambulanssia hälyttäessään, mitä ne sairaankuljettajat pystyvät kuljetuksen lisäksi potilaan hyväksi tekemään."

    Eiköhän ne ole kuitenkin olemassa lähinnä sairaankuljetusta varten. Jos ihmine ei vaikkaap huimauksen takia pysy pystyssä niin ei kait taksi ole oikea kyyti? Ei ne taida ottaa edes kyytiinsä.

    "myös ambulanssilla saapuva potilas laitetaan samalla tavalla jonoon"

    Sekin riippuu tapauksesta ja vaivasta. Jos on vaikkapa sydänongelmia, niin ei taatusti jää jonoon jonkun kurrkukipusen jälkeen tms. Kun potilaan veren happiarvot olivat täsä tapauksessa alle 50% niin saman tien asian selvittyä vietiin potilas Oulun Keskustan terveysasemalta OYS:iin ja teholle.

    Sattui vaan niin hauskasti, että oli samat kuskit vuorossa, jotaka antoi edellispäivänä pakit käytyään potilaan kotona! Kyllä tyyppejä vitutti tilanne aika lailla kun tuli puheeksi asian jatkokäsittely!

    Taitaa olla Raksilan "kyytipojat" kirjoittelemassa vastineitä töplinkiinsä. No perästä kuuluu...

    Äänestä

  • Asiasta perillä kirjoitti:

    "Jos hoitaja kokee ettei potilaan vaiva vaadi päivystyksellistä hoitoa"

    Tästäkö onkin kyse? Ollaan hoitajien "kokemisen" varassa?

    "Esim. suuri haava"

    Kokeiles tilata taksia verta vuotavana... ottaakohan mersu kyytiin?

    "Kannattaakin miettiä ambulanssia hälyttäessään, mitä ne sairaankuljettajat pystyvät kuljetuksen lisäksi potilaan hyväksi tekemään."

    Eiköhän ne ole kuitenkin olemassa lähinnä sairaankuljetusta varten. Jos ihmine ei vaikkaap huimauksen takia pysy pystyssä niin ei kait taksi ole oikea kyyti? Ei ne taida ottaa edes kyytiinsä.

    "myös ambulanssilla saapuva potilas laitetaan samalla tavalla jonoon"

    Sekin riippuu tapauksesta ja vaivasta. Jos on vaikkapa sydänongelmia, niin ei taatusti jää jonoon jonkun kurrkukipusen jälkeen tms. Kun potilaan veren happiarvot olivat täsä tapauksessa alle 50% niin saman tien asian selvittyä vietiin potilas Oulun Keskustan terveysasemalta OYS:iin ja teholle.

    Sattui vaan niin hauskasti, että oli samat kuskit vuorossa, jotaka antoi edellispäivänä pakit käytyään potilaan kotona! Kyllä tyyppejä vitutti tilanne aika lailla kun tuli puheeksi asian jatkokäsittely!

    Taitaa olla Raksilan "kyytipojat" kirjoittelemassa vastineitä töplinkiinsä. No perästä kuuluu...

    "Sekin riippuu tapauksesta ja vaivasta. Jos on vaikkapa sydänongelmia, niin ei taatusti jää jonoon jonkun kurrkukipusen jälkeen"

    Aivan oikeim ymmärretty! :) Kurkkukipu kun ei vaadi pääsääntöisesti päivystyksellistä hoitoa --> se menee sinne jonon hännille, tuli sitten ambulanssilla tai polkupyörällä.

    "Ollaan hoitajien "kokemisen" varassa?"

    Minkäs varassa sitten? Kun hoitajista on pulaa niin tuskin riittää lääkäriä arvioimaan jokaista ovesta tulevaa kansalaista.

    "Kokeiles tilata taksia verta vuotavana... ottaakohan mersu kyytiin?"

    Tämä lause kertoneekin kirjoittajasta jo aika paljon.. Mitä hätäkeskuksen täti mahtaa sanoa kun moisen syyn takia ambulanssia ollaan vailla! :D Haavan voi käsittääkseni vaikka peittää ja mahdollisesti sotkeutuneet vaatteet vaihtaa puhtaisiin.

    "Eiköhän ne ole kuitenkin olemassa lähinnä sairaankuljetusta varten. Jos ihmine ei vaikkaap huimauksen takia pysy pystyssä niin ei kait taksi ole oikea kyyti? Ei ne taida ottaa edes kyytiinsä"

    Kyllä ambulanssit ovat olemassa niin sairaankuljetusta kuin ensihoitoa varten, ja taxi kyllä ottaa asiakkaan kyytiin jos asiakas kykenee kyytiin kävelemään. Huimauksen laadusta ja kovuudesta sitten riippuu mikä on se oikea tapa hakeutua päivystykseen (ja useimmitenhan tarvetta päivystykselliseen hoitoon ei edes ole). Taxihan se kuljetti tämänkin tarinan potilaan, vaikka mitä ilmeisimmin potilaan tila on ollut äärimmäisen vakava.

    "Seuraavana päivänä potilas raahautui puoliväkin taksilla keskustan terveysasemalle"

    Tästä päätellen potilas ei itsekään ole tilaansa erityisen vakavana pitänyt. Itse ainakin hätätilanteessa hakeutuisin hoitoon välittömästi millä tahansa kyytillä. Ja hätäkeskuksessa on päivystys 24/7, sinne voi soittaa uudestaankin tilanteen niin vaatiessa.

    "asian selvittyä vietiin potilas Oulun Keskustan terveysasemalta OYS:iin ja teholle"

    Sairaankuljettaja on voinut arvioida tilanteen väärin, ihmisiä hekin ovat. Toisaalta tilanne on edellisenä päivänä voinut olla täysin erilainen, ja todennäköisesti on ollutkin. Erityisen akuutilta tilanne ei vaikuta jos potilas pystyy vielä seuraavana päivänä menemään taxilla omalle terveysasemalle.

    "Taitaa olla Raksilan "kyytipojat" kirjoittelemassa vastineitä töplinkiinsä. No perästä kuuluu.."

    Niin pitääkin kuulua jos/kun aihetta on. Palautehan se parhaiten kehittää toimintaa. Itse en alalla ole (onneksi), mutta lähipiiriin kuuluu muutama sairaankuljettaja minkä takia minulla on jonkinlainen käsitys sairaankuljetuksesta niin resurssien kuin itse työnkin suhteen.

    Vastineita on sellaisen vaikea kirjoittaa joka ei tapauksesta mitään tiedä. Kirjoitin lähinnä siksi, että ihmisten olisi oikeasti hyvä miettiä milloin siihen hätänumeroon oikeasti soitetaan. Useimmiten päivystyksellistä hoitoakaan vaativat tilat eivät vaadi ambulanssi-kuljetusta, vaikka uusavuttomuuden aikana niin usein luullaankin. Jokaisen tervejärkisen ihmisen myös tulisi osata kantaa itsestään sen verran huolta, että oikeasti tiukan paikan tullen sinne päivystykseen mennään tavalla taikka toisella. Esim. maaseudulla on ihan yleisesti jopa 10 tunnin pituisia ambulanssityhjiöitä, ja silloin ei auta itku markkinoilla, vaan kansalaisen täytyy ottaa itse vastuuta itsestään.

    Lopuksi toivon vilpittömästi ettei potilaan terveys tässä tapauksessa kärsinyt peruuttamattomasti, ja pikaista paranemista hänelle.

    Äänestä

  • -X-5- kirjoitti:

    "Sekin riippuu tapauksesta ja vaivasta. Jos on vaikkapa sydänongelmia, niin ei taatusti jää jonoon jonkun kurrkukipusen jälkeen"

    Aivan oikeim ymmärretty! :) Kurkkukipu kun ei vaadi pääsääntöisesti päivystyksellistä hoitoa --> se menee sinne jonon hännille, tuli sitten ambulanssilla tai polkupyörällä.

    "Ollaan hoitajien "kokemisen" varassa?"

    Minkäs varassa sitten? Kun hoitajista on pulaa niin tuskin riittää lääkäriä arvioimaan jokaista ovesta tulevaa kansalaista.

    "Kokeiles tilata taksia verta vuotavana... ottaakohan mersu kyytiin?"

    Tämä lause kertoneekin kirjoittajasta jo aika paljon.. Mitä hätäkeskuksen täti mahtaa sanoa kun moisen syyn takia ambulanssia ollaan vailla! :D Haavan voi käsittääkseni vaikka peittää ja mahdollisesti sotkeutuneet vaatteet vaihtaa puhtaisiin.

    "Eiköhän ne ole kuitenkin olemassa lähinnä sairaankuljetusta varten. Jos ihmine ei vaikkaap huimauksen takia pysy pystyssä niin ei kait taksi ole oikea kyyti? Ei ne taida ottaa edes kyytiinsä"

    Kyllä ambulanssit ovat olemassa niin sairaankuljetusta kuin ensihoitoa varten, ja taxi kyllä ottaa asiakkaan kyytiin jos asiakas kykenee kyytiin kävelemään. Huimauksen laadusta ja kovuudesta sitten riippuu mikä on se oikea tapa hakeutua päivystykseen (ja useimmitenhan tarvetta päivystykselliseen hoitoon ei edes ole). Taxihan se kuljetti tämänkin tarinan potilaan, vaikka mitä ilmeisimmin potilaan tila on ollut äärimmäisen vakava.

    "Seuraavana päivänä potilas raahautui puoliväkin taksilla keskustan terveysasemalle"

    Tästä päätellen potilas ei itsekään ole tilaansa erityisen vakavana pitänyt. Itse ainakin hätätilanteessa hakeutuisin hoitoon välittömästi millä tahansa kyytillä. Ja hätäkeskuksessa on päivystys 24/7, sinne voi soittaa uudestaankin tilanteen niin vaatiessa.

    "asian selvittyä vietiin potilas Oulun Keskustan terveysasemalta OYS:iin ja teholle"

    Sairaankuljettaja on voinut arvioida tilanteen väärin, ihmisiä hekin ovat. Toisaalta tilanne on edellisenä päivänä voinut olla täysin erilainen, ja todennäköisesti on ollutkin. Erityisen akuutilta tilanne ei vaikuta jos potilas pystyy vielä seuraavana päivänä menemään taxilla omalle terveysasemalle.

    "Taitaa olla Raksilan "kyytipojat" kirjoittelemassa vastineitä töplinkiinsä. No perästä kuuluu.."

    Niin pitääkin kuulua jos/kun aihetta on. Palautehan se parhaiten kehittää toimintaa. Itse en alalla ole (onneksi), mutta lähipiiriin kuuluu muutama sairaankuljettaja minkä takia minulla on jonkinlainen käsitys sairaankuljetuksesta niin resurssien kuin itse työnkin suhteen.

    Vastineita on sellaisen vaikea kirjoittaa joka ei tapauksesta mitään tiedä. Kirjoitin lähinnä siksi, että ihmisten olisi oikeasti hyvä miettiä milloin siihen hätänumeroon oikeasti soitetaan. Useimmiten päivystyksellistä hoitoakaan vaativat tilat eivät vaadi ambulanssi-kuljetusta, vaikka uusavuttomuuden aikana niin usein luullaankin. Jokaisen tervejärkisen ihmisen myös tulisi osata kantaa itsestään sen verran huolta, että oikeasti tiukan paikan tullen sinne päivystykseen mennään tavalla taikka toisella. Esim. maaseudulla on ihan yleisesti jopa 10 tunnin pituisia ambulanssityhjiöitä, ja silloin ei auta itku markkinoilla, vaan kansalaisen täytyy ottaa itse vastuuta itsestään.

    Lopuksi toivon vilpittömästi ettei potilaan terveys tässä tapauksessa kärsinyt peruuttamattomasti, ja pikaista paranemista hänelle.

    vittu tuollasia husteerikoita kannata vakavasti ottaa. Niillä kun ambulanssi soitetaan heti kun vähänkin terveys reistaa, vaikka ihan hyvin voisi haalata sen perseensä itse päivystykseen.
    Ollaan niin huomionkipeitä. Ei ne päivystykselläkään ala tuollaisia paapomaan, vaan potkivat kartanolle. Näill'ä muutamilla kun on sitä joutoaikaa keksiä niitä "sairauksia".

    Äänestä

  • -X-5- kirjoitti:

    "Sekin riippuu tapauksesta ja vaivasta. Jos on vaikkapa sydänongelmia, niin ei taatusti jää jonoon jonkun kurrkukipusen jälkeen"

    Aivan oikeim ymmärretty! :) Kurkkukipu kun ei vaadi pääsääntöisesti päivystyksellistä hoitoa --> se menee sinne jonon hännille, tuli sitten ambulanssilla tai polkupyörällä.

    "Ollaan hoitajien "kokemisen" varassa?"

    Minkäs varassa sitten? Kun hoitajista on pulaa niin tuskin riittää lääkäriä arvioimaan jokaista ovesta tulevaa kansalaista.

    "Kokeiles tilata taksia verta vuotavana... ottaakohan mersu kyytiin?"

    Tämä lause kertoneekin kirjoittajasta jo aika paljon.. Mitä hätäkeskuksen täti mahtaa sanoa kun moisen syyn takia ambulanssia ollaan vailla! :D Haavan voi käsittääkseni vaikka peittää ja mahdollisesti sotkeutuneet vaatteet vaihtaa puhtaisiin.

    "Eiköhän ne ole kuitenkin olemassa lähinnä sairaankuljetusta varten. Jos ihmine ei vaikkaap huimauksen takia pysy pystyssä niin ei kait taksi ole oikea kyyti? Ei ne taida ottaa edes kyytiinsä"

    Kyllä ambulanssit ovat olemassa niin sairaankuljetusta kuin ensihoitoa varten, ja taxi kyllä ottaa asiakkaan kyytiin jos asiakas kykenee kyytiin kävelemään. Huimauksen laadusta ja kovuudesta sitten riippuu mikä on se oikea tapa hakeutua päivystykseen (ja useimmitenhan tarvetta päivystykselliseen hoitoon ei edes ole). Taxihan se kuljetti tämänkin tarinan potilaan, vaikka mitä ilmeisimmin potilaan tila on ollut äärimmäisen vakava.

    "Seuraavana päivänä potilas raahautui puoliväkin taksilla keskustan terveysasemalle"

    Tästä päätellen potilas ei itsekään ole tilaansa erityisen vakavana pitänyt. Itse ainakin hätätilanteessa hakeutuisin hoitoon välittömästi millä tahansa kyytillä. Ja hätäkeskuksessa on päivystys 24/7, sinne voi soittaa uudestaankin tilanteen niin vaatiessa.

    "asian selvittyä vietiin potilas Oulun Keskustan terveysasemalta OYS:iin ja teholle"

    Sairaankuljettaja on voinut arvioida tilanteen väärin, ihmisiä hekin ovat. Toisaalta tilanne on edellisenä päivänä voinut olla täysin erilainen, ja todennäköisesti on ollutkin. Erityisen akuutilta tilanne ei vaikuta jos potilas pystyy vielä seuraavana päivänä menemään taxilla omalle terveysasemalle.

    "Taitaa olla Raksilan "kyytipojat" kirjoittelemassa vastineitä töplinkiinsä. No perästä kuuluu.."

    Niin pitääkin kuulua jos/kun aihetta on. Palautehan se parhaiten kehittää toimintaa. Itse en alalla ole (onneksi), mutta lähipiiriin kuuluu muutama sairaankuljettaja minkä takia minulla on jonkinlainen käsitys sairaankuljetuksesta niin resurssien kuin itse työnkin suhteen.

    Vastineita on sellaisen vaikea kirjoittaa joka ei tapauksesta mitään tiedä. Kirjoitin lähinnä siksi, että ihmisten olisi oikeasti hyvä miettiä milloin siihen hätänumeroon oikeasti soitetaan. Useimmiten päivystyksellistä hoitoakaan vaativat tilat eivät vaadi ambulanssi-kuljetusta, vaikka uusavuttomuuden aikana niin usein luullaankin. Jokaisen tervejärkisen ihmisen myös tulisi osata kantaa itsestään sen verran huolta, että oikeasti tiukan paikan tullen sinne päivystykseen mennään tavalla taikka toisella. Esim. maaseudulla on ihan yleisesti jopa 10 tunnin pituisia ambulanssityhjiöitä, ja silloin ei auta itku markkinoilla, vaan kansalaisen täytyy ottaa itse vastuuta itsestään.

    Lopuksi toivon vilpittömästi ettei potilaan terveys tässä tapauksessa kärsinyt peruuttamattomasti, ja pikaista paranemista hänelle.

    >Useimmiten päivystyksellistä hoitoakaan vaativat tilat eivät vaadi ambulanssi-kuljetusta<

    Tässähän nähtiin jälleen kerran silkkaa typeryyttä kuskien taholta. Kaverit ajoivat tyhjällä autolla takaisin Raksilaan kaupungin toiselta puolelta sen sijaan, että olisivat voineet hoitaa työnsä, ja saaneet pitää virkansa, heittämällä potilaan OYS:iin.

    Yhden kerran mokasivat ja se kerta oli liikaa.

    Äänestä

  • Paikka hakuun vain kirjoitti:

    >Useimmiten päivystyksellistä hoitoakaan vaativat tilat eivät vaadi ambulanssi-kuljetusta<

    Tässähän nähtiin jälleen kerran silkkaa typeryyttä kuskien taholta. Kaverit ajoivat tyhjällä autolla takaisin Raksilaan kaupungin toiselta puolelta sen sijaan, että olisivat voineet hoitaa työnsä, ja saaneet pitää virkansa, heittämällä potilaan OYS:iin.

    Yhden kerran mokasivat ja se kerta oli liikaa.

    Vitun läski!! Ota lääkkees!

    Äänestä

  • halooo ääshoul!! kirjoitti:

    Vitun läski!! Ota lääkkees!

    Ajelitko taksilla ambulanssin perässä katsellen että ajoivat suoraan raksilan asemalle, ties vaikka ajoivat jonkun oikeasti sairaan luokse.

    Äänestä

  • halooo ääshoul!! kirjoitti:

    Vitun läski!! Ota lääkkees!

    Alatyyli lienee sinun "tavaramerkkisi"?

    Äänestä

Niin kävi sitten lopulta, että asiasta tehdyn kantelun jälkeen kyseinen ambulanssimiehistö sai varoituksen huolimattomuudesta. Aika lievä toimenpide ottaen huomioon kuinka lähellä potilaan kuolema oli.

Mahtaapa jätkät olla vastaisuudessa hieman tarkempia.

Äänestä

Oulun "koulun" tavat näyttävät yleistyneen muuallekin Suomeen!

Oululaiset ambulanssikuskit saivat varoituksen laiminlyönnistään. Miten käynee tässä tapauksessa?



Ambulanssi hylkäsi potilaan metsään

Torstai 2.2.2012 klo 04.58

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215143521_uu.shtml


Ambulanssi ei huolinutkaan huonovointista eläkeläismiestä kyytiin.

Ambulanssi ei ottanut Tapio Laaksoa kyytiin. Huonovointinen salolaismies joutui odottamaan apua aamuyöllä pimeässä metsässä.
Tapaninpäivän myrsky teki tuhojaan myös salolaisen Tapio Laineen pihapiirissä. Kymmeniä puita oli kaatunut ja sähköt olivat poikki, mutta Laineen kannalta pahempaa oli edessä.
- Olo tuntui huonolta jo tapaninpäivänä, Laine muistelee Iltalehdelle.
Oireet olivat samoja kuin aiemminkin toistakymmentä kertaa vuosien saatossa: tasapainovaikeuksia ja pahoinvointia. Niilläkin kerroilla Laine oli joutunut turvautumaan sairaankuljetukseen.
Joulukuun viimeisenä tiistaina hän soitti hätänumeroon ennen viittä aamuyöllä. Laine pyysi, että ambulanssi tulisi lähimmälle päätielle.

Äänestä

Tarkoititko, että happisaturaatiosi oli 50?! Yleesä sen kuuluisi olla yli 90. Koskaan en ole urani aikana törmännyt potilaaseen, jolla olisi noin matala saturaatio. En usko, että ihminen olisi tuolla hapetuksella enää tajuissaan. Jos olisin minun kohdalleni tällainen potilas sattunut, olisin minäkin epäilyt laitteessa olevan vikaa jos potilas on tajuissaan ja vielä kävelevä ja saturaatio näyttää 50. Mutta ehdottomasti olisin näiden tietojen perusteella ottanut kyytiin, jotta saturaatiokin saadaan varmistettua ja antanut lisähappea.

Äänestä
  • Täyttä totta! Happisaturaatio oli alle 50 ja kyseiset ambulanssimiehet epäilivät mitarinsa toimivuutta ja mittasivat happipitoisuutta useamman kerran samalla tuloksella, mutta jättivät siitä huolimatta miehen kotiinsa.

    Seuraavana päivänä ko. mies ajoi taksilla Oulun keskustan terveysasemalle ja pääsi lopulta lääkärin vastaanotolle. Lääkäri mittasi arvot ja tilasi heti ambulanssin OYS:n teholle. Nyt oli jälleen samat kuskit vuorossa ja potilas kysyikin, että nytkö jo kelpaa kyytiin! Tilanne oli hyvin hengenvaarallinen lääkärinkin mukaan. Normaalisti veren happipitoisuus on reilusti yli 90%:n ja tyypillisesti 98% ihan normaalilla, kevyelläkin henfitykselläkin.

    Tämä edellä kerrottu juttu on täyttä totta ja edustaa "Oulun koulun" uutta toimintamallia: priorisointia.

    Ambulanssikuskien sanoin: He eivät ota kuljettaakseen henkilöä, joka tulee itse avaamaan oven!

    Kyseinen henkilö toipui noin 3:ssa viikossa hyvään kuntoon, eikä varsinaista yksittäistä syytä ilmiöön löydetty. Kyse saattoi olla monen asian yhteisvaikutuksesta ja tilanne kehittyi vähitellen niin voimakkaaksi väsymystilaksi. Henkilö nukkui lähes suurimman osan päivästä, koska oli niin voimakkaasti väsynyt kaiken aikaa ja kun tilanne alkoi pahentua, niin erään tuttavan ihmetellessä asiaa hän yritti tilata aikaa terveyskeskukseen. Aikaa ei olisi saatu kuin vasta 3 viikon päähän ja tuttavan neuvo olikin erään sairaanhoidon ammattilaisen suositus: tilaa ambulanssi niin pääset varmasti hoitoon. No asia kuitenkin hoitui monen mutkan kautta.

    Edellä kerrottu on totta ja ambulanssimiehistö sai varoituksen virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Jos kyseinen henkilö olisi kuollut, niin asia olisi varmasti viety oikeuteen, sillä 2 alaikäistä lasta olisi jäänyt vaille toista huoltajaa yms.

    Äänestä

Ambulanssi ei ottanut kyytiin - mies kuoli pihaan

Torstai 16.8.2012 klo 05.42


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081615960559_uu.shtml

Ambulanssin henkilökunta jätti kovissa jalkakivuissa olleen Jounin oman onnensa nojaan.

Ambulanssimiehistö ei ottanut kipua valittanutta Jounia kyytiin vaan lähti pois. Tunteja myöhemmin JouNI kuoli vanhempiensa kotipihaan. (IL)
- Syö Panadolia, se helpottaa kipuja, neuvoi ambulanssimiehistö, eikä suostunut viemään Jounia sairaalaan, jossa osaavat lääkärit olisivat tutkineen hänen vaivansa laadun.

Kun Jounin tila samana päivänä paheni, hän halusi, että omat vanhemmat veisivät hänet sairaalaan, kun ambulanssiin hän ei selvästikään aamuisen kokemuksen mukaan pääse.

Mies kuoli lopulta talon pihaan.

Äänestä
  • aika rajua meininkiä.

    mitenkähän lanssikuskit pystyy menemään töihin seuraavana päivänä. iteltä jäis ura siihen. tuskin pystysin enään lanssiin kiipeämään. toki voi olla kusta päässä niin että ei tajua edes mokanneesa... ja pahasti...

    ei siinä, ainakin oulussa meininki ollu vuodesta 2003 tuollasta.

    oikeastaan elämäni ensimmäinen puhelu hätäkeskukseen. oli aika karua. lanssi lähti tulemaan muistaakseni kolmannella puhelulla. lanssi laitettiin tulemaan kun kysyin että meneehän tämä puhelu nauhalle, ettei tule minulle sanktioita heitteille jätöstä.

    veren vuotoa voi paikata ja puristus siteitä laittaa, mutta että taxilla sairaalaan, ei perkele. viehän se taxi, jos kuskina on joku normaalikaveri, hätä, kaveria ei jätetä ajatusmaailmalla oleva kuski, mutta lanssien hommaahan se on. se on heidän hommaa... ei siitä mihinkään pääse.

    perkele ku poliisitkin tuntuu olevan nykysin pelkkiä palkan perään ruikuttavia työnvieroksujia. joka hommaan kuuluu välillä ne ei mielusat hommat, mutta voihan ne vaan tehdä eikä alkaa heti itkee ja vonkumaan...

    Äänestä

tukaa meille sisään

Äänestä

Useasti tuntuu olevan että narkomaanit valittaa ja vaatii ambulanssia kylään heti kun rahat loppuu ja joutuu seuraavaan kelapäivään odottamaan viekkareissa että saa lisää roskaa. Jos vaikka sais sairaalassa jotain oloa kohentamaan ja kun lanssi kieltäytyy kuljetus kunniasta, saa kyllä koko muu maailma tuta, että minkälaista "vääryyttä" ollaan taas kohdattu. En puhu tästä yo. tapauksesta välttämättä vaan yleisesti tällainenkin seikka tullut huomattua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oharit kirjoitti:

Oululainen ambulanssi teki kunnon oharit muutama viikko siitten ja jätti apua tarvitsevan potilaan kotiinsa! Eivät suostuneet viemään OYS:iin vaikka potilas oli todella kirjaimellisesti "huonossa hapessa" ja
potilas niin halusi!

Ei kuulemma itse oven avannutta ihmistä ole tapana kuskailla hoitoon... Ambulanssikuskit ei uskoneet mittareitaan kun lukemat oli niin pahasti pielessä. Seuraavana päivänä potilas raahautui puoliväkin taksilla keskustan terveysasemalle ja nyt jo kelpasi samainen potilas samalle ambulansikuskille ja sitten vietiinkin jo kiireesti OYSiin, jossa vierähtikin liki 2 viikkoa. Oli veren hapet alle 50 ja hengenlähtö todella lähellä.

Tähän on siis menty. Nyt priorisoidaan rankalla kädellä, etenkin kun Oulun kaupunki ulkoisti mm. Tuirasta lääkäripalvelut keskustaan yksityiselle terveysasemalle, jonne ei anneta lääkärin aikoja niitä tarvitseville. Tässäkin tilanteessa oli ollut seuraavaan viikkoon odottelu, vieläpä jollekin diabetes -hoitajalle aivan turhaa, koska sitä aikaa ei olisi enää tarvittu...

Suomessa on menty sellaiselle linjalle, että TK:ssa lääkäriaikojen varauksia myöntävät hoitajat suorittavat "tarvittaessa teloituksen" kiireellistä apua tarvitseville potilaille pelkän lyhyen puhelinkuulemisen perustella. Homma on sikäli erikoinen, että kukaan lääkäri ei moiseen hommaan suostuisi vastuukysymysten takia, mutta tyhmät hoitajat tekevät mitä käsketään sen enempiä ajattelematta. Sama näyttää pätevän ambulanssihenkilökuntaankin.

Aikanaan nähdään mihin tämäkin tapaus johtaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu