Aikoinani möhläsin asiani niin että loppujen lopuksi palkastani otettiin ulosottoon.
Kaksi kännylaskua ja yksi vuokra jäi maksamatta. Nämä siis menivät ulosottoon. Ei ollut mitään suuria summia vaan summia jotka olisin kyllä voinut jotenkin maksaa ajallaan.
Tilasin vuosi sitten paprut paikasta josta näkee milloin tullut merkintä ja milloin merkintä poistuu.
Viimeinen merkintäni on poistunut maaliskuussa 2004 eli kuukausi sitten.
Kysymykset:
1. Voinko jo saada pankista lainaa (lainalle on hyvä syy)
2. Näkeekö pankit vielä ulosotto menneisyyteni vai onko tietoni heillekkin nyt ihan puhtaat?
3. Tarvitsenko takaajaa n. 6000 € lainalle kun minulla on säännölliset tulot (1300 € kk käteen), vakinainen työpaikka ollut jo kohta viisi vuotta?
Eli minkälaiselta tilanteeni näyttää? Onko mitään mahdollisuuksia siis saada lainaa ilman takaajia/ takauksia?
Mitään uusi mierkintöjä tms ei ole tiedossa. Olen nyt läksyni oppinut eli semmoistakaan ei ole esteenä.
Kaksi kännylaskua ja yksi vuokra jäi maksamatta. Nämä siis menivät ulosottoon. Ei ollut mitään suuria summia vaan summia jotka olisin kyllä voinut jotenkin maksaa ajallaan.
Tilasin vuosi sitten paprut paikasta josta näkee milloin tullut merkintä ja milloin merkintä poistuu.
Viimeinen merkintäni on poistunut maaliskuussa 2004 eli kuukausi sitten.
Kysymykset:
1. Voinko jo saada pankista lainaa (lainalle on hyvä syy)
2. Näkeekö pankit vielä ulosotto menneisyyteni vai onko tietoni heillekkin nyt ihan puhtaat?
3. Tarvitsenko takaajaa n. 6000 € lainalle kun minulla on säännölliset tulot (1300 € kk käteen), vakinainen työpaikka ollut jo kohta viisi vuotta?
Eli minkälaiselta tilanteeni näyttää? Onko mitään mahdollisuuksia siis saada lainaa ilman takaajia/ takauksia?
Mitään uusi mierkintöjä tms ei ole tiedossa. Olen nyt läksyni oppinut eli semmoistakaan ei ole esteenä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eli siis asia hoituu niin yksinkertaisesti että kävelet pankkiin kysymään lainaa ja samalla ne tarkistavat luottotiedot. ei muuta tulot toki varmistetaan siis työ.
jos siellä näkyy merkintä niin asia on sillä selvä.
vaikka se ei pitäisi näkyä koska se on poistunut
03/2004
hyvää jatkoa!!!
Mulla oli vähän samanlainen tilanne. Oli ollut jotain juttuja ulosotossa, mutta hoidettu jo aikaa sitten. Menin pankkiin kysymään asuntolainaa (olin siis etukäteen tarkistanut Asiakastiedolta että rekisteri on varmasti puhdas) ja kuinka ollakkaan ensimmäiseksi kysyttiin näistä vanhoista synneistä... Ei toki vaikuttanut lainan saantiin, kun muuten oli asiat kunnossa. Mutta marginaalin oisin ehkä voinut saada hivenen alemmaksi puhtain paperein.
typerä ulkopuolinen tässä vain kyselee että mitähän edellinen mahtaa tarkoittaa sanalla marginaali?
Lainaus nordean sivulta: "Marginaali on pankin asiakaskohtaisesti määrittämä lisä viitekorkoon. Se vaihtelee mm. lainan käyttötarkoituksen, aikaisempien säästöjen ja vakuuksien mukaan."
Suomen asiakastieto lähettää valvontapalvelun tilaajille automaattisesti asiakaskunnan maksuhäiriöt/maksusuoritukset ja häiriöiden vanhentumiset.
JOs siis olet tietyn pankin asiakas ovat he aikoinaan saaneet tiedon siitä, että sinulle on tullut maksuhäiriö ja myös tiedon siitä, että häiriö on vanhentunut. Tämä tieto tietenkin voi aiheuttaa heissä varovaisuutta, jos huomaavat että lähdet heti välittömästi häiriön poistuttua hakemaan uutta lainaa.
Toisaalta taas niihin pankkeihin, joiden asiakas et ole koskaan ollutkaan, ei maksuhäiriötietoa tai sen vanhentumista ole välitetty. He tarkistavat ainoastaan sinut tämän hetkiset luottotiedot ja ovat autuaan tietämättömiä historiastasi.
Toisaalta uuden ulosottolain mukaan, jokainen joka haluaa voi tilata ulosottojärjestelmästä otteen. Siinä näkyy asiakashistoriasi ulosottoviraston kanssa. Käytännössä tätä otetta ei ammattimaisessa luotonannossa tilata, ainakaan pienien lainojen ollessa kyseessä, vaan pankit luottavat asiakastiedon reaaliaikaiseen maksuhäiriörekisteriin ja työpaikkatarkistuksiin.