http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152435734
Suomi on jo etelässä ja pohjoisessa (ja lännessä, sillä eihän Ruotsin yli kestä tulla
kuin se kuuluisa ..... ) Naton ympäröimä.
Suomi on jo etelässä ja pohjoisessa (ja lännessä, sillä eihän Ruotsin yli kestä tulla
kuin se kuuluisa ..... ) Naton ympäröimä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
HS:n artikkelissa konservatiivinen senaattori Richard Lugar suosittelee Suomelle Natoon liittymistä ja perustelee näkemyksiään:
"Minä olen kolmen viime vuoden aikana käynyt kaksi kertaa Suomessa ja tavannut myös teidän poliittista johtoanne. Olen siis perillä Suomessa meneillään olevasta keskustelusta ja uskon perin pohjin ymmärtäväni sen historian..."
Mitenkähän tämä "historian ymmärtäjä" selittää sen, että Yhdysvallat antoi hyökkääjä Neuvostoliitolle vapaat kädet anastaa suuren osan parasta Suomea sekä kolmen Baltian maan itsenäisyyden.
Nyt Suomella olisi loistava mahdollisuus siirtyä harmaalta vyöhykkeeltä vihreille nurmille. Jopa kepun Vanhanen on päivän markkinamielipiteen mukaan sitä mieltä.
Toisessa Maailmansodassa, ja sen jälkeen Neuvostoliitto oli liian vahva diktatuuri suomalaisille ja amerikkalaisille. Vaikka Suomi kuuluu länteen, moni ei osaa arvostaa sitä, vaan haikailee entisiä suomettuneisuuden "kulta-aikoja".
...Valkoisen Talon nurmikkoa ?
Siellähän se uusien Nato-maiden
ensimmäinen käskynjako pidettiin.
... Nato meille sen "vapauden" toisi ?
Nato tuo varmuuden vapaudesta, länsimaisesta demokratiasta. Useat Itä-Euroopan maat liittyivät Natoon. Kohta tulemme näkemään miten näiden maiden talous lähtee voimakkaaseen nousuun. Sijoitus- ja yritystoiminta suuntautuu näihin huokean työvoiman maihin, joissa ei tarvitse enää pelätä suurta ja arvaamatonta itänaapuria.
Kun Suomi aikansa pelleilee puolueettomuudellaan ja liittoutumattomuudellaan, käy helposti niin, että tänne ei jää kuin sossuja ja punakepuja. Siinä on helppo nakki itänaapurille.
... yhdessä Venäjän kanssa, kunhan ei vain tarvitse maksaa siitä mitään.
Suomen on hyvä olla Venäjän kanssa samalla puolella, jos syntyisi joku pohjoiseurooppalainen selkkaus. Venäjän kanssa eri puolella oleminen voisi olla kohtalokasta Suomelle.
...ja opettaa demokratiaa ensin ihan omassa keskuudessaan.
Demokratiaa voisi levittää vaikkapa Turkkiin, joka on jo kauan ollut Naton jäsen.
Ei meitä tarvitse "pelastaa."
Suomessa ovat demokratia ja vapaus olleet vallalla jo paljon ennen Naton keksimistä.
Nato on puolustusliitto. Ei se ketään pelasta.
Turha Natolta, sen ulkopuolisena, on apua pyytää siinä vaiheessa, kun maahamme hyökätään.
Minusta Suomen demokratiassa eli kansanvallassa on kyllä vielä paljon parantamisen varaa. Puoluekoneistot huijaavat äänestäjiä ja tekevät keskenään "lehmäkauppoja". Nytkin eduskunnassa on oikeistoenemmistö, mutta hallitus on sekalaatuinen. Pitäisi olla yksinkertaisempi systeemi, jotta opittaisiin näkemään, että kummankin niin sossu- kuin porvarimeiningin hallitessa voidaan elää. Kun toinen on hallitsemassa niin toinen on silloin oppositiossa.
Tänään aamupäivällä, tuossa ylempänä vielä kirjoitit: "Nato tuo varmuuden vapaudesta, länsimaisesta demokratiasta"
Kirjoittamani varmuuden tuominen tarkoittaa turvatakuuta pahan päivän varalle. Siitä on kysymys liityttäessä puolustusliitto Natoon.
Jos hätätilanne tulee voimakas yhteinen liittomme pelastaa meidät. Pelkkä liittoon kuuluminen myös ennaltaehkäisee hätätilanteiden syntymistä. Kyllä ihmiskunnassa inhimillisyys kuitenkin voittaa.
Kuinkahan se toimi tässä muutama viikko sitten ?
Kyllä ihmiskunnassa inhimillisyys kuitenkin voittaa.
Ryhtiä vähän tähän NATO-keskusteluun. Miten Espanjan muutama viikko sitten kokema katastrofi liittyy NATOon?
...kunhan koston kierre katkaistaan.
Espanja on Naton jäsen.
Espanja osallistuu USA:n komennossa "terrorismin hävittämiseen" Irakissa.
Miten NATO liittyy Irakin turvatakuisiin?
Tietääkseni NATO ei ole millään lailla tekemisissä Irakin episodin kanssa.
Suomi on vapaata Eurooppaa - itseasiassa vapaampaa Eurooppaa kuin koskaan aiemmin.
Olen positiivisesti yllättynyt Vanhasen viimeisimmistä lausunnoista EUn turvatakuista ja mahdollisista erikoisjoukkojen perustamisista. Kuten jo joku viikko sitten totesin, Vanhanen tasoittaa tietä NATOon yllättävän tyylikkäästi. Vanhanen taitaa liittyä Keskustan suurmiesten riviin Suomen historiassa.
Jokaisessa 7:ssä uudessa Naton jäsenmaassa järjestettiin liittymisestä kansanäänestys. Muiden muassa virolaisten enemmistö kannatti jäsenyyttä, ja on nyt natomaa.
Suomikin liittyy Natoon varmaan heti kun suomalaisten enemmistö sitä haluaa. Saattaa hyvinkin olla, ettei äänestystä kannata pitää vielä nyt, sillä ainakin gallup-kyselyissä ei tarvittavaa enemmistöä ole vielä näkynyt.
Koska Suomi on eurooppalainen demokratia, kansanäänestys Natosta on itsestäänselvyys.
Vanhasen ja muiden Suomen kansan luottamusmiesten on odotettava valtakirjaa kansalta natokysymyksessä. Ei heillä ole vaihtoehtoa.
Onhan toki sellaisiakin maita, joissa hallitseva eliitti tekee kansalta kysymättä suuretkin päätökset. Ne ovat kaukaisia sheikki- ja kuningaskuntia sekä totalitaristia diktatuureja.