Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muotiasiako?

    Miksi painoindeksistä on tullut ikäänkuin jonkinlainen muotiasia. Ennen oli ihannepaino pituuteen nähden pituus miinus 100. Siis vain noin, sehän riippuu tietenkin ruumiinrakenteesta, sukupuolesta, iästä ym.
    Se pätee tänä päivänä yhtä hyvin kuin BMI-painoindeksi.
    160cm-60kg...Indeksi=23,4
    165cm-65kg...Indeksi=23.8
    170cm-70kg...Indeksi=24,2
    175cm-75kg...Indeksi=24,5
    180cm-80kg...Indeksi=24,6
    Siis ihannepainoisia kaikki päässälaskuperiaatteellakin. Näihin painoihin kun lisätään 20kg niin kaikki ovat reilusti ylipainoisia myös BMI:n perusteella. Tietenkin lyhyemmillä tulee ylipaino näkyvämmin esille, mutta sitä ei edes indeksi kerro.
    160cm-80kg...Indeksi 31,2
    180cm-100kg..Indeksi 30.8
    Siis, unohtakaa indeksit ja laskukoneet, päässälaskullakin pärjää.
    2256
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Yllättävän hyvin täsmää vanha taulukko.

    Äänestä

    Toki tuo vanha sääntö pätee (jotkut muuten pitävät sitä näin: pituus miinus 110 = kilot), mutta mutta huomannet, että tuossakin BMI-luku hiipii ylemmäs vanhalla säännöllä kun pituus kasvaa (yli 2-metrisen pitää olla BMI:n mukaan ylipainonen). Siksi on otettu BMI tasapainottamaan tuota. Tietysti jonkun mielestä pidemmällä pitääkin olla vähän enemmän "lihaa" (ja käytännössä usein näin onkin: pidempien BMI on usein korkeampi).

    Vanhalla säännöllä voi siis oikein hyvin arvioida itseään - ja BMI:lläkin se onnistuu vielä laajemmassa mittakaavassa. Kuitenkin peili on varsin hyvä kapine tässäkin: siitä vaan katsotaan, onko ylimääräistä vai ei. Ei tarvitse edes miettiä sääntöjä tai BMI:tä. Mikään tuollainen sääntöhän ei päde esim. huomattavan lihaksikkaalle ihmiselle tms.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ei laskuria kirjoitti:

    Miksi painoindeksistä on tullut ikäänkuin jonkinlainen muotiasia. Ennen oli ihannepaino pituuteen nähden pituus miinus 100. Siis vain noin, sehän riippuu tietenkin ruumiinrakenteesta, sukupuolesta, iästä ym.
    Se pätee tänä päivänä yhtä hyvin kuin BMI-painoindeksi.
    160cm-60kg...Indeksi=23,4
    165cm-65kg...Indeksi=23.8
    170cm-70kg...Indeksi=24,2
    175cm-75kg...Indeksi=24,5
    180cm-80kg...Indeksi=24,6
    Siis ihannepainoisia kaikki päässälaskuperiaatteellakin. Näihin painoihin kun lisätään 20kg niin kaikki ovat reilusti ylipainoisia myös BMI:n perusteella. Tietenkin lyhyemmillä tulee ylipaino näkyvämmin esille, mutta sitä ei edes indeksi kerro.
    160cm-80kg...Indeksi 31,2
    180cm-100kg..Indeksi 30.8
    Siis, unohtakaa indeksit ja laskukoneet, päässälaskullakin pärjää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu