Tulinpa tässä miettineeksi että, pahasti on menneet arvot sekaisin tässä meidän hyvinvointi-yhteiskunnassa.
kun ajattelee normaalipalkkaista ihmistä (muistaakseni suomalaisten keskipalkka on 1700 euroa?)
jos asuu yksin ja sairastuu niin n.60 päivää saa normaalipalkkaa ja sen jälkeen 60%
joten 1700 - 40% = 1020e - verot= paljonko siitä jää? 700e?/kk onko se paljon vai vähän ?
riippuu kai siitä mitä muita menoja on? lääkitys?
kallis vuokra/lainanlyhennys vastike? puhelin? jne.
ei se minusta kuulosta paljolta.
olisiko markoissa 4161 markkaa ?
sosiaaliturvan mukaan yksinäisen perusosa on n. 2000mk eli 336 euroa /kk
jäljelle jää n. 440euroa vuokraan tms.
eli jos asumiskulut ovat suuremmat kuin 440euroa
niin kannaisiko silloin lopettaa sairasloma ja jäädä työttömäksi?yhteiskunta välitää omistaan.
voi saada sosiaalitukea ja työttömyysavustusta.
sekä työmarkkinatukea jne.
osa tulee kunnalta osa tulee valtiolta.
nimikkeet vaihtuu ja paperia viedään läjäpäin sossuun, kelaan, jne. sama raha aina kädessä.
ainoa että sen eteen täytyy juosta tyhjän perässä. tietotekniikka ei toimi edelleenkään. lappuja lappujen perään.
no minun peruspalkka on 1500 euroa/kk
en kuulu liittoon. miksikö?
yllä pieni esimerkki. ja jos joudun työttömäksi
saan liitolta/työttömyysvakuutuskassalta n. 60% palkastani - verot. miksi maksan siitä että saan rahani heiltä?
sama raha se on minulle aina riippumatta siitä mistä lähteestä se on.
tietenkin olen töissä terveydenhoitoalalla.
ja asun yksin.
mun mielestä terv.alan liitot makaa kuin kuolleet lahnat.
ei minulle ole niistä mitään hyötyä.
suhteessa sitten siihen mitä päättäjät saavat palkkaa/muita maksuja, tienaan n. 2-10% heidän tuloistaan. maksan veroja nyt n. 26%
ylimmän tuloluokan tulovero on enint. 60% eli reilu 2 kertaa enemmän kuin minulla.
että omaisuusvero tai pääomavero on nyt n. 27-29% eli jos pääsääntöiset tulot ovat pääomatuloja
maksetaan niistä sama vero kuin minä maksan 1500 eurostani.
riippumatta siitä ovatko ne 1000e vai 100.000 euroa /kk
hieman vituttaa.
ja osake ei tuota oikeasti yhtään mitään.
vain tehty työ tuo tuloksen. mutta työstä maksetaan rajallisesti. loput menevät pääomasijoittajille.
toki onhan se oikein että jos minä laitan rahaa vaikkapa it-alan firmoihin n. 1.000.000 euroa
ja saan siitä sitten osinkoa arvonnousua
eli vastinetta rahalleni.
onhan se oikein? että jos sinä olet töissä minun tehtaassa ja teet pitkää päivää saat n. 1500-2200 euroa/kk ja minä teen pitkää päivää samassa tehtaassa ja saan n. 10.000-20.000 euroa/kk edustuskulut ja ynm. sekä osinkoa ja vielä arvonnousun. onhan se oikein että minä laitan ne omaan taskuuni.
ja jos sinä onneton rupeat vaatimaan lyhyempää työaikaa ja suurempaa palkkaa, niin silloin siirrän tehtaani ( joka on rahoitettu suomen valtion rahoilla) kiinaan. tai huudan vapaan työvoiman liikkumisen puolesta.
niin, työnarvo ja ihmisen arvo ja rahanarvo
ja jossain on joskus puhuttu etiikasta, etikkaa se taisi vain olla.
kun ajattelee normaalipalkkaista ihmistä (muistaakseni suomalaisten keskipalkka on 1700 euroa?)
jos asuu yksin ja sairastuu niin n.60 päivää saa normaalipalkkaa ja sen jälkeen 60%
joten 1700 - 40% = 1020e - verot= paljonko siitä jää? 700e?/kk onko se paljon vai vähän ?
riippuu kai siitä mitä muita menoja on? lääkitys?
kallis vuokra/lainanlyhennys vastike? puhelin? jne.
ei se minusta kuulosta paljolta.
olisiko markoissa 4161 markkaa ?
sosiaaliturvan mukaan yksinäisen perusosa on n. 2000mk eli 336 euroa /kk
jäljelle jää n. 440euroa vuokraan tms.
eli jos asumiskulut ovat suuremmat kuin 440euroa
niin kannaisiko silloin lopettaa sairasloma ja jäädä työttömäksi?yhteiskunta välitää omistaan.
voi saada sosiaalitukea ja työttömyysavustusta.
sekä työmarkkinatukea jne.
osa tulee kunnalta osa tulee valtiolta.
nimikkeet vaihtuu ja paperia viedään läjäpäin sossuun, kelaan, jne. sama raha aina kädessä.
ainoa että sen eteen täytyy juosta tyhjän perässä. tietotekniikka ei toimi edelleenkään. lappuja lappujen perään.
no minun peruspalkka on 1500 euroa/kk
en kuulu liittoon. miksikö?
yllä pieni esimerkki. ja jos joudun työttömäksi
saan liitolta/työttömyysvakuutuskassalta n. 60% palkastani - verot. miksi maksan siitä että saan rahani heiltä?
sama raha se on minulle aina riippumatta siitä mistä lähteestä se on.
tietenkin olen töissä terveydenhoitoalalla.
ja asun yksin.
mun mielestä terv.alan liitot makaa kuin kuolleet lahnat.
ei minulle ole niistä mitään hyötyä.
suhteessa sitten siihen mitä päättäjät saavat palkkaa/muita maksuja, tienaan n. 2-10% heidän tuloistaan. maksan veroja nyt n. 26%
ylimmän tuloluokan tulovero on enint. 60% eli reilu 2 kertaa enemmän kuin minulla.
että omaisuusvero tai pääomavero on nyt n. 27-29% eli jos pääsääntöiset tulot ovat pääomatuloja
maksetaan niistä sama vero kuin minä maksan 1500 eurostani.
riippumatta siitä ovatko ne 1000e vai 100.000 euroa /kk
hieman vituttaa.
ja osake ei tuota oikeasti yhtään mitään.
vain tehty työ tuo tuloksen. mutta työstä maksetaan rajallisesti. loput menevät pääomasijoittajille.
toki onhan se oikein että jos minä laitan rahaa vaikkapa it-alan firmoihin n. 1.000.000 euroa
ja saan siitä sitten osinkoa arvonnousua
eli vastinetta rahalleni.
onhan se oikein? että jos sinä olet töissä minun tehtaassa ja teet pitkää päivää saat n. 1500-2200 euroa/kk ja minä teen pitkää päivää samassa tehtaassa ja saan n. 10.000-20.000 euroa/kk edustuskulut ja ynm. sekä osinkoa ja vielä arvonnousun. onhan se oikein että minä laitan ne omaan taskuuni.
ja jos sinä onneton rupeat vaatimaan lyhyempää työaikaa ja suurempaa palkkaa, niin silloin siirrän tehtaani ( joka on rahoitettu suomen valtion rahoilla) kiinaan. tai huudan vapaan työvoiman liikkumisen puolesta.
niin, työnarvo ja ihmisen arvo ja rahanarvo
ja jossain on joskus puhuttu etiikasta, etikkaa se taisi vain olla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
keskipalkka on n.2000€/kk.
500:n työttömyyspäivän jälkeen se on KELA joka maksaa asumistuki(Asunto ei saa olla kovin iso, ylimääräiset neliöt pitää maksaa niistä kelan päivärahoista) ja mitä todennääköisimmin myös toimeentulotuki, jossa tulot ja menot syynätään sentilleen, ns.turhia menoja ei siellä hyväksytä.
KELA:n työttömän raha on n.500€/kk, riippuen hieman lapsiluvusta.
aivan, nyt pitää ihmetellä sitä keskipalkkaa, koska en tunne ketään ystäväpiiristäni jolla olisi tuo mainittu 2000e tai enemmän.
itselläni se 1500e
muutoinkin tuntuu asetelma perseestä olevan kun miettii sitä että jos terveydenhoitoalalla mennään lakkoon niin todellisuudessa ei kai montaakaan hoitsua pysty menemään koska ns. suojatyölaki estää sen.
siksipä tehy:kin sen jätti tekemättä reilu vuosi sitten vaikka äänestäneistä jäsenistä suurin osa oli lakon puolella.
ei halunnut tehy paljastaa hampaattomuuttaan.
mutta se suhteellisuus?
se on oikeasti kadonnut!!
hieman vanhempaa ja isompaa lakkoa,taisi olla vuonna-95, jolloin olisi ehkä ollut jotakin saavutettavissakin sillä alueella, mutta TEHY:n johtohan oli silloin Kokomuslainen(huvittavaa, jopa outoa sinänsä)ja homma taisi kaatua osin myös keskinäiseen kinasteluun. Aiheesta taisi olla aiemmin keskustelua tuolla työpaikat sivustolla, osioissa: Ammattiliitot, sekä myös: Terveydenhoito ja sosiaalialan työt, jonne sivustolle linkki tässä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121
Paljon löytyy myös puhetta Norjan terveydenhuoltoalan hyvistä palkoista...
ero rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa
riippumatta siitä keitä on hallituksessa tai eduskunnassa.
tai oppositiossa.
eduskunnassa olevat eivät rehellisesti sanottuna edusta koko kansaa, ainakaan mietittynä taloudellista puolta.
opposition tärkein asia on vastustaa hallitusta
ei niinkään ajaa suomalaisten asiaa.
vastustaa vain siksi koska on oppositio.