Onko nyt siis täysin varmasti ja luotettavasti todennettu ja varmistettu se että, sairastumisia aiheuttaa rakennuksissa olevat bakteerimyrkyt sekä sairauden syntymekanismi? Onko ihan varma tieto? Onko kaikki tutkijat siis jo samaa mieltä asioista? Jos asia on nyt selvä niin mitenkä jatkossa toimitaan,kun on havaittu sairastuminen, miten se tieto auttaa jo sairastunutta....
Ja nisuiisu saa vaan vastata
Ja nisuiisu saa vaan vastata
Vastaukset 25
Vanhimmat
mainitsemasi oletukset ovat vain oletuksia. Muistakaamme että homeitiöiden tuottamat toksiinit
mainitaan myös sairauksia tuottaviksi. Näistä on pitkä lista myös Inspectorin sivuilla ja Putuksen homejaterveys-sivuilla ja lukuisissa tutkimuksissa.
enää Putuksen nimeä tai minä voin jopa hermostua.
PN
hii haa, itse olet mainninnut tämän nimen useimmin!
Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus, Putus,
näen sanan Putus vain yhden kerran.
PN
tai yleensäkin hahmottamisessa jotain mätää kun ei nähdä kuin yhden kerran Putus.
Yritä uudelleen jos vaikka saat laskettua koko määrän!
Entä tässä, monta kertaa Putus esiintyy?
Putus Putus Putus Putus Putus Putus Putus Putus
Mites muut asiat hahtavatkaan olla jos niissä tarvitaankin asioiden hahmottamista kuten homelajit????
että näet vain noin joka kymmenennen sanan. Ei ihme jos tulee pelkkiä vääriä tulkintoja.
Onko kuulosi kanssa sama juttu? Kuulet vain sanan sieltä ja toisen täältä ja teet sitten sen perusteella johtopäätöksiä.
9.3.2007 ilmestyi Mediuutisten kosteusvauriteemanumero, minäkin uskoin TTL:n minulle antamaan diagnoosiin eli Aspergillus fumigatuksen aiheittamaan homepölykeuhkoon. Uskoin tuohon, koska kaikkialla luki ja toitetiin, että Aspergillus fumigatus sairastuttaa homepölykeuhkoon ja olihan minulta ihan oikeaoppisesti Henrik Wolffin toimesta tehty BAL-näytteen tutkiminen. Tottakai tiesin alusta alkaen, että myös bakteerimyrkyt tuottavat pahoja myrkkyjä kosteusvauriossa ja siitähän on tuo M S-S:n kirja "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa". Näytin kyllä kirjaa aina ollessani Työterveyslaitoksella (15 kertaa) ja halusin puhua kirjan sisällöstä, mutta TTL:n keuhkolääkäri ei halunnut puhu asiasta, vaikka hänellä oli itsellään tuo kirja.
Sanottakoon, että Af-itiöistä on haittaa vain sellasissa pitoisuuksissa, joita tavataan lämmenyttä haketta luotaessa tai avattaessa lämmennyttä heinäpaalia. Jokainen meistä tajuaa, että rakennusten sisällä ei ole tuollaista itiömäärää. Ja jos itiöiden hengittäminen sairastuttaisi, niin olisimme kuolleet jo sukupuuttoon. Toivottavasti tämä lehtiuutinen panee mietityttämään:
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-09-30,104:2:567483,1:0:0:0:0:0:
Kyllä se vain on niin, että kun itiöitä tulee sopivasti, niin kunnossa pysyy. Ja kosteusvauriossa niitä on juuri sopivasti. Siis itiöitä.
Minua syytetään siis, että olen valehdellut, koska ole muttanut kantani tuosta homepölykeuhko-diagnoosista. Tässä olen kertonut mitä todellisuudessa tapahtuu TTL:n altistuskokeissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917502
Tämä sitten selitti lopullisesti, että solumyrkyistä on kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8924833/thread
Sairaus syntyy siitä, että nämä myrkyt tuhoavat keuhkoja puolustavia valkosoluja liikaa, aiheuttaen mm. sen, että kehossa ei olekaan enää tarpeeksi syöpäsoluja syöviä NK-lymfosyyttejä. Siksi syöpiä on paljon kosteusvauriossa oleskelevilla. Alunperin tuo syöpä on voinut alkaa jossain muualla kuin kosteusvauriossa oleskelusta. Sairauteen liittyy myös tuo Henrik Wolffin mainitsema lymfosytoosi eli allerginen alveoliitti, joka ei ole ns. klassinen alveoliitti. Aivan varmasti myös muidenkin elinten soluja tuhoutuu kuin valkosoluja. Näistä syntyy niitä autoimmuunisairauksia ja reumaa, molempia diabetestä jne.
Nuo myrkyt, joita myös voidaan käyttää lääkkeinä, pääsevät solun läpi helposti ja samalla ne kuljettavat kalium-ioneja liikaa solunsisään ja se tuhoutuu. Yksi helppo tapa olisi tämän vuoksi selvittää myrkytystila mittaamalla kalium-ioni pitoisuus verestä. Mutta en tiedä, onko siitä, enää hyötyä, koska kaikilla suomalaisilla on näitä myrkkyjä kehossaan ehkä jo liikaa. Toki on muitakin mekanismeja, mutta tuo mekanismi on selostettu hyvin. Tuo tieto on oikeastaan tämän päivän perusbiokemiaa. Se oli ainakin biokemian perusoppikirjassa.
Tottakai ne tutkijat, jotka ovat tutkineen asian vierestä yli 20 vuotta panevat hanttiin, koska ovat tajunneet, että ovat osallisia tässä kansanmurhassa.
Jo sairastunut ei voi tehdä enää yhtään mitään, koska noita myrkkyjä on jo kehossa riittävästi, eikä niitä saa pois. Minä olen pärjännyt melko hyvin, kun olen juonut päivittäin n. 1,5 litraa otsonoitua vettä. Se auttaa jo muutamassa minuutissa ja tulehtuneet keuhkot alkavat toimittamaan riittävästi happea kehoon. On syytä myös muistaa, että syövn edellytys on elimistön vähähappisuus. Otsonoidun veden juonti lisää huomattavasti kehon happipitoisuutta.
Ilman muuta tämän katastrofin aiheuttajat pitää saada vastuuseen. Onneksi he ovat pääasiassa vakuutuslääkäreitä, joilla ei ole muutenkaan hyvä maine kansan keskuudessa. Samalla pitäisi lopettaa vakuutuslääkäritoiminta täysin ja siihen liittyvät ns. kolmikannan poliittiset näytöstuomioistuimet (vakuutusoikeus). He ovat toimillaan mahdollistaneet tämän katastrofin.
Vastaan mielelläni asiallisiin lisäkysymyksiin.
Pekka Nikkola
Onko nyt siis täysin varmasti ja luotettavasti todennettu ja varmistettu se että, sairastumisia aiheuttaa rakennuksissa olevat bakteerimyrkyt sekä sairauden syntymekanismi? Onko ihan varma tieto? Onko kaikki tutkijat siis jo samaa mieltä asioista? Jos asia on nyt selvä niin mitenkä jatkossa toimitaan,kun on havaittu sairastuminen, miten se tieto auttaa jo sairastunutta....
Siis onko vai eikö ole?? Lyhyt ja ytimekäs vastaus olisi kiva.
esittää, että kosteusvaurioinen homehtunut rakennus sairastuttaa.
et siitä pääse millään selityksellä mihinkään.
ei ne myrkyt tms. ilmesty mistään terveestä eli kuivasta rakennusaineesta.
jos ei rakennus ole saanut kosteusvauriota, niin ei siinä myöskään ole mitään sellaista sairastuttavaa tekijää kuin esität.
mitä ihmettä oikein haluat noilla teorioillasi?
asiat ovat vasta tutkimusvaiheessa ja alkumetreillä.
on aivan turha lähteä suureen ääneen puhkumaan sellaista, että minä ja minä sen olen keksinyt tai ymmärtänyt tms. ette te muut ymmärrä mitään.
ei tuon kaltainen touhu johda mihinkään positiiviseen koko asian kannalta.
on päivänselvää, että jos rakennuksessa on kosteusvaurio ja jos sitä ei heti poisteta, niin silloin asujat tms. ovat vaarassa sairastua, myös astmaan, se on monenmonituista kertaa selvitetty myös monen tutkijan toimesta.
ei tätä asiaa saada yhteiskunnan tietoisuuteen vain riitelemällä tai yksioikoisesti esittämällä myrkkyjen sairastuttavan rakennuksessa olijoita.
lisäksi tässä myrkkytouhussa on se vaara, että koko rakennuksen kosteusvaurio alkaa jäädä toispuoleiseen asemaan koko myrkkykohussa.
tätä pelkään ja siinä olet ollut kovaäänisin.
kun harrastat tätä kertausta, niin on paikallaan esittää teille hra nikkola, että ei rakennus sairastuta ilman kosteusvauriota ja sen aiheuttamaa homeongelmaa.
niin, pisti silmään se, että kirjoittelet täällä vain muutamasta homelajista, siinäkin ollaan perin kapealla alueella, joka käytännössä ei pidä paikkansa, pitää muistaa homeiden moninaisista lajeista ja myös se, että kaikkea ei vielä niistäkään tiedetä.
siis ollaan alkumetreillä johtuen ongelman "nuoruudesta" ja on aivan turha lähteä spekuloimaan muutamalla myrkyllä.
1990-luvun alusta alkaen. Korjauksiin ei ryhdytty, koska oli paha lama. Tuo asia, että mikrobit voivat tuottaa myös ns. sekundaarimetaboliitteja, on biokemian ja mikrobilogian perustietoutta.
Olin yhteydessä KTL:n tutkimusprofessori Pentti Huoviseen, koska hän oli Maria Andessonin väitöksessä vastaväittelijänä vuonna 1999, joka koski mikrobien tuottamia myrkyllisiä metaboliitteja kosteusvauriorakennuksissa ja kysyin häneltä, että kauanko on tiedetty se, että mikrobit tuottavat näitä myrkkyjä. Mainitsin hänelle, että olin ollut yhteydessä KTL:n Maija-Riitta Hirvoseen, joka ensimmäisenä sai selville tämän aktinobakteereiden myrkkytuotannon n. 1991-93 ja että hän sanoi, että päättäjille kyllä siitä kerrottiin, mm. KTL:n pääjohtaja Jussi Huttuselle, mutta hän ei voi sille mitään, että toimenpiteisiin ei ole ryhdytty. Tälläistä siis kerroin Pentti Huoviselle.
Vastaus oli tämä:
Kosteusvaurioiden problematiikka on hyvin tiedossa jo pitkään niin rakentajien kuin terveydenhuoltohenkilöstönkin piirissä.
Kosteusvaurioiden ehkäisy rakennustekniikkaa parantamalla sekä niiden välitön korjaus ovat kuitenkin ainoat keinot, joilla voidaan vaikuttaa mikrobimyrkkyjen aiheuttamiin haittoihin. Muita keinoja ei ole.
Kosteusvaurioihin on kyllä puututtu yleisellä tasolla, kouluja ja päiväkoteja on ryhdytty korjaamaan, jopa purkamaan. Kosteusvaurioiden korjaus kuuluu kiinteistön omistajalle ja saattaa olla taloudellisesti hyvinkin raskas prosessi. Kaikilla yksityisillä ihmisillä ei riitä halukkuutta tutkia ja todeta kosteusvaurioita saati sitten korjata niitä, vaikka kosteusvaurio olisi ilmeinen.
Tässä ei voi muuta kuin, että asiantuntijat jatkavat sitkeästi valistustyötä toivoen, että tilanne vähitellen korjaantuu.
LAINAUS PÄÄTTYY
Totuus on se, että nämä viralliset asiantuntijat ovat johtaneet kansaa tahallaan harhaan jo ainakin 20 vuotta. Heidän on syytä hävetä ja häipyä mahdollisimman kauas.
Pekka Nikkola
viisastelu. Lukeehan noissa artikkeleissa, että niitä myrkkyjä voi olla satoja erilaisia.
Puhun tietysti vain niistä, joista on maininta julkisuudessa.
Voi helvetti, kun olet typerä: Eihän noita myrkkyjä voi syntyä ellei ole kosteusvaurio. Nuo myrkyt ja kosteusvaurio liittyvät aina yhteen.
Ole ystävällinen, jos jaat mielipiteitäsi, niin aloita lauseesi isolla kirjaimella.
Ei kosteusvauriosta sairastuminen ole homeongelma, vaan mikrobimyrkkyongelma. Homeongelmalla tarkoitetaan homeallergiaa. Siis sitä, että itiön allergeenit sairastuttavat. Tätä ei tapahdu rakennuksen kosteusvauriosta johtuen.
Voi vilho, minä muka puhun vain myrkyistä, mutta unohdan kosteusvauriosta puhumisen. Voiko typerämpää enää kuulla.
PN
Nisuiisu kirjoitti
"Kosteusvaurioiden ehkäisy rakennustekniikkaa parantamalla sekä niiden välitön korjaus ovat kuitenkin ainoat keinot, joilla voidaan vaikuttaa mikrobimyrkkyjen aiheuttamiin haittoihin. Muita keinoja ei ole."
Tämähän juuri on ongelman ydin, valtiovallan tulisi voimakkaasti puuttua rakentamisen laatuun, jatkuvasti tehdään uutta paskaa rakennuskantaa joka sairastuttaa jossain vaiheessa ihmiset.Rahaa tulisi ohjata ydinongelman poistamiseen eikä tutkimuksiin mitkä myrkyt ja homeet saattavat sairastuttaa.Kun päästäisiin siihen tilanteeseen että homekorjausten laatu paranisi ja uuden rakentamisen laatu paranisi niin paljon että, rakennuksiin ei muodostuisi kosteusvaurioita oltaisiin oikealla tiellä.Niinkauan kun asiaan ei puututa sama ruletti jatkaa pyörimistään ja "elättää" tutkimuksia ja niiden tekijöitä.Herääkin kysymys onko tosiaan niin että tutkimuksissa ja yleensä "homebisneksessä" pyrörii niin isot rahat ja ahneutta riittää, että
ongelman ytimeen ja sen poistamiseen ei haluta satsata, koska kun ongelmat poistuisivat loppuisi rahoitus tutkijoilta ja laitoksilta jotka niitä tekevät.
Eikö olisi yksinkertaista kirjoitti
"lisäksi tässä myrkkytouhussa on se vaara, että koko rakennuksen kosteusvaurio alkaa jäädä toispuoleiseen asemaan koko myrkkykohussa."
Tämä on valitettava tosiasia, ja näin tosiaan voi käydä jos ei ole jo käynytkin.Tahtoa ja rahaa kehityshankkeisiin ja tutkimuksiin rakenteiden ja rakentamisen laadun parantamiseksi tulisi lisätä voimakkaasti, jos tähän ei panosteta niin kaikenlainen tutkimus siitä mikä homeissa bakteereissa ja niiden myrkyissä, sairastuttaa on ihan turhaa jos ydinkysymykseen ei puututa eli sairastuttaviin rakennuksiin.Myrkkytutkimuksia ym saa tehdä vaikka maailman tappiin asti ne eivät poista sitä mikä on ongelman alku ja juuri, ja ne eivät poista eivätkä vähennä sairastumisia, jos tätä ei haluta ymmärtää se on todella vastuutonta toimintaa.
Entäpä hometoksiinit??? Eihän kaikissa rakennuksissa ole myrkkyongelmaa, noita myrkkyjähän käsittääkseni alkaa muodostua vasta kun kosteusvaurio on muhinut pitempää rakenteissa, ja tietysti rakennusmateriaaleillakin on vaikutusta minkälaisia myrkkyjä sieltä alkaa puskea läpi.Entäs hometoksiinien ja myrkkyjen yhteisvaikutus, ja lajien kirjo.Voi että onpa hankala kysymys, eivätkä tutkijatkaan varmaan saa pitävää näyttöä vielä pitkään aikaan, valitettavasti.
luki, että homemyrkkyjä on myös löytynyt, mutta vähän.
Älä pohdi niin syvällisiä kuin myrkkyjen yhteisvaikutuksia, sillä jos niitä aletaan pohtimaan, niin suomaliset ovat pian kaikki kuolleet näihin kosteusvauriomyrkkyihin.
SE, että tiedetään vasta muutaminen mikrobien myrkyt, johtuu siitä, kun STM suolsi rahaa KTL:n putiikiin Kuopioon Maija-Riitta Hirvoselle, Aino Nevalaiselle, Tuula Putukselle jne. Rouvilla oli millä mällätä ja pitää hauskaa. Oli sentään hyvä, että joillakin oli hyvä olo.
Pekka Nikkola
missä rakennuksissa on näitä terveyden tuhoavia myrkkyjä. Ne pitää sulkea heti ja aloitta hajotus tai korjaus. Viimeiseksi tietysti sellaiset rakennukset, joissa on "vain" vesivaurio.
Andesenin keräimet ja voc-mittauset pitää lopettaa välittömästi ja keskittyä myrkkymittauksiin. Kyllähän noita sisäilmakeräimiä valmistaa kohtuuajassa aika montakin.
Valtiovalta eli lähinnä huippupolitiikot eivät halua puuttua huonoon rakentamiseen, koska ovat saaneet näiden huonojen rakennusten rakentajilta vaaliavustusta eli suomeksi sanottuna lahjuksia.
PN
alkaa jopa hermostumaan ja nimittelemään.
on siinä ainakin selvä osoitus arvoisan herran tason laajuudesta.
tämä sekoilu, joka oli tuossa aikaisemmin julkaistu, kertoo koko totuuden asioiden ilmaisukyvystä.
se myös kertoo ettei tällä herralla ole pienintäkään käsitystä kosteusvauriorakennuksesta.
on perin yksisilmäistä tuijottaa yhteen ongelmaan, joka tällä herralla on mikrobimyrkky, elle se jopa ole jonkinlainen ongelma hänelle itselleen:
---"Ei kosteusvauriosta sairastuminen ole homeongelma, vaan mikrobimyrkkyongelma. Homeongelmalla tarkoitetaan homeallergiaa. Siis sitä, että itiön allergeenit sairastuttavat. Tätä ei tapahdu rakennuksen kosteusvauriosta johtuen."---
---Voi helvetti, kun olet typerä: Eihän noita myrkkyjä voi syntyä ellei ole kosteusvaurio. Nuo myrkyt ja kosteusvaurio liittyvät aina yhteen.---
jopa on sivistynyttä sanankäyttöä?
eipä nuo kehoituksesi merkitse mitään, jokainen saa asetella kirjaimensa niinkuin itse haluaa kysymättä siitä joltakulta lupaa.
vastausta. Pitkää jorinaa vaan ihan asian vierestä. Tyypillistä nisuiisulle. Hänelle on turha esittää täsmäkysymyksiä, koska hän ei osaa vastata niihin.
KYSYMYS KUULUI:
"Onko nyt siis täysin varmasti ja luotettavasti todennettu ja varmistettu se että, sairastumisia aiheuttaa rakennuksissa olevat bakteerimyrkyt sekä sairauden syntymekanismi? Onko ihan varma tieto? Onko kaikki tutkijat siis jo samaa mieltä asioista?"
SALKINOJA-SALONEN TOTESI TÄMÄN AAMUN HAASTATTELUSSA RADIOSSA:
"Niitä mikrobeja, jotka aiheuttaa ihmisille ongelmia on hyvin monenlaisia ja hyvin monenlaisia vaikutuksia tulee ja sen takia se sairastumisen kirjo on moninainen. Ei ole helppoa sanoa, että nyt ne ihmiset sairastuu homeesta ja nyt jostakin muusta. Rakennuksen sisällä on moninaisia aineita."
asiantuntemusta?
---Kyllä pitää selvittää, missä rakennuksissa on näitä terveyden tuhoavia myrkkyjä. Ne pitää sulkea heti ja aloitta hajotus tai korjaus. Viimeiseksi tietysti sellaiset rakennukset, joissa on "vain" vesivaurio.---
kerropa asiantuntijana millä perusteella luotettavasti erottelet nämä toisistaan.
mikä on vain "vesivaurio" ja eikö se olekaan vaarallista, vain toisarvoinen asia?
en kyllä kehottaisi mitenkään aliarvioimaan mitään "vain vesivauriota".
"Ei kosteusvauriosta sairastuminen ole homeongelma, vaan mikrobimyrkkyongelma. Homeongelmalla tarkoitetaan homeallergiaa. Siis sitä, että itiön allergeenit sairastuttavat. Tätä ei tapahdu rakennuksen kosteusvauriosta johtuen."
Nyt kyllä suosittelen sinulle lepoa tältä palstalta, sillä sinähän olet aiiiiivan sekaisin kun tällaista kirjoitat.
Täysin selvää on jokaiselle ilman "experttinä" olemistakin että kosteusvauriorakennuksissa on
sekä HOMEITA että BAKTEEREJA, ja enemmän HOMEITA.
Terveyshaittaa aiheuttavista HOMEISTA on PITKÄ luettelo,
mutta bakteerien kohdalla lista on lyhyt.
KOSTEUSVAURIORAKENNUKSESSA ON MOLEMPIA!!!!!!!!
Nyt osoitit tuolla lauseellasi että OLET AIVAN SEKOPÄÄ!!
"Ei kosteusvauriosta sairastuminen ole homeongelma, vaan mikrobimyrkkyongelma. Homeongelmalla tarkoitetaan homeallergiaa. Siis sitä, että itiön allergeenit sairastuttavat. Tätä ei tapahdu rakennuksen kosteusvauriosta johtuen."
Hetkinen hei tuohan on ihan sekavaa.
"Kun kosteusvaurio muhii
tarpeeksi kauan, myrkyllisiä
yhdisteitä tuottavat mikrobit
valtaavat hiljalleen tilaa
harmittomilta. Lopulta ne
alkavat levittää hometalon
ilmaan myrkyllisiä aineita,
osoittaa professori Mirja
Salkinoja-Salosen tutkimus.”
Homesienet on mikrobeja eikö olekkin.
”Kosteusvaurioisessa talossa mikrobit
käyvät omaa keskinäistä biologista sotaansa.
Kun vaurio on uusi, siitä ei löydy
myrkkyä tuottavia mikrobeja. Mutta kun
se saa kaikessa rauhassa muhia vaikkapa
vuosia, välillä kuivua ja uudelleen kastua,
bakteeri- ja sienikasvustot alkavat
tuottaa myrkkyä.
Myrkkyä tuottavat sienet valtaavat hiljalleen
tilaa harmittomilta sieniltä, kunnes
myrkyntuottajat ovat enemmistönä.”
Viitteet kemia lehti,
Eli kyllä se homesienikasvu on kaiken ydin joka aiheuttaa joskus myrkyllisten bakteerien kasvun, ja mikähän on homesienten toksiinien ja bakteerimyrkkyjen erillinen vaikutus, entäpä yhteisvaikutus ja mitkä lajit aiheuttaa mitäkin? Todellinen soppa joka on vaikea ratkaistavaksi.
Kun rakennuksessa on kosteusvaurio joka on saanut muhia tarpeeksi pitkään, se aiheuttaa homekasvua joka aiheuttaa pahimmissa tapauksissa sen seuralaisena viihtyvien bakteerien kasvun jotka tuottavat myrkkyjä.Eli jos ei hometta ei bakteereita?
minua tyhmää on retkutettu sitten viimeisen päälle. Ei kosteutta, ei terveysriskiä. Seinässä ei ollut hometta ei sieniä vähän kyllä oli Penicillium -suvun homesieniä, mutta niitä pitää kuulemma ollakin jotta näytteenotto on onnistunut? VOC jonkinverran mutta sisäilma on kohta liiankin hyvä.
Näitä on tässä saanut kuulla ja on osa saamissani raporteissa.
Oireet ei ole muuta kuin voimistuneet vaikka täällä on rampannut koiria ja ammattimiehiä tungokseen asti.
Onkohan siellä nyt ollut ihan oikeat ammatti-ihmiset hommissa? Siis sellaiset, joilla on sekä rakennustekniikan että mikrobiologian vankkaa osaamista. Ovat ilmeisesti harrastaneet hakuammuntaa. Pelkästään koirien merkkausten perusteella ei kannata lähteä ottamaan näytteitä. Se on tosi epävarmaa touhua. En tiedä yhtään minkälainen talo teillä on. Jos se on vaikkapa maanvaraisella laatalla, niin ne ongelmat, jotka sairastuttavat voivat olla kokonaan rakennuksen allakin. Pientaloissa kaikkein yleisin homeongelma johtuu maaperäkosteudesta.
jollakin pienellä osa aueella ovat varmasti. Mutta tuosta kosteusvauriosta monellakaan ei ole tarpeeksi tietoa, että olisivat voineet meidät pelastaa.
Sössimistähän tuo on enimmäkseen ollut. 1.12.2009kun soitin isännöitsijälle siitä."Tässä asunnossa olen kovasti kipeä, mutta asunnon ulkopuolella en. (Rahaa ei ollut, eikä paikkaa mihin mennä vaikka monet niin neuvoivat.) Isännöitsijä tokaisi "eihän se meidän vika ole jos teillä ei ole rahaa muuttaapois HEIDÄN OMISTAMASTAAN asunnosta". Ei ole ei niin . Mutta se on, että OLEMME SAIRASTUNEET HEIDÄN OMISTAMASSAAN ASUNNOSSA,. Taistelu jatkuu.
Tänään pääsemme yöksi uuteen asuntoon. Siellä ei ole mitään muuta kuin uudet sängyt ja uudet petivehkeet suoraan askolta. Tänään vasta 25.3.2010 pääsemme pois tästä myrkkyasunnosta. Jokainen voi arvailla, jouduinko olemaan oireineni liian kauan tässä sairaassa asunnossamme.
Muuta mahdollisuutta ei nykyisen lainsäädännön kautta ei edes ollut. Nyt pureskelemaan tkl. antamia lääkkeitä uuteen asuntoon.
.