RKP fiksuimmat äänestäjät

Tällaisen kopsasin tuolta Perussuomalaisten sivuilta. Minusta se kuukllu yhtä paljon tänne kuin sinne. Ihailkaa.


Lauri Rapelin tuoreeesa väitöskirjassa on mitattu ihmisten tietämystä politiikasta.
Sen sivulla 40 on taulukko 2.1 jossa on mitattuna poliittinen tietämys puoluekannan mukaan, poliittisen tehtävän (Yhteiskuntatutkimus 2008) ratkaisuprosenteilla. Sen taulukon järjestän uusiksi ratkaisuprosenttien eli poliittisen tietämyksen mukaisesti näin :

Läh. puolue --- ratkaisuprosentti
RKP ........... 62,8
KOK .......... 59,4
VAS ........... 56,5
VIHR ......... 55,2
KESK .......... 55,1
KD ............. 55,0
SDP ........... 54,6
PS ............. 50,8
Ei mikään .. 47,3
--------------------
Kaikki ........ 53,0


http://nakokulma.net/index.php?topic=8299.0

Linkkikin kopsattu joten se ei toimi.

Ainoa minua askarruttava seikka tässä on se että itse olsin arvellut äänestämättä jäättäneet PS-porukkaa fiksummaksi. Onkohan tässä joku fiba käynyt?
14181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Menikö netti fennot paniikkiin vai peräti koomaan?

Äänestä
  • "askarruttava"
    Öh millä sinäkin kuvittelet ajattelevasi, kun pääsi on täynnä Hessu Hopo - limpsaa?
    Joko seko hait työkkäristä tai sossusta hieman toimintarahaa :D

    Äänestä

  • Bo-Johan kirjoitti:

    "askarruttava"
    Öh millä sinäkin kuvittelet ajattelevasi, kun pääsi on täynnä Hessu Hopo - limpsaa?
    Joko seko hait työkkäristä tai sossusta hieman toimintarahaa :D

    Niiden joukossa jotka jättävät äänestämättä on paljon valveutuneita henkilöitä jolle äänestämättä jättäminen on poliittinen viesti. Minä luulin että tämä ryhmä olisi nostanut äänestämättä jättäneet poliittisessa valveutuneisuudessa ohi Persujen.

    Äänestä

.

asiaa esim. suomeksi?????

.

Äänestä
  • Persuja äänesävät tyhmiä. RKP:a äänestävät fiksuja.

    Oliko tarpeeksi selvästi ilmaistu?

    Poliittinen valveutuneisuus oli kuitenkin kyseessä eikä tyhmmyys tai fiksuus, mutta siinä on ehkä liian pitkä sana sinulle.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Persuja äänesävät tyhmiä. RKP:a äänestävät fiksuja.

    Oliko tarpeeksi selvästi ilmaistu?

    Poliittinen valveutuneisuus oli kuitenkin kyseessä eikä tyhmmyys tai fiksuus, mutta siinä on ehkä liian pitkä sana sinulle.

    ok

    Äänestä

Onnittelen, mutta erot eivät ole ratkaisevia ja selittyvät ilman muuta osaksi sattumalla.
Äänestämättömät lienevät vähiten politiikasta kiinnostuneita ja siksi tuntevatkin sitä huonoimmin. Kukapa järki-ihminen välittääkään tietää puolueista juuri mitään, kunhan tietää, mitä itse voi äänestää ja mitä ei. Nollatietoa.

Äänestä
  • En nyt tarkkaan tiedä koska kopsasin tuon, mutta kyseessä lienee väikkäri joten voime olettaa että menetelmät ovat hanskassa ja tulosten lueotettavuus myös opponenettien mielestä kohdallaan.

    "Äänestämättömät lienevät vähiten politiikasta kiinnostuneita ja siksi tuntevatkin sitä huonoimmin. Kukapa järki-ihminen välittääkään tietää puolueista juuri mitään, kunhan tietää, mitä itse voi äänestää ja mitä ei."

    Tuo analyysi on sillä tasolla että tutkimuksen perusteella olet luultavasti persuja äänestävä, tai et äänestä ollenkaan.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    En nyt tarkkaan tiedä koska kopsasin tuon, mutta kyseessä lienee väikkäri joten voime olettaa että menetelmät ovat hanskassa ja tulosten lueotettavuus myös opponenettien mielestä kohdallaan.

    "Äänestämättömät lienevät vähiten politiikasta kiinnostuneita ja siksi tuntevatkin sitä huonoimmin. Kukapa järki-ihminen välittääkään tietää puolueista juuri mitään, kunhan tietää, mitä itse voi äänestää ja mitä ei."

    Tuo analyysi on sillä tasolla että tutkimuksen perusteella olet luultavasti persuja äänestävä, tai et äänestä ollenkaan.

    En kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta voisin kyllä helposti kuulua jälkimmäiseen. Eli puolueet eivät kiinnosta, miksi kiinnostaisivat?

    Äänestä

  • muuan fenno kirjoitti:

    En kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta voisin kyllä helposti kuulua jälkimmäiseen. Eli puolueet eivät kiinnosta, miksi kiinnostaisivat?

    Miksi ei puolueet kiinnostaisi jos maan asiat kiinnostaa. Mutta jos maan asiat eivät kiinnosta niin silloinhan on aika turha seurata puolueita.

    Äänestä

hurrien jutut,te olette pelinne hävinneet.

Ei mitään merkitystä sillä kuinka "valveutuneita" Jotkut RKP:set tai persut ovat.

Äänestä
  • Ainakin kyseisen tutkijan sekä opponenttien mielestä. Mutta minä en oikein osaa selittää sitä että RKP on ylimpänä? Liekö se höblän ansiota. Helppolukuinen lehti joka yhdistää vähemmistön? Vai onko se julkkisten puute? Puolue ei kerää seiskalukijoiden ääniä turhilla julkkiksilla.

    Puoluekoko ei vaikuta koska toinen pieni puolue vasemmistoliitto on myös korkealla, ja KD aika paljon alempana. Ja se että vihreät ovat noinkin alhaalla ei okiein mene yhteen puolueen "nuoret akateemiset urbaanit naiset" imagon kanssa. Tai ehkä nuoret ja naiset ovat vähemmän kiinnostuneita.

    Onko ideoita?

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Ainakin kyseisen tutkijan sekä opponenttien mielestä. Mutta minä en oikein osaa selittää sitä että RKP on ylimpänä? Liekö se höblän ansiota. Helppolukuinen lehti joka yhdistää vähemmistön? Vai onko se julkkisten puute? Puolue ei kerää seiskalukijoiden ääniä turhilla julkkiksilla.

    Puoluekoko ei vaikuta koska toinen pieni puolue vasemmistoliitto on myös korkealla, ja KD aika paljon alempana. Ja se että vihreät ovat noinkin alhaalla ei okiein mene yhteen puolueen "nuoret akateemiset urbaanit naiset" imagon kanssa. Tai ehkä nuoret ja naiset ovat vähemmän kiinnostuneita.

    Onko ideoita?

    Ny nostan aloittamani ketjun. Kileikeisari on opettanut minule "suomalaisuudensa" tavoille. Mutta en kuitenkaan kopioi palturinpuhumisen tai luikurin laskemisen.

    Edelleen minua askarruttaa tuon tutkimuksen tulos. Miksi RKP on kärjessä, ja mikai PS ei ole viimeisnä vaan vasta toiseki viimeisenä äänestämättä jättäneiden jälkeen?

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Ny nostan aloittamani ketjun. Kileikeisari on opettanut minule "suomalaisuudensa" tavoille. Mutta en kuitenkaan kopioi palturinpuhumisen tai luikurin laskemisen.

    Edelleen minua askarruttaa tuon tutkimuksen tulos. Miksi RKP on kärjessä, ja mikai PS ei ole viimeisnä vaan vasta toiseki viimeisenä äänestämättä jättäneiden jälkeen?

    Siellä on se kuuluisa nukkuvien puolue. Jos sinulla on kyseisen tutkimuksen perusteella jokin puolueiden
    arvojärjestys, niin siinä saatiin sillekin puolueelle paikka. Se on minun toissijainen puolueeni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Tällaisen kopsasin tuolta Perussuomalaisten sivuilta. Minusta se kuukllu yhtä paljon tänne kuin sinne. Ihailkaa.


Lauri Rapelin tuoreeesa väitöskirjassa on mitattu ihmisten tietämystä politiikasta.
Sen sivulla 40 on taulukko 2.1 jossa on mitattuna poliittinen tietämys puoluekannan mukaan, poliittisen tehtävän (Yhteiskuntatutkimus 2008) ratkaisuprosenteilla. Sen taulukon järjestän uusiksi ratkaisuprosenttien eli poliittisen tietämyksen mukaisesti näin :

Läh. puolue --- ratkaisuprosentti
RKP ........... 62,8
KOK .......... 59,4
VAS ........... 56,5
VIHR ......... 55,2
KESK .......... 55,1
KD ............. 55,0
SDP ........... 54,6
PS ............. 50,8
Ei mikään .. 47,3
--------------------
Kaikki ........ 53,0


http://nakokulma.net/index.php?topic=8299.0

Linkkikin kopsattu joten se ei toimi.

Ainoa minua askarruttava seikka tässä on se että itse olsin arvellut äänestämättä jäättäneet PS-porukkaa fiksummaksi. Onkohan tässä joku fiba käynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu