pieniä lainauksia.
Luuleeko RKP:läinen poliitikko, että suomenkielinen on täysin pähkähullu kirjoittaessaan tällaista sivuillaan?
Englannin esiinmarssista huolimatta liike-elämässä on ruotsilla edelleenkin ratkaiseva rooli niin epävirallisissa kuin virallisissakin yhteyksissä yrityksissä ja instituutioissa Pohjolassa. Sitäpaitsi on ruotsi myöskin yksi kielistä EU:ssa (niin suomikin), mikä antaa suomenruotsalaisille laajemman kielellisen perustan myöskin unionissa (mitäs hyötyä siitä taas on suomenkieliselle?), sekä antaa Suomelle kaksinkertaisen pohjan unionin instituutioihin (esim. ranskalla saisi vielä paremman pohjan). Mitä vahvempi ruotsin kielen asema Suomessa on ja mitä useampi henkilö on aidosti kaksikielinen sitä vahvempi on tunne olla osa pohjoismaista perhettä ja sen pitkälle kehitettyä hyvinvointiyhteiskuntaa (eikös suomalainen kelpaa siihen suomenkielisenä?)
"Trots engelskans frammarsch inom affärslivet har svenskan fortfarande en avgörande roll i såväl in-formella som formella kontakter inom företag och institutioner i Norden. Dessutom är svenskan också ett av språken inom EU, vilket ger finlandssvenskarna en bredare språklig förankring också inom unionen, samt ger Finland en dubbel språklig förankring i unionens institutioner. Ju starkare det svenska språkets ställning är i Finland och ju flera personer som är genuint tvåspråkiga desto starkare är känslan av att vara en del av den nordiska familjen med dess långt utvecklade välfärds-samhälle."
Ruotsinkielen opetus suomenkielisissä kouluissa pitää tehdä mielenkiintoisemmaksi ja aloitettava aikaisemmin siten, että opinnot tuntuvat motivoivilta ja vastustavat negatiivisesti latautuneita asenteita pakkoruotsin opiskelua kohtaan.
"Undervisningen i svenska i finska skolor bör göras intressantare och läggas in tidigare så att studier-na känns motiverande och motverkar negativt laddade attityder till obligatorisk undervisning i svenska."
http://www.sfp.fi/files/program/sprakmanifest_2002.doc
Luuleeko RKP:läinen poliitikko, että suomenkielinen on täysin pähkähullu kirjoittaessaan tällaista sivuillaan?
Englannin esiinmarssista huolimatta liike-elämässä on ruotsilla edelleenkin ratkaiseva rooli niin epävirallisissa kuin virallisissakin yhteyksissä yrityksissä ja instituutioissa Pohjolassa. Sitäpaitsi on ruotsi myöskin yksi kielistä EU:ssa (niin suomikin), mikä antaa suomenruotsalaisille laajemman kielellisen perustan myöskin unionissa (mitäs hyötyä siitä taas on suomenkieliselle?), sekä antaa Suomelle kaksinkertaisen pohjan unionin instituutioihin (esim. ranskalla saisi vielä paremman pohjan). Mitä vahvempi ruotsin kielen asema Suomessa on ja mitä useampi henkilö on aidosti kaksikielinen sitä vahvempi on tunne olla osa pohjoismaista perhettä ja sen pitkälle kehitettyä hyvinvointiyhteiskuntaa (eikös suomalainen kelpaa siihen suomenkielisenä?)
"Trots engelskans frammarsch inom affärslivet har svenskan fortfarande en avgörande roll i såväl in-formella som formella kontakter inom företag och institutioner i Norden. Dessutom är svenskan också ett av språken inom EU, vilket ger finlandssvenskarna en bredare språklig förankring också inom unionen, samt ger Finland en dubbel språklig förankring i unionens institutioner. Ju starkare det svenska språkets ställning är i Finland och ju flera personer som är genuint tvåspråkiga desto starkare är känslan av att vara en del av den nordiska familjen med dess långt utvecklade välfärds-samhälle."
Ruotsinkielen opetus suomenkielisissä kouluissa pitää tehdä mielenkiintoisemmaksi ja aloitettava aikaisemmin siten, että opinnot tuntuvat motivoivilta ja vastustavat negatiivisesti latautuneita asenteita pakkoruotsin opiskelua kohtaan.
"Undervisningen i svenska i finska skolor bör göras intressantare och läggas in tidigare så att studier-na känns motiverande och motverkar negativt laddade attityder till obligatorisk undervisning i svenska."
http://www.sfp.fi/files/program/sprakmanifest_2002.doc
Vastaukset 5
Vanhimmat
taatakseen oikeuden täydelliseen ruotsinkieliseen palveluun Suomessa -
- Tässä ei määritellä alueellisia oikeuksia, vaan kysymys on koko maasta Närpiöstä Ilomantsiin. Siis tarkoitus on vaatia täydellistä ruotsinkielistä palvelua Ilomantsissa ja Tohmajärvelläkin.
Svenska folkpartiet går i spetsen för en garanterad rätt till fullständig service på svenska i Finland –
Ei voi muuta kuin olla huvittunut, kun lukee noita svekon suorastaan epätoivoisia perusteluja pakkoruotsitukselle Suomessa.
Toisaalta se on kirjoitetttu ruotsiksi eli tarkoitettu jonkinlaiseksi uskon vahvistukseksi samanmielisille suruille.
Kuitenkin surkuhupaisaa tekstiä...
sillä suurin osa näistä rkp:läisistä teksteistä jotka käsittelevät Suomen kielipolitiikkaa löytyvät ainoastaan ruotsin kielellä. Miksi? Eikö RKP ja Suomen ruotsalaiset halua, että Suomen kielipolitiikasta pääsisivät myöskin osallisiksi suomenkieliset?
- Enemmistöä ajatellen onkin suomenkielisille poliitikoille suuri häpeä, että koko Suomea koskeva kielikeskustelu ja kielipolitiikka on annettu pienen vähemmistön hoidettavaksi ja vielä ruotsinkielisenä.
Ruotsalainen valta on selitettävissä juuri sillä, että suomalainen kansa ei tiedä, mitä ruotsalainen valta sanoo, suunnittelee ja miten se juinttaa suomenkielisiä puolueita ja poliitikkoja kabineteissa ja kulissien takana.
RKP:n kielimanifestin torjumiseksi on muotoiltava ja levitettävä vastamanifestejä.
Englannin tärkeydestä huolimatta saksa ja ranska ovat tärkeitä EU:n kieliä, joiden hyvä osaaminen antaa suomalasille entistä laajemman kielellisen perustan unionin instituutioihin. Mitä vahvempi Suomessa on saksan ja ranskan osaaminen englannin lisäksi, sitä vahvempi on suomalaisten tunne kyvystä kehittää eurooppalaista hyvinvointia ja olla itsevarmasti osana sen kehittämisessä. Kaiken tämän vuoksi koulutuksessa on välttämätöntä laajentaa Suomen kielitaitovarantoa vapaan kielivalinnan avulla.