Heikki Tala haluaa säilyttää ruotsin

heikki_tala Käyttäjän viestit23.3.2010 21:55

"Nyt vain pitää levittää sanomaa siitä, miten joustava olen. Olen valmis hyväksymään pakkoruotsin."
6140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että suomen kieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi perustuslaissa.

No samapa tuo, sillä sekä kielivapaus että virallinen yksikielisyys kuitenkin toteutuvat. Niin sanoi perjantaina ruotsinkielisessä Radio Vegassa jopa suomenruotsalaisen ajatuspaja Magman tiedotusvastaava Olav S Melin. Niin siinä tulee käymään, mutta järjestyksestä toki voimme neuvotella.

Äänestä
  • Mitä hyötyä olisi jostain "virallisesta yksikielisyydestä", jos pakkoruotsitus kuitenkin säilyisi Suomessa?

    Sehän olisi pelkkä tyhjä sana ja merkityksetön manifesti eli juuri samanlainen kuin nykyinen keinotekoinen kaksikielisyys.

    Kuules Heikki! Olet tarkan selvityksen velkaa. Mitä tarkoitat tuolla pakkoruotsin hyväksymisellä?

    Onko kyseessä jonkinlainen vitsi? Onko ehdotuksesi takana jokin "juoni"?

    Äänestä

  • Vennamo. kirjoitti:

    Mitä hyötyä olisi jostain "virallisesta yksikielisyydestä", jos pakkoruotsitus kuitenkin säilyisi Suomessa?

    Sehän olisi pelkkä tyhjä sana ja merkityksetön manifesti eli juuri samanlainen kuin nykyinen keinotekoinen kaksikielisyys.

    Kuules Heikki! Olet tarkan selvityksen velkaa. Mitä tarkoitat tuolla pakkoruotsin hyväksymisellä?

    Onko kyseessä jonkinlainen vitsi? Onko ehdotuksesi takana jokin "juoni"?

    Suomessa pohjoismaiseen malliin säädetään maan suuren enemmistön äidinkieli ainoaksi viralliseksi kieleksi, niin on herttaisen yhdentekevää, onko koulussa muutama tunti pakkoruotsia - sitä opettelevat ne, jotka haluavat ja loput oppivat sanomaan "kudaa" ja "vassakuu" - niin ja tienekin taktak. Aikanaan sanoivat marsalkka Rommelista, että kellot sanovat eteenpäin mennessä tiktak, niin Rommel perääntyessään taktik.

    Mutta täällä torstaisen esitelmäni voimapistekuvat UKK Perinneyhdistyksen tilaisuudessa: http://www.simplesite.com/Tala/13312245

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Suomessa pohjoismaiseen malliin säädetään maan suuren enemmistön äidinkieli ainoaksi viralliseksi kieleksi, niin on herttaisen yhdentekevää, onko koulussa muutama tunti pakkoruotsia - sitä opettelevat ne, jotka haluavat ja loput oppivat sanomaan "kudaa" ja "vassakuu" - niin ja tienekin taktak. Aikanaan sanoivat marsalkka Rommelista, että kellot sanovat eteenpäin mennessä tiktak, niin Rommel perääntyessään taktik.

    Mutta täällä torstaisen esitelmäni voimapistekuvat UKK Perinneyhdistyksen tilaisuudessa: http://www.simplesite.com/Tala/13312245

    Mistä tämä mielenmuutos, ruotsi ei saa olla pakolinen vaan valinnainen kieli kuten muutkin vieraat kielet.
    Tuo pakkoruotsi on kompromissi johon minä en ainakaan suostuisi, pakollisena vaikka vähäisilläkin tuntimäärillä ruotsi veisi yhden tärkeämmän kielen paikan.
    Pakkoruotsittajien kanssa ei tehdä kompromisseja koska niissä häviäjinä on aina tavalla tai toisella suomalaiset, olen pettynyt että edes mietit moista vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Suomessa pohjoismaiseen malliin säädetään maan suuren enemmistön äidinkieli ainoaksi viralliseksi kieleksi, niin on herttaisen yhdentekevää, onko koulussa muutama tunti pakkoruotsia - sitä opettelevat ne, jotka haluavat ja loput oppivat sanomaan "kudaa" ja "vassakuu" - niin ja tienekin taktak. Aikanaan sanoivat marsalkka Rommelista, että kellot sanovat eteenpäin mennessä tiktak, niin Rommel perääntyessään taktik.

    Mutta täällä torstaisen esitelmäni voimapistekuvat UKK Perinneyhdistyksen tilaisuudessa: http://www.simplesite.com/Tala/13312245

    Kyllä homma menee niin päin, että juuri koulujen pakkoruotsi on keinotekoisen kaksikielisyyden perusta. Kun pakkoruotsi poistuu kouluista, niin sitten on poistettava virkaruotsi jne.

    Eli lopputuloksena on käytännössä suomi ainoana virallisena kielenä. Ei tarvita edes mitään julistuksia.

    Kielivapaus ei ole mikään periaatteellinen julistus, vaan ihan käytännöllinen tavoite.

    Eipäs aleta pehmoilemaan nyt, kun kielivapaus jo häämöttää.

    Äänestä

  • Vennamo. kirjoitti:

    Kyllä homma menee niin päin, että juuri koulujen pakkoruotsi on keinotekoisen kaksikielisyyden perusta. Kun pakkoruotsi poistuu kouluista, niin sitten on poistettava virkaruotsi jne.

    Eli lopputuloksena on käytännössä suomi ainoana virallisena kielenä. Ei tarvita edes mitään julistuksia.

    Kielivapaus ei ole mikään periaatteellinen julistus, vaan ihan käytännöllinen tavoite.

    Eipäs aleta pehmoilemaan nyt, kun kielivapaus jo häämöttää.

    http://www.simplesite.com/Tala

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä Tala kirjoitti:

heikki_tala Käyttäjän viestit23.3.2010 21:55

"Nyt vain pitää levittää sanomaa siitä, miten joustava olen. Olen valmis hyväksymään pakkoruotsin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu