Kyminlinna/leirikeskukset

Jari Taipale kirjoitti 24.3.2010 Kymensanomissa Kyminlinnan kehittämisestä. Haluan täsmentää muutamia asioita kyseiseen asiaan.

Kyminlinnan omistaa tällä hetkellä Senaattikiinteistö joten kaupungilla ei ole määräysvaltaa alueeseen vaan se olisi ostettava ensin.

Kotkan Strategiassa kohdassa Kotka on viidentoista suurimman kaupungin joukossa Suomessa
Kriittisissä menestystekijä kohdassa 2 liikunta- ja kulttuurielämä näyttävää, omaleimaista ja persoonallista
lukee näin Kyminlinnan hyödyntäminen ulkopuolisella rahoituksella.

Kirjoituksessa otettiin myös kantaa seurojen leirimahdollisuuksiin. Tähän vastaan, että Kotkalla on leirialueita Luovi, Lintukoto, Kuutsalon koulu, Niinilahti ja Santaranta ja nämä ovat seuroille ilmaisessa käytössä ja ovat erittäin hyvässä käytössä.
15429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Näin ne asiat pitää perustella ja selvittää.

Silloin kun on tietoa ja älyä, niin ei tule kirjoitettua mitään tyhmää.

Sanonta kuuluu:
Jos ei ole mitään sanottavaa ja/tai jos ei jotain asiaa ymmärrä, niin silloin kannattaa pitää suu kiinni, ettei osoita tyhmyyttään.

Valitettavasti ne jotkin poliitikot eivät sitä ymmärrä, vaan osoittavat tyhmyytensä sillä jatkuvalla suunsa aukomisella.

Äänestä
  • ideoina. Olkaapas tarkkoina mitä kukin kirjoittaa.

    Äänestä

  • Kun Luumin Jari kirjoittelee ja puhuu valtuustossa näin tyhmiä, niin Luumilla ei ole kohta kuin eläkeläisiä, joiden etuja puolustaa kaupungissa! Kotkan työttömyys on jo nyt 13,5 prosenttia ja lisää on tulossa, kun Luumi vielä lomauttaa kaupungin työntekijät, niin kohta kaupungin asukkailla on taatusti mitta täynnä koko Luumiin!

    Kaupungin omistaman kehitysyhtiö Cursorin tehtävänä on juuri Kyminlinnan linnoituksen kaltaisten kohteiden kehittäminen, joten miksei se sitten hoida hommiaan?

    No! Kohta ei kenelläkään ole koko Luumin Jarista enää näköhavaintoja! Toivottavasti ei paljon sitten kuulukaan!

    Äänestä

Mun mielestä Taipaleen ehdotus on ihan jees, hyvä paikka Kyminlinna kaikelle harrastetoiminnalle!!

Äänestä
  • Kun Kotkan Rannikkopatteristo lopetti toiminnan Kyminlinnassa niin siitä asti on kaikenlaisia ideoita putkahdellut esiin silloin tällöin karavaanialuetta, axonpuistoa, ym ym. Alueellahan on myös pieni tekojärvi joka on saanut veden huumanhaarasta, tosin järvi on nyttemmin umpeutunu. Ongelma on vaan se minkä toin esille alue on senaatikiinteistön omistuksessa ja Kotkan olisi ostettava alue ensin. Ei Taipaleen ideat ole mitään uusia ja mullistavia.

    Äänestä

  • Jari Luumi kirjoitti:

    Kun Kotkan Rannikkopatteristo lopetti toiminnan Kyminlinnassa niin siitä asti on kaikenlaisia ideoita putkahdellut esiin silloin tällöin karavaanialuetta, axonpuistoa, ym ym. Alueellahan on myös pieni tekojärvi joka on saanut veden huumanhaarasta, tosin järvi on nyttemmin umpeutunu. Ongelma on vaan se minkä toin esille alue on senaatikiinteistön omistuksessa ja Kotkan olisi ostettava alue ensin. Ei Taipaleen ideat ole mitään uusia ja mullistavia.

    Olihan siinä uutta se että se korvaisi nämä rämeiköt kuten lintukoto, mikä on kesäpaikka siinä missä luovikin. Leirielämälle nämä rämeiköt tarjoaa huonoja mahdollisuuksia koska talvellakin pitää olla mahdollisuus... Onko sun pakko aina yrittää torppaa kaikkien muiden kehitysajatukset kun omasi tai niiden kenen persettä nuolet?

    Äänestä

  • Persut on rautaa kirjoitti:

    Olihan siinä uutta se että se korvaisi nämä rämeiköt kuten lintukoto, mikä on kesäpaikka siinä missä luovikin. Leirielämälle nämä rämeiköt tarjoaa huonoja mahdollisuuksia koska talvellakin pitää olla mahdollisuus... Onko sun pakko aina yrittää torppaa kaikkien muiden kehitysajatukset kun omasi tai niiden kenen persettä nuolet?

    Persujen esitys on aina muodossa ehdotan siksi, että ei tarvitse ottaa vastuuta mistään. Kyllä me kaikki voidaan ehdotella mitä vaan täällä ottamatta vastuuta mistään. Sen jälkeen kun ehdotus on saatettu päätökseen kakkineen rahoitus ym kuvioineen niin sitten voidaana pitää juttua hyvänä.

    Äänestä

  • ilmainenruoka kirjoitti:

    Persujen esitys on aina muodossa ehdotan siksi, että ei tarvitse ottaa vastuuta mistään. Kyllä me kaikki voidaan ehdotella mitä vaan täällä ottamatta vastuuta mistään. Sen jälkeen kun ehdotus on saatettu päätökseen kakkineen rahoitus ym kuvioineen niin sitten voidaana pitää juttua hyvänä.

    Mitä vastuuta varavaltuutettu voi ottaa noissa asioissa? Muuta kun tuoda ajatuksiaan esille vitun molo!

    Äänestä

  • Jari Luumi kirjoitti:

    Kun Kotkan Rannikkopatteristo lopetti toiminnan Kyminlinnassa niin siitä asti on kaikenlaisia ideoita putkahdellut esiin silloin tällöin karavaanialuetta, axonpuistoa, ym ym. Alueellahan on myös pieni tekojärvi joka on saanut veden huumanhaarasta, tosin järvi on nyttemmin umpeutunu. Ongelma on vaan se minkä toin esille alue on senaatikiinteistön omistuksessa ja Kotkan olisi ostettava alue ensin. Ei Taipaleen ideat ole mitään uusia ja mullistavia.

    ostakaa saatanan sossupossut sitten se kyminlinna! Ostitte vitun turhan konserttitalon ja keskuskatu seiskan ja stevekon varastot.
    En ihan oikeasti ole lukenut koskaan noin jästipäisen miehen paskaa kuin Luumin. Kuka tahansa sanoo mitä tahansa ideaa, niin mulkku tulee linjoille lässyttämään että se on jo keksitty. Miksi vittu sitten ei ole tehty mitään, jos kerran on keksitty?
    Rahaa kehiin Luumi, vai menikö kaikki jäähalliisi?

    Äänestä

  • Vitun sika kirjoitti:

    ostakaa saatanan sossupossut sitten se kyminlinna! Ostitte vitun turhan konserttitalon ja keskuskatu seiskan ja stevekon varastot.
    En ihan oikeasti ole lukenut koskaan noin jästipäisen miehen paskaa kuin Luumin. Kuka tahansa sanoo mitä tahansa ideaa, niin mulkku tulee linjoille lässyttämään että se on jo keksitty. Miksi vittu sitten ei ole tehty mitään, jos kerran on keksitty?
    Rahaa kehiin Luumi, vai menikö kaikki jäähalliisi?

    Tässä oli asennetta, hyvä homma :)

    Äänestä

Luovi ja lintukoto, ei niissä ole Taipaleen kuvaamaa potentiaalia, jos olisi niissä olisi toimintaa enemmin. Majoitus heikko, keskuskeittiö heikko no lintukodossa on keittiö mutta puutteellinen muutoin. Ei sisätiloja harjoittelulla, ei talvikäyttömahdollisuutta juuri ollenkaan. Kyminlinnaan tämä kaikki jos tulisi se vetäisi ihan erilailla kesät ja talvet! Luumi eikai sua vaan vituta Taipaleen näkemys ja kehitysajatus!

Äänestä

Älä jatka enää aiheesta tällä foorumilla. Tukion tonihalme juniorit kommentteineen jääköön omaan arvoonsa, tasomittari taas näytetty.

Äänestä
  • ehken kuolleena syntynyt.

    Kuten jo Luumi asian esitti, niin alueen omistaa muu taho kuin Kotka.
    Kuten tämä ranta joka juuri taidettiin hyväksyä uudella kaavoituksella.

    Kuluja ei nyt vain taida olla syytä kasvattaa eli ei liene mahdollista leirikeskuksen perustaminen.
    Tähän ei muuten sitten tarvitse kommentoida enään niillä muutamilla käsittämättömillä ostoilla.

    Kun nyt on kerran suuntaus ihan selvästi vanhustenhoidontilat siirtää ulkopuolisen kontoille,
    niin miksi ei sitten Kyminlinnaa tarjota niille ja tehdä siintä vanhustencampus.
    Ei ole yksi eikä kaksikertaa kun jotakin dementtiapotilasta etsitään ja vielä talvipakkasten armoilta, niin kyseinen alue olisi paljon pienempi etsiä näitä joille elämä on tehnyt ikävän muutoksen sen laatuun ja arvoihin.
    Tiloja riittäisi niin asuttamiseen kuin hoitotarpeisiin, piha-alueen voisi suunnitella kaupungin ammattitaitoinen ja jo tunnustusta saanut henkilö, niin että sitä voitaisiin ylpeänä esitellä myös muille.
    Eihän rauhallisempaa ja miellyttävämpää paikkaa voisi olla rauhallisenelämän viettämiselle kuin hyvin suunniteltujen muurien sisällä.

    Näin ei kustannukset kaatuisi kaupungille rakennusten kohdalta ja saataisiin edes vähän miellyttävämpi ympäristö vanhuksille sekä turvallinen.

    Terkuin
    Temari

    Äänestä

  • 1+1=3 kirjoitti:

    ehken kuolleena syntynyt.

    Kuten jo Luumi asian esitti, niin alueen omistaa muu taho kuin Kotka.
    Kuten tämä ranta joka juuri taidettiin hyväksyä uudella kaavoituksella.

    Kuluja ei nyt vain taida olla syytä kasvattaa eli ei liene mahdollista leirikeskuksen perustaminen.
    Tähän ei muuten sitten tarvitse kommentoida enään niillä muutamilla käsittämättömillä ostoilla.

    Kun nyt on kerran suuntaus ihan selvästi vanhustenhoidontilat siirtää ulkopuolisen kontoille,
    niin miksi ei sitten Kyminlinnaa tarjota niille ja tehdä siintä vanhustencampus.
    Ei ole yksi eikä kaksikertaa kun jotakin dementtiapotilasta etsitään ja vielä talvipakkasten armoilta, niin kyseinen alue olisi paljon pienempi etsiä näitä joille elämä on tehnyt ikävän muutoksen sen laatuun ja arvoihin.
    Tiloja riittäisi niin asuttamiseen kuin hoitotarpeisiin, piha-alueen voisi suunnitella kaupungin ammattitaitoinen ja jo tunnustusta saanut henkilö, niin että sitä voitaisiin ylpeänä esitellä myös muille.
    Eihän rauhallisempaa ja miellyttävämpää paikkaa voisi olla rauhallisenelämän viettämiselle kuin hyvin suunniteltujen muurien sisällä.

    Näin ei kustannukset kaatuisi kaupungille rakennusten kohdalta ja saataisiin edes vähän miellyttävämpi ympäristö vanhuksille sekä turvallinen.

    Terkuin
    Temari

    turhaan sie luumi demarina pädet siellä, kannattiko rahat tunkea kuurikaupoissa ja laulumiestalossa. kun olisi voinut hommata kyminlinnan omaan käyttöön samalla summalla jopa! eikä se ole vieläkän mahdotonta kun vaan käyttää päätä, siis päätä ei kyrpää mikä on mahdollisesti sen pään sisällä.

    Äänestä

  • 1+1=3 kirjoitti:

    ehken kuolleena syntynyt.

    Kuten jo Luumi asian esitti, niin alueen omistaa muu taho kuin Kotka.
    Kuten tämä ranta joka juuri taidettiin hyväksyä uudella kaavoituksella.

    Kuluja ei nyt vain taida olla syytä kasvattaa eli ei liene mahdollista leirikeskuksen perustaminen.
    Tähän ei muuten sitten tarvitse kommentoida enään niillä muutamilla käsittämättömillä ostoilla.

    Kun nyt on kerran suuntaus ihan selvästi vanhustenhoidontilat siirtää ulkopuolisen kontoille,
    niin miksi ei sitten Kyminlinnaa tarjota niille ja tehdä siintä vanhustencampus.
    Ei ole yksi eikä kaksikertaa kun jotakin dementtiapotilasta etsitään ja vielä talvipakkasten armoilta, niin kyseinen alue olisi paljon pienempi etsiä näitä joille elämä on tehnyt ikävän muutoksen sen laatuun ja arvoihin.
    Tiloja riittäisi niin asuttamiseen kuin hoitotarpeisiin, piha-alueen voisi suunnitella kaupungin ammattitaitoinen ja jo tunnustusta saanut henkilö, niin että sitä voitaisiin ylpeänä esitellä myös muille.
    Eihän rauhallisempaa ja miellyttävämpää paikkaa voisi olla rauhallisenelämän viettämiselle kuin hyvin suunniteltujen muurien sisällä.

    Näin ei kustannukset kaatuisi kaupungille rakennusten kohdalta ja saataisiin edes vähän miellyttävämpi ympäristö vanhuksille sekä turvallinen.

    Terkuin
    Temari

    miksi kyminlinna on osa kaupunki stragediaa jos siinä ei ole mahdollista aloittaa mitään toimintaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jari Luumi kirjoitti:

Jari Taipale kirjoitti 24.3.2010 Kymensanomissa Kyminlinnan kehittämisestä. Haluan täsmentää muutamia asioita kyseiseen asiaan.

Kyminlinnan omistaa tällä hetkellä Senaattikiinteistö joten kaupungilla ei ole määräysvaltaa alueeseen vaan se olisi ostettava ensin.

Kotkan Strategiassa kohdassa Kotka on viidentoista suurimman kaupungin joukossa Suomessa
Kriittisissä menestystekijä kohdassa 2 liikunta- ja kulttuurielämä näyttävää, omaleimaista ja persoonallista
lukee näin Kyminlinnan hyödyntäminen ulkopuolisella rahoituksella.

Kirjoituksessa otettiin myös kantaa seurojen leirimahdollisuuksiin. Tähän vastaan, että Kotkalla on leirialueita Luovi, Lintukoto, Kuutsalon koulu, Niinilahti ja Santaranta ja nämä ovat seuroille ilmaisessa käytössä ja ovat erittäin hyvässä käytössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu