http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilan_ymparilla_kiehuu_1552235.html
YLEn verkkouutisten mukaan Keljonlahden höyrypannu on juuri sellainen kuin tilattiin. Siitä tehtiin esisopimus v. 2005, jonka mukaan puuta piti voida polttaa 30 % ja loput turvetta. Kaksi vuotta myöhemmin kaupunginvaltuusto teki päätöksen, että puun osuus piti nostaa 70 %, mutta päätös ei ilmeisesti mennyt perille sopimukseen.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilahankinnan_sopimuksessa_suuri_moka_1555429.html
YLEn verkkouutisten mukaan Keljonlahden höyrypannu on juuri sellainen kuin tilattiin. Siitä tehtiin esisopimus v. 2005, jonka mukaan puuta piti voida polttaa 30 % ja loput turvetta. Kaksi vuotta myöhemmin kaupunginvaltuusto teki päätöksen, että puun osuus piti nostaa 70 %, mutta päätös ei ilmeisesti mennyt perille sopimukseen.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilahankinnan_sopimuksessa_suuri_moka_1555429.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästähän aiheutuu valtavat vahingot koko Keski-Suomelle.
Voimalan puunpolttosuunnitelmien vuoksi on rakennettu maakuntaan jo organisaatioita, koneketjuja on hankittu, puukauppoja on tehty.
Kaikki nämä olisivat luoneet jopa satoja työpaikkoja, miten lienee nyt?
Turpeen laajamittaisesta poltosta hyötyy lähinnä vesiä pilaavat turvetuottajat.
Puun polton lisääminen olisi vähentänyt turpeen osuutta ja vaikuttanut positiivisesti vesien puhtauteen.
Nyt hyöty menee muutamalle turvetuottajalle.
on ylivoimaisesti saastuttavin energia lähde.
Kivihiilikö muka puhtaampi ??
Keljon voimalaitoksen ongelmat johtuvat kaikki yhtiön hallituksen vastuuttomasta toiminnasta ja hallituksen taitamattomasta johtamisesta.
Syyllisiä on turha hakea, sillä niitä ei politikoista koskaan löydy.
Kaupungin on pidettävä yhtiökokous nopeasti ja valittava asiantunteva
hallitus tunareiden tilalle.
puhtaampi!