Suuri Puhallus JKL:ssä

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilan_ymparilla_kiehuu_1552235.html

YLEn verkkouutisten mukaan Keljonlahden höyrypannu on juuri sellainen kuin tilattiin. Siitä tehtiin esisopimus v. 2005, jonka mukaan puuta piti voida polttaa 30 % ja loput turvetta. Kaksi vuotta myöhemmin kaupunginvaltuusto teki päätöksen, että puun osuus piti nostaa 70 %, mutta päätös ei ilmeisesti mennyt perille sopimukseen.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilahankinnan_sopimuksessa_suuri_moka_1555429.html
5141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tästähän aiheutuu valtavat vahingot koko Keski-Suomelle.
Voimalan puunpolttosuunnitelmien vuoksi on rakennettu maakuntaan jo organisaatioita, koneketjuja on hankittu, puukauppoja on tehty.
Kaikki nämä olisivat luoneet jopa satoja työpaikkoja, miten lienee nyt?
Turpeen laajamittaisesta poltosta hyötyy lähinnä vesiä pilaavat turvetuottajat.
Puun polton lisääminen olisi vähentänyt turpeen osuutta ja vaikuttanut positiivisesti vesien puhtauteen.
Nyt hyöty menee muutamalle turvetuottajalle.

Äänestä
  • on ylivoimaisesti saastuttavin energia lähde.

    Äänestä

  • pieleen TAAS JKL kirjoitti:

    on ylivoimaisesti saastuttavin energia lähde.

    Kivihiilikö muka puhtaampi ??

    Äänestä

  • Keljon voimalaitoksen ongelmat johtuvat kaikki yhtiön hallituksen vastuuttomasta toiminnasta ja hallituksen taitamattomasta johtamisesta.
    Syyllisiä on turha hakea, sillä niitä ei politikoista koskaan löydy.
    Kaupungin on pidettävä yhtiökokous nopeasti ja valittava asiantunteva
    hallitus tunareiden tilalle.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Kivihiilikö muka puhtaampi ??

    puhtaampi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huvitutti. kirjoitti:

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilan_ymparilla_kiehuu_1552235.html

YLEn verkkouutisten mukaan Keljonlahden höyrypannu on juuri sellainen kuin tilattiin. Siitä tehtiin esisopimus v. 2005, jonka mukaan puuta piti voida polttaa 30 % ja loput turvetta. Kaksi vuotta myöhemmin kaupunginvaltuusto teki päätöksen, että puun osuus piti nostaa 70 %, mutta päätös ei ilmeisesti mennyt perille sopimukseen.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/keljonlahden_kattilahankinnan_sopimuksessa_suuri_moka_1555429.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu