Enemmistö ymmärtää fiksusti ja tahtoo liittyä Ylöjärveen!
Päästään lopulta siitä hurskastelusta, että Hämeenkyrö on ainoa suomen kunta, jossa on Nobel-kirjailijan ex-kämppä.
-Kohta Ylöjärvi saa sen ;))
http://www.hameenkyronsanomat.fi/
Päästään lopulta siitä hurskastelusta, että Hämeenkyrö on ainoa suomen kunta, jossa on Nobel-kirjailijan ex-kämppä.
-Kohta Ylöjärvi saa sen ;))
http://www.hameenkyronsanomat.fi/
Vastaukset 41
Vanhimmat
pitkä vittu
saadaan vielä Työväenopisto ;))
Ei tartte enää kulkea kapitalistiopistolla!
kipeää, kun järki lähti?
kapea putkinäkö, jolla koitetaan haarukoida maailman ulottuvuuksia!
Rapunpielestä navetan ovelle?
Niin, siitä järjen lähdöstä?
-Sinun ei tarvitse oireista huolehtia, tuskin tulet kohtaamaan, sillä tyhjästä ei juuri hukkaa tule!
Ropoja peliin päättäjät!
http://www.hameenkyronsanomat.fi/index.html?n=1449&Etusivu
Jos vielä henkisestiköyhä Ikaalinen lähtee savottaan mukaan, niin turvaamme sillä asetelmalla ainakin terveyspalvelut täällä.
Ikaalisten terkkri on päässyt todella surkeeseen kuntoon ja yhdistyttäessä Ylöjärveen, todennäköisesti Hämeenkyrön terkkari jäisi palvelemaan Ikallista, Viljakkalaa, Hämeenkyrön lisäksi.
Myös Iisakille se takaisi tulevaisuuden, vaikka suunniteltu suuri koulutuskeskittymä valmistuisikin Ylöjärvelle.
Häkämiestä syytettiin Sanomissa yhden totuuden mieheksi.
Kun puhutaan taloudellisista edellytyksistä, ei totuuksia silloin lienee montaa??
http://www.hameenkyro.fi/blogi/
No ilman muuta! Ylöjärvi on luonnollisin vaihtoehto eikä juuri muita vahtoehtoja olekaan NOkia on liian sivussa kun suuntana on pidetty lähintä oikeaa kaupunkia joka on Tampere. Kumikauppala liittyköön itseensä.
Muutoksen vauhti on niin nopeaa, että ei tule kauheasti vettä pappilajoessa virtaaman, kun on vaan yksi "kunta" Pirkanmaalla.
Ja se on ihan fiksua!
muutoin käy niin, että lähtee terkkari, lukio, iisakki, hallintopalvelut ja työkkäri ja kun ohitustie vielä syö muutaman kaupan lisää niin eipä jäljelle jää kuin tuulen huuhtoma perse.
Jos vaikka itsenäisenä pysyttäisikin niin terveyskeskuspalvelut, lukio ja ammatillinen koulutus joudutaan toteuttaan jatkossa yhdessä muiden kuntien kanssa (kuntayhtymä tms). Suomeksi tuo yhteistyö tarkoittaa sitä että palvelut voidaan toteuttaa jossain toisessa kunnassa.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että luontevin suunta on Ylöjärvi (- Tampere) ja että neuvottelut on käytävä hyvissä ajoin ennen kriisiytymistä. Mihin Ylöjärvi sitten tarvitsee Hämeenkyröä? No ehkä siihen että vahvistaa puolestaan alueellista yhteistyötä koskevia neuvotteluasemiaan Tampereen suuntaan.
itsenäisinä.
Itsenäisinä on ostosteltu Lielahden marketeissa saaden siis muutamat kaupat laittamaan ovet kiinni täällä.
Iisakkia on ylläpidetty aina usean kunnan voimin.
Viljakkalakin rakensi yhtenäiskoulua vaikka olikin jo Ylöjärveä, maksoiko näin ollen Viljakkala Hämeenkyrön koulut?
Ohitustie voi viedä mutta myös tuoda ,vertaan tässä Mouhijärven nesteen ympärille rakentuneeseen kauppapaikkaan ei sitäkän uskoisi?
on aina arvaamaton.
Hämeenkyrö on jo Tampereen seutukuntaa, eli kurottaa uudistumiseen. Tampere on nopeimmin kasvavia keskuksia suomessa. Ylöjärvi tarvitsee Hämeenkyröä painoarvoksi taistelussa Tampereen kehäkuntien haluttavuudessa, niin asumis- kuin teollisen rakentamisen alueina.
Tulevaisuuden ennustettavuutta voidaan parantaa aktiivisella otteella ja suuntautumalla oikeanlaisiin kumppanuuksiin, eli kohti Tamperetta.
oli jo pitkällä ennen kuntaliitosta.
Kaupat taas ovat Parkanon, Ikaalisen ja Lielahden puristuksessa. Mouhijärvellä ei taas Nokian ja Porin välillä ole kilpailijaa. Siis kun tietä pitkin tullaan.
hiukan lisää Ylöjärvellä.
Palvelut lähtee niinkuin posti jopa 10 000 asukkaan pitäjistä. Niin se vaan on
Ylöjärvi tai Nokia eivät ole vaihtoehtoja, jos hiukankin halutaan säilyttää palvelutasoa. Liitos Nokiaan tai Ylöj'ärveen ainakin nimellisesti vahvistaisi sidosta Treen seutukuntaan mutta millä hinnalla. Ollaanko valmiita ltodellisesti luopumaan päätäntävallasta ja useista palveluista ennen pitkää. Samalla on toinen vaihtoehto olemassa Ikaalisten suunnalla, jolloin uudessa kaupungissa jopa Hämeenkyröllä olisi määräävä asema. Kannattaa harkita?
vasta kun on aivan pakko. Mieluiten itsenäisenä. Jos se ei käy, niin tasavahvan kumppanin kanssa, niin ei jouduta huutolaispojan asemaan.
Vittu näitä yhteenlaskuhommia - sais tuo SUOLI 24 edes vähän yrittää!
Mutta että Ylöjärvi antoi asian olla ja kehittyä siis koulun rakentua ?En tiennytkään että Parkano puristaa ja Ikaalinenkin vielä tänne asti., sielläkään nyt mitään järin suurta ostosparatiisia ole vai onko?Mutta jos ne sen tekee niin näkemiin vaan sitten loputkin kaupat....
kuin Lidl, jossa tarvitsee poiketa.
Tippavaaran kaavasuunnittelusta ja kolmostien rampeista sinne tulee haastavaa taidetta.
Hyvällä suunnittelulla ja löytämällä sinne houkuttelevaa palvelua, on tulokseen pääsy kohtalaista. Palviportti uudella, edustavalla arkkitehtuurilla rakennettuna, voisi muodostaa "juustoportti" ilmiön.
-Vetää ohikulkijaa poikkeamaan.
Itseasiassa näiden kahden "portin" yhteismyymälä olisi aika hyvä juttu!?!
Lisäksi tarvittaisiin esim. Kerman savi, tai Palmroth, Pentik, Linnatuulen tapainen viihtymö.
Varmaan tarvisitte niin. No, haaveet pitää mielen virkeänä.
Menneisyydessä rypeminen / haaveet tulevaisuudesta. -Siitä paremmasta, ..
niin arvaa kumpi?
Kurpanpoikasen ehdotukset ovat vanhoja .Eivät vedä väkeä.samanlaisia "portteja" on suomenmaa väärällään.
Vai Linnatuulen tapainen viihtymö, se on niin kallis paikka, ettei kukaan pysty käymään kuin korkeintaan kerran vuodessa, jos saa lottovoiton.
On niitä muitakin vaihtoehtoja kuin Ylöjärvi tai Nokia. Päätäntävallan ja lähipalveluiden säilyttäminen on mielestäni tärkeämpää kuin yhä vahvempia strateginen liittoutuminen Tampereen seutukuntaan. Itse asiassa Treen seutukunta on niin suuri Pirkanmaalla, että koko seutukunta jaottelu on menettänyt merkityksensä. Vaikka Ikaalinen ja Hämeenkyrö liittyisivät yhdessä esim. Ylöjärveen jäisivät ne silti ainaisiksi altavastaajiksi. Mitä sitten kun lyhytnäköiset edut on saatu, joitten vuoksi Ylöjärvi kosiskelee naapureitaan? Lukujen valossa, Ylöjärvi 30 00 asukasta, Hämeenkyrö 10 000 as ja Ikaalinen 7 000 as, Ylöjärvellä on mahdollisessa uudessa liitoskaupungissa aina sellainen määräävä yliote, että hirvittää. Liittouma Ikaalisten kanssa on järkivaihtoehto. Jos mennään pidemmälle niin Parkano ja Kankaanpää voivat myös olla kuntaliitoksen osapuolia. Silti voidaan päästä samaan kokoluokkaan (lue vaikutusvalta) kuin Ylöjärven kanssa.
Päätäntävallan jäähyväisiä voidaan viettää H:kyrössä mikäli päädytään muuhun kuin Ikaalisten kimppaan. Selvitykset ovat sinänsä hyviä.
Kyllä kauhistuttaa tulevaisuus osana Ylöjärveä kun lähi vuosikymmeninä kireän kuntatalouden aikana tullaan tarkastelemaan ja priorisoimaan palveluverkostoa. Lisäksi H:kyrön edustajamäärä Ylöjärven valtuustossa ei riitä kuin protestin ilmaisemiseen kun palvelut keskitetään Ylöjärvelle.
Ikaalisten kanssa H:kyrö olisi se tulevan kaupungin keskuspaikka. Kyllä kannattaa miettiä! Kansanäänestyksen paikka. Tuo paikallislehden äänestys oli manipuloitavissa kun sama hlö saattaa äänestää rajattomia kertoja mutta kansanäänestys näyttää kuntalaisten todellisen näkökannan päätöksenteon pohjaksi.
Ei Hämeenkyrö kelpaa Ylöjärvelle, joten turha toivo!
Mitä luulet Ikaalislaisten liitoksesta sanovan. H.kyrössä aina luullaan että kaikki tekee niin kuin täällä halutaan. Isoveli ajoi jo Viljakkalan Ylöjärveen uhollansa. Taitaa Ikaalinen olla se taloudeltaan ja tulevaisuudeltaan vahvempi kunta tällähetkellä.
Kansanäänestys on paikallaan. Ei ole johdonmukaista, että pienimuotoisemmasta asiasta (jätteenpoltto) järjestetään äänestys mutta niinkin lopullista päätöstä kuin kuntaliitoksesta ei kysytä. Pelkään kaikista vakuutteluista huolimatta, että täältä vain otetaan verorahat Ylöjärven keskustan ja teollisuusalueitten kehitysprojekteihin ilman mitään investointeja Hämeenkyröön. " Se on hävinneen osa.. luu kurkkuun vain" Yllättävän hyviä tuloksia on tullut mm. Parkanossa, Kankaanpäässä, Jämijärvellä ja Ikaalisissa mutta ei ne tulevaisuuden kuvaa muuta. Kuntaliitokset ovat tärkeitä pidemmän tähtäimen asioiden hoidon kannalta.
kansa osaisi äänestää? Eihä edes luottamushenkilöt ole vielä saaneet informaatiota
tunnusluvuista joiden perusteella pitäisi kantansa valita. Saatikka sitten kuntalainen.
Tunnusluvut näytille, plussat ja miinukset liittymisen puolesta ja vastaan nettiin kunnan
sivuille. Ei tämä liitos asia ole mikään tunnekysymys, vaan yhteen ja vähennyslaskua.
Pitääkö kunkun pokka otaa osaa rahvaan keskustelupalstalle. Taatusti lukeen tätä kuitenkin.
Eräitä tunnuslukuja on jo tiedossa. Ylöjärven asukasluku on 30 000 asukasta ja H:kyrön 10 000 sekä toisaalta Ikaalisisssa ja Kihniössä yhteensä n. 10 000. Kummassa liitoksessa Hämeenkyrön päätäntävalta säilyy ja kummassa liitoksessa Hämeenkyröstä tulee uuden kaupungin keskuspaikka. Valinta on kansan.
niin syrjäkulmien koulut lähtee niin että heilahtaa. Ei kahta puhetta.
Ja lukio ja yläaste vaaravyöhykkeessä myös, kun Elon alueelle pukkaa uutta koulua.
Ajatelkaa missä mukulanne opiskelevat ja kuinka pitkä matka sinne tulee olemaan.
Koska tunnut tietävän noin paljon tunnusluvuista, niin olet myös varmaankin katsonut tilastoista missä on vuonna 2030 lapsia ja missä on vanhuksia.
Olet selkeästi myös kuntatalouden asiantuntija.
"niin syrjäkulmien koulut lähtee niin että heilahtaa. Ei kahta puhetta.
Ja lukio ja yläaste vaaravyöhykkeessä myös, kun Elon alueelle pukkaa uutta koulua."
Ylöjärven takamaille (entiseen Hämeenkyröön) Ylöjärven ykkösketju tulee kohteliaisuuskäynnille ja seuraavan kerran jänismetsälle. Ylöjärvi on aina tuntenut alemmuuskomlpeksia Tamperetta kohtaan. Ylöjärven tavoite on pysyä itsenäisenä hinnalla millä hyvänsä ja kasvattaa väestöään. Valtioneuvoston pitäisi erityislailla pakottaa Ylöjärvi liittymään Tampereeseen. Ylöjärvi on kasvattanut väestömääräänsä, Tampereen kupeessa ilman mitään suunnitelmaa. Olisi tarvittu toisenlaista ohjausta maakuntatasolta. Ei pitäisi antaa syntyä näitä esikaupunkeja.
Ylöjärvi on ottanut surutta velkaa, pakon edessä, palvelujen rakentamiseen. Nyt kun kuntatalous on notkahtanut ja notkahtaa tulevina vuosina lisää, totta kai porkkanarahat ym. kiinnostavat vaikka toisenlaisia kortteja näytetään julkisuudessa.
Ei tämä Hämeenkyrön innostus Ylöjärveen liittymisestä ole toki maalaiskaupungin syytä. Mutta hyvä on muistaa, että ongelmat ne Ylöjärvelläkin ovat.
Turha kuvitella, että hämeenkyröläisten palvelut liitoksen myötä säilyvät tai paranevat. Monet palvelut viime vuosiin saakka toimivat Hämeenkyrössä hyvin. Kummallinen paniikki ja ihmeellisiä loikkia vaihtoehdoista toisiin Hämeenkyrön päättäjillä. Avainministeri jokin aika sitten totesi, että ei nämä väestömäärät ole kiveen hakattuja. Hämeenkyrön ja Ikaalisten liitto on järkevä, sillä nämä kunnat pärjäisivät toistaiseksi ja voisivat rauhassa katsoa , kuinka kuntakenttä ja maailma asettuu muutoinin. Silloin kun kunnanjohtaja oli näkyvämmin politiikassa mukana, päätöksiä runnottiin eteenpäin. Nyt aika on vähän toinen. Onko Häkämieheltä jäänyt tämä huomaamatta.
Valtuutettujen toivoisi muistavan, että he ovat itsenäisiä päätöksentekijöitä ja kuntalaisten asialla. Ei siis virkamiesten apulaisia.
Hämeenkyrön huonoin valinta. Kyläpäällikön ainoa visio on kunnan lopettaminen. En ole kuullut hän kerskuvan uusilla kehittämis-ideoilla. Kokoomuksen valtuutetut otetaan yksi kerrallaan puhutteluun ja tulos on selvä. Ei veli veljeä vastaan voi olla. Hämeenkyrö on tuhannan taalan paikalla , Tampereen vahvassa imussa ja kolmostien vaikutusaluetta. Hyödyntäkää nämä mahdollisuutenne ja jättämää sellaiset kuntaliitos haikailut.
Teidän edellinen kyläpäällikkö oli kuitenkin kyläpäällikkö, vaikka esiintyikin matalalla profiililla.
Yhteistyö naapurikuntien kanssa on tehty "maailman sivu" tehkää edelleen Ikaalisten kanssa, 3-route teemalla. Tämä vaatii hieman uusia ideoita, mutta kyllä te ne keksitte.
Niin, mitäs minä sanoin. Ei kannata lähteä noiden Ylöjärven porvareiden porukkaan.
etenee..
Hallituksessa suurin osa järkevää mieltä;
http://www.hameenkyronsanomat.fi/index.html?n=1411&artikkeli=KH-AANESTI-KUNTALIITOKSESTA.php
Nyt päätettiin siitä että aloitetaan selvitystyö mahdollisesta liittymisestä Ylöjärveen. Littymiseen on vielä
pitkä matka.
uunin pankolta lobbaamaan???
Ei ole järkevää sulkea vaihtoehtoja selvitysvaiheessa niin kuin kunnanhallitus teki. Outoa on, että Hkyrö, joka on Treen kasvuvaikutuksen piirissä, tarvitsee luovuttaa itsenäisyytensä (oman määräysvaltansa) ja ennen pitkää palvelunsa Ylöjärven erikoisen keskustaajaman ja teollisuusalueprojektien kehittämisen tieltä. Samaan aikaa Paras lain vaatimukset voi toteuttaa (20 000 as) liitolla Ikaalisten ja Kihniön kanssa, jolloin Hkyröstä muodostuu ko. kaupungin keskus. Valinta on vain tehty kuntalaisilta salassa jo siinä vaiheessa kun liittyttiin Treen seutukuntaan!! Tämä on ehdottomasti kansanäänestyksen paikka kun kyseessä on sentään peruuttamaton toimenpide, jolla muutetaan koko kunnan perusrakenteita. Tämä asia on vaikutusluokaltaan vähintään yhtä iso kuin tuo jätteenpolttolaitos oli.
Huolestuttaa lause; kunnanhallitus ja järki samassa lauseessa jotenkin kun merkit ovat selvästi nähtävissä eli Kari vie kuin laskiämpäriä ja liittää ihan sama mihin kuntaan/ kaupunkiin kun vain paras- hanketta toteutetaan ja ollaan niin hyvää mieltä.
Ikaalinen menköön Parkanoonsa.
Nokia on liian kaukana ja punaisempi kuin Neuvostoliitto
Ylöjärvi mainettaan parempi mutta periferiaan täynnä.