Mitä me teemme ajatushautomolla joka heittää kirveensä kaivoon?
Väärä ote. Ajatushautomon pitäisi antaa uusia toiveita ja terveitä ideoita. Ruotsin asemaa ei auteta pessimismillä.
Yletoimittajat Axel Rappe ja Annvi Gardberg ovat tuoneet kortensa kekoon neljän radio-ohjelman muodossa menneen talven aikana, joissa he ovat lähestyneet kohtalonkysymyksiä ruotsinkielen ympärillä Suomessa analyyttisesti.
Siitä he ansaitsevat kiitokset. Mutta se pessimistinen kanta joka heijastui suomenruotsalaisen ajatushautomon tiedottajan Olav S Melinin lausunnosta neljännessä radio-ohjelmassa Granskat-sarjassa (Ylen Vegassa 19.3, uusinta 23.3) antaa syytä epäilykseen kuinka Magma soveltuu ajamaan ruotsinkielisten asiaa tässä maassa.
Olav S Melin on mm. ”melko vakuuttunut” siitä, että ruotsi poistetaan pakollisena kielenä suomenkielisissä kouluissa ja sen vuoksi olisikin tärkeätä kiinnittää huomiota sen jälkeiseen
elämään. Hän sanoi, että on ”kohtuutonta” vaatia, että oppilaat Itä-Suomessa opiskelevat ruotsia ja, että heille on enemmän hyötyä muista kielistä, kuten venäjästä.
Melin antoi vieläpä ymmärtää, että se on vahingoksi meille suomenruotsalaisille, että vastaava ministeri (opetusministeri Henna Virkkunen) puhuu jatkossakin pakollisesta ruotsista koska se lisää vihaa suomenruotsalaisia kohtaan. Hän painotti myöskin epäilynsä siitä onko kansalliskieliasema kiinnipitämisen arvoista ja sanoi pelkäävänsä, että suomenruotsalaiset puhuvat liian paljon laista.
Ensinnäkin se väitetty viha suomenruotsalaisia kohtaan on enemmän julkisuutta saanut nettipeikko kuin todellinen totuus. Sen tutkimuksen mukaan jonka Melinin oma työnantaja Magma julkaisi vuosi sitten on suomenkielisten asenteet suomenruotsalaisia kohtaan päinvastoin parantuneet viimeisten 12 vuoden aikana.
Se, että ministeri puhuu ruotsinopetuksen aikaistamisen puolesta pitäisi ruotsalaisuutta edistävän tahon mieluummin hurrata kuin valittaa, erityisesti jos kaikki tutkimukset osoittavat, että opittu kieli tukee toista. Miksi Melin tekee venäjän ruotsin viholliseksi tilanteessa jolloin oppilas jo nyt voi lukea venäjää pitkin itärajaa valinnaisena kielenä?
Ne eivät voi olla me suomenruotsalaiset jotka alasajavat ruotsin suomenkielisissä kouluissa.
Olkoonkin, että pakollinen kouluruotsi ei ole Ruotsin vallan aikainen perinne – on taidot maan toisessa kotimaisessa avain kulttuurilliseen ymmärtämiseen.
Ajatushautomo Magma perustettiin muutama vuosi sitten tasoittaakseen tietä uusajattelulle kun on kysymys ruotsin kielen tulevaisuudesta Suomessa. Sen strategian mukaan joka on julkaistu nettisivulla on Magman tehtävä sekä analyyttinen, että mielipiteitä muodostava.
Ruotsin kielen alasajo Suomessa edustaa tuskin sitä uusajattelua jota ruotsinkieliset Suomessa odottavat tämäntyyppiseltä ajatushautomolta. Vastaavasti ei ajatushautomo ole kovinkaan analyyttinen jos sen tiedottaja ei edes ole informoitu omien mielipidemittausten tuloksista.
Mitä hyötyä meillä on ajatushautomosta jonka johto näyttää olevan valmis heittämään kirveensä kaivoon? Jos Magma jatkaa ruotsalaisen tulevaisuuden mustamaalaamista tällä tavalla heikkenee ajatushautomon uskottavuus rakentavana voimana.
Väärä ote. Ajatushautomon pitäisi antaa uusia toiveita ja terveitä ideoita. Ruotsin asemaa ei auteta pessimismillä.
Yletoimittajat Axel Rappe ja Annvi Gardberg ovat tuoneet kortensa kekoon neljän radio-ohjelman muodossa menneen talven aikana, joissa he ovat lähestyneet kohtalonkysymyksiä ruotsinkielen ympärillä Suomessa analyyttisesti.
Siitä he ansaitsevat kiitokset. Mutta se pessimistinen kanta joka heijastui suomenruotsalaisen ajatushautomon tiedottajan Olav S Melinin lausunnosta neljännessä radio-ohjelmassa Granskat-sarjassa (Ylen Vegassa 19.3, uusinta 23.3) antaa syytä epäilykseen kuinka Magma soveltuu ajamaan ruotsinkielisten asiaa tässä maassa.
Olav S Melin on mm. ”melko vakuuttunut” siitä, että ruotsi poistetaan pakollisena kielenä suomenkielisissä kouluissa ja sen vuoksi olisikin tärkeätä kiinnittää huomiota sen jälkeiseen
elämään. Hän sanoi, että on ”kohtuutonta” vaatia, että oppilaat Itä-Suomessa opiskelevat ruotsia ja, että heille on enemmän hyötyä muista kielistä, kuten venäjästä.
Melin antoi vieläpä ymmärtää, että se on vahingoksi meille suomenruotsalaisille, että vastaava ministeri (opetusministeri Henna Virkkunen) puhuu jatkossakin pakollisesta ruotsista koska se lisää vihaa suomenruotsalaisia kohtaan. Hän painotti myöskin epäilynsä siitä onko kansalliskieliasema kiinnipitämisen arvoista ja sanoi pelkäävänsä, että suomenruotsalaiset puhuvat liian paljon laista.
Ensinnäkin se väitetty viha suomenruotsalaisia kohtaan on enemmän julkisuutta saanut nettipeikko kuin todellinen totuus. Sen tutkimuksen mukaan jonka Melinin oma työnantaja Magma julkaisi vuosi sitten on suomenkielisten asenteet suomenruotsalaisia kohtaan päinvastoin parantuneet viimeisten 12 vuoden aikana.
Se, että ministeri puhuu ruotsinopetuksen aikaistamisen puolesta pitäisi ruotsalaisuutta edistävän tahon mieluummin hurrata kuin valittaa, erityisesti jos kaikki tutkimukset osoittavat, että opittu kieli tukee toista. Miksi Melin tekee venäjän ruotsin viholliseksi tilanteessa jolloin oppilas jo nyt voi lukea venäjää pitkin itärajaa valinnaisena kielenä?
Ne eivät voi olla me suomenruotsalaiset jotka alasajavat ruotsin suomenkielisissä kouluissa.
Olkoonkin, että pakollinen kouluruotsi ei ole Ruotsin vallan aikainen perinne – on taidot maan toisessa kotimaisessa avain kulttuurilliseen ymmärtämiseen.
Ajatushautomo Magma perustettiin muutama vuosi sitten tasoittaakseen tietä uusajattelulle kun on kysymys ruotsin kielen tulevaisuudesta Suomessa. Sen strategian mukaan joka on julkaistu nettisivulla on Magman tehtävä sekä analyyttinen, että mielipiteitä muodostava.
Ruotsin kielen alasajo Suomessa edustaa tuskin sitä uusajattelua jota ruotsinkieliset Suomessa odottavat tämäntyyppiseltä ajatushautomolta. Vastaavasti ei ajatushautomo ole kovinkaan analyyttinen jos sen tiedottaja ei edes ole informoitu omien mielipidemittausten tuloksista.
Mitä hyötyä meillä on ajatushautomosta jonka johto näyttää olevan valmis heittämään kirveensä kaivoon? Jos Magma jatkaa ruotsalaisen tulevaisuuden mustamaalaamista tällä tavalla heikkenee ajatushautomon uskottavuus rakentavana voimana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olav Melin alkaa tällä menolla vaikuttamaan ihan sympaattiselta kaverilta. Hiukan kävi jo sääliksi kun hänet oli pantu toivottomaan tehtävään ja joutui Heikin verbaaliseen käsittelyyn viime keväänä TV:ssä (rautalapio ei kuulemma katsonut, mutta varmasti hänelle on asia selvitetty). Olav on pannut merkille tosiasiat ja viestittää realistisesta näkökulmasta katsellen.
Katsoin itsekin Melinin hätää, kun Tala katsoi häntä suoraan silmiin,
Niissä silmissä näkyi se,
mitä monella suomalaisilla ei enää ole:
LUJA TAHTO.
Luja tahto vapauttaa suomenkieliset polliitisten lehmänkauppojen
luomasta pakkoruotsin ikeestä.
Aikaa siihen saattaa vielä mennä,
koska eliittipoliikoilla on heikko tahto,
jota ruotsinkielinen raha ohjailee..
Melin lienee pelästynyt, koska hän tajuaa Talan puhuvan kansan enemmistön äänellä,
vaikka tuo enemmistö ei kykene kuin passiiviseen vastarintaan..
Ainoastaan ohjailtavissa oleva eliitti on takuuna pakkoruotsille,
kansa on sen jo aikoja sitten hylännyt..
Mutta aktivismiin kansa ei innostu, missään asiassa..
Myntti taas elää jossain omassa keinomaailmassaan Mustasaaressa
eikä suostu tajuamaan isoa kuviota..
700 vuotta yksikielisesti ruotsinkielinen Suomi,
välivaihe virallisesti kaksikielinen Suomi,
sen jälkeen virallisesti suomenkielinen Suomi...
Näille rkp:n reliikeille on juuri sopiva tehtävä se mitä näyttää noiden närpiöläisten nettisivuilla olevan, jäädä pyyhkimään pölyjä vanhojen latojen seinistä.
Me Suomalaiset katsomme eteenpäin modernissa EU Suomessa, jossa oikeata kielitaitoa on , kuten EK:n on jo ilmaissut, osata kansainvälisiä maailmankieliä kuten Saksa, Ranska, Venäjä..
Viimeksi Häkämieskin julkilausui tämän, ja samalla naureskeli pakkoruotsin opiskelulle, kun vieraili Kymenlaakson kouluissa puhumassa kielitaidosta!
"Viimeksi Häkämieskin julkilausui tämän, ja samalla naureskeli pakkoruotsin opiskelulle, kun vieraili Kymenlaakson kouluissa puhumassa kielitaidosta!"
Voisiko saada lähempiä tietoja?
Kymen sanomissa oli iso juttu.
ja törkeää valehtelua väittää, että ruotsin kieli ei ollut aikoinaan vallanpidon välinen Suomessa, vaikka tästä
on todisteita historiankirjat väärällään! Myntti elää näköjään täysin harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa,
jossa Suomen ruotsinkieliset ja Ruotsi ovat tahtoneet suomalaisille aina vain hyvää eivätkä ole koskaan sortuneet halveksumaan ja sortamaan suomenkielistä maamme enemmistöä.Nyt olisi anteeksipyyntö paikallaan herra Myntillä, mutta Myntistä ei taida olla miestä tunnustamaan valehdelleensa.
Vakuuttavin todiste on se että monella suomalaisella on ruotsalainen sukunimi ja nimi. Turkkilaiset tekivät armenialaisille juuri samaa. Ruotsalaiset ruotsalaistivat suomalaiset siitä siis nimiä kuten Erkka Westerlund, Johan Bäckman ja ties kuinka monet muut suomalaiset.
Fennomaanien vastavetona oli luonnollisesti suomalaistaa sukunimensä kuten Johan Gustaf Hellstén ja Aksel Fredrik Johansson joista tuli Juho Kusti Paasikivi ja Aksel Airo. Miksi Myntin on niin vaikea hyväksyä että Ruotsi hävisi Suuren Pohjan Sodan ja häviö tässä sodassa lopetti Ruotsin suurvalta aseman LOPULLISESTI!?
Näin on. Oli suuri virhe , kun teimme välimme selviksi Venäjän kanssa 1918-1944 välisissä taisteluissa, jättää rannikoille muhimaan tämä maanpetturuutta vaaliva kätyriporukka. Karjalaiset pakolaiset olisi pitänyt siirtää noihin rannikopitäjiin raakasti, nyt olisi koko Suomi meillä Suomalaisilla !
Nyt joudumme käymään vielä lopullisen Suomen kansan vapaustaistelun, kun vapautamme lapsemme tästä naurettavasta pakkoruotsin ikeestä !!
ELäköön vapaa Suomi!
Kyllä nyt savolaiskirgiisiä potuttaa!
Ei vaan naurattaa, kun rkp:tä viedään kuin pässiä narussa !
Voittajan on helppo hymyillä!
Sinua olisi potuttanut Siperian työmailla jos Stalin tai Lenin olisi teidät miehittänyt.
Lenin oli muuten ruotsalainen. Tai oikeastaan ruotsalaisen, saksalaisen ja suomalais-ugrilaisen sekoitus.
Tärkeämpää on venäläisten muistaa että suomenruotsalaiset kuten Walter Borg auttoivat Leniniä.
Osa 1: http://www.youtube.com/watch?v=fuSjCwLNUyU
Osa 2: http://www.youtube.com/watch?v=c-QyUY3cl_k
Osa 3: http://www.youtube.com/watch?v=4qsHomU3aoE
Jotenkin tuon Myntin vihamielisyys ja totuuden vääristely tuo mieleen Tapio Rautalapion. Jos Myntti osaisi suomenkieltä epäilisin häntä Rautalapioksi.
joten voisi ihan hyvin olla Rautalapio.
Vai onko se suomalaisen linnun mielipiteenilmaus?
Rasism, rasism, kirkuu jo WasaBlatti!
Tuolissaan tuskin, istuu kuin tatti:
Vikkelä ja urhea, pyörivä Mynten,
lie sopraano ala, lähde kai synten.
Mikä se ahistaa, miestä noon urhiaa?
"pärkkele linnukki, puhhuu tuota kauhiaa,
kieltä iha turhaa, meille niin vaikiaa."
Sulle nyt paikka, selityksen lankiaa!
"Ennen lausuivat, vain fiinisti KRÅÅ,
nykyisin huutavat mokomat nuo KROO!
Ikinä ei tarvinnut, alla puun ees varoa,
nyt pitää paskaa, aina hapsista haroa."
"Mutta loppuu se vittuilu, huutelu hävytön,
minä kun naapurin, kannan tänne hälytän!
Siinäpä tietää, tuhma suomalainen lintu,
mitä me tarvitaan, minne meillä on hinku!"
"Sitäpaitsi langalla, ette ikinä te keiku,
kiskot on siinä, mutta piuhat ei heilu!
Vaikka tuleekin, kiskoja matit ja maijat,
pois niitä raijaa, Vaasan mustatmaijat."
"Tämä lienee selvä, fenno tarviiko lissää?
Suihkua kaipaan, siis menenkö jo sissää?
Vieläkin karvaana, maistuu tuo juoksu,
hiki kai se haisee, ei ainakaan tuoksu?"
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa