Kokoomuslainen sosiaali- ja terveyspolitiikka on kovaa sairaille ja apua tarvitseville.
Eduskunnan kyselytunnilla peruspalveluministeri Risikko ilmoitti teetättävänsä tutkimuksia, ja epäilevänsä ettei Heinolan Reumasairaala tarvita.
Risikon mukaan terveyspiirit osaavat itse järjestää tarvittavan reumasairaiden hoiton, koska eivät ole käyttäneet Reumasairaalan palveluja, joten Reumasairaalan tulot ovat vähentyneet ja konkurssi uhkaa. Nyt hän odottaa selvitysten vahvistavan mielipiteensä, että reuman hoitotavat ja -tarpeet ovat muuttuneet. Ettei erikoishoitoa erikoistuneessa sairaalassa tarvita. Kun Risikon teettämät selvitykset valmistuu, hän voi syyttää selvitysten tekijöitä Reumasairaalan lopettamisesta. Selvitystensä avulla Risikko haluaa pestä kätensä eikä halua kantaa itse vastuuta reumapotilaiden erikoishoidon lopettamisesta.
Selvityksiä ja työryhmiä... Sata-komiteaa ja verotyöryhmää... tämä on kokoomusministereiden vastuunkantoa, kun sosiaaliturvaa leikataan ja sairaat jätetään heitteille.
Risikko ei muka ymmärrä miksi Reuman palveluja ei osteta. Niitä ei osteta kun kuntien on säästettävä terveysmenoissa. Velkaantuneilla kunnilla ei ole rahaa ostaa palveluja. Sen vuoksi erikoissairaanhoidon palvelut, Reumasairaalan palvelut on kustannettava verovaroin. Erikoissairaanhoitoa ei ole tarkoitettu eikä järjestetä köyhille ja pienituloisille. Erikoissairaanhoito on rikkaiden etuoikeus. Se on kokoomuslaista terveyspolitiikkaa. Kaipa ovat tehneet selvityksiä, etteivät köyhät tarvitse erikoissairaanhoitoa.
Mielenterveysongelmaiset on jätetty oman onnensa nojaan avohoitoon, jota ei ole järjestetty.
Kouluissa ei ole koulupsykologeja eikä riittävää kouluterveydenhoitoa, ja seuraukset näkyvät muun muassa kouluampumisina.
Hoivapalvelut on yksityistetty, mikä tulee sekä sairaille että kunnille kalliiksi, kun keikkalääkärit laskuttavat erittäin suuria tuntipalkkioita - osaamatta hoitaa sairaita.
Ennaltaehkäisevä sairaanhoito on täysin laiminlyöty sekä mielenterveystyön osalta että muun sairaanhoidon osalta.
Ministerit loistivat poissaolollaan eduskunnan kyselytunnilla
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kepu) ei ollut halunnut tulla vastaamaan kansanedustajien kysymyksiin reumapotilaiden hoidon tulevaisuudesta, kun Reumasairaalan annetaan mennä konkurssiin.
Valtiovarainministeri, isyyslomalainen, Jyrki Katainen (kok)ei ollut vastaamassa reumaa sairastavien lapsipotilaiden hoitoa koskeviin kysymyksiin.
Pääministeri (kepu) Matti Vanhanen ei ollut vastaamassa Reumasairaalan kohtalonkysymyksiin.
Ministeri Risikko (kok) vastasi, että hän haluaa tukea reumapotilaita kaikella mahdollisella osaamisellaan ja selvityksillään, jotka eivät kuitenkaan valmistu ajoissa.
Risikon mukaan parasta pitkäjänteistä tukea reumasairaille on Heinolan Reumasairaalan lopettaminen, ja reumapotilaiden jättäminen oman onnensa nojaan vaille sairaalapaikkoja ja erikoishoitoa.
Heinolassa toimivassa Reumasairaalassa on huippuosaamista reuman hoidossa. Sairaala on saanut myös laatupalkinnon osaamisestaan. Sairaalassa on reumapotilaita eri puolelta Suomea.
Risikko haluaa madaltaa reumahoidon tasoa, kun erikoishoitoa vaativa reuman hoito hajautetaan sairaanhoitopiireille, joilla ei ole osaamista eikä taloudellisia resursseja. Ei se ainakaan yhteiskunnalle halvemmaksi tule.
Eduskunnan kyselytunnilla peruspalveluministeri Risikko ilmoitti teetättävänsä tutkimuksia, ja epäilevänsä ettei Heinolan Reumasairaala tarvita.
Risikon mukaan terveyspiirit osaavat itse järjestää tarvittavan reumasairaiden hoiton, koska eivät ole käyttäneet Reumasairaalan palveluja, joten Reumasairaalan tulot ovat vähentyneet ja konkurssi uhkaa. Nyt hän odottaa selvitysten vahvistavan mielipiteensä, että reuman hoitotavat ja -tarpeet ovat muuttuneet. Ettei erikoishoitoa erikoistuneessa sairaalassa tarvita. Kun Risikon teettämät selvitykset valmistuu, hän voi syyttää selvitysten tekijöitä Reumasairaalan lopettamisesta. Selvitystensä avulla Risikko haluaa pestä kätensä eikä halua kantaa itse vastuuta reumapotilaiden erikoishoidon lopettamisesta.
Selvityksiä ja työryhmiä... Sata-komiteaa ja verotyöryhmää... tämä on kokoomusministereiden vastuunkantoa, kun sosiaaliturvaa leikataan ja sairaat jätetään heitteille.
Risikko ei muka ymmärrä miksi Reuman palveluja ei osteta. Niitä ei osteta kun kuntien on säästettävä terveysmenoissa. Velkaantuneilla kunnilla ei ole rahaa ostaa palveluja. Sen vuoksi erikoissairaanhoidon palvelut, Reumasairaalan palvelut on kustannettava verovaroin. Erikoissairaanhoitoa ei ole tarkoitettu eikä järjestetä köyhille ja pienituloisille. Erikoissairaanhoito on rikkaiden etuoikeus. Se on kokoomuslaista terveyspolitiikkaa. Kaipa ovat tehneet selvityksiä, etteivät köyhät tarvitse erikoissairaanhoitoa.
Mielenterveysongelmaiset on jätetty oman onnensa nojaan avohoitoon, jota ei ole järjestetty.
Kouluissa ei ole koulupsykologeja eikä riittävää kouluterveydenhoitoa, ja seuraukset näkyvät muun muassa kouluampumisina.
Hoivapalvelut on yksityistetty, mikä tulee sekä sairaille että kunnille kalliiksi, kun keikkalääkärit laskuttavat erittäin suuria tuntipalkkioita - osaamatta hoitaa sairaita.
Ennaltaehkäisevä sairaanhoito on täysin laiminlyöty sekä mielenterveystyön osalta että muun sairaanhoidon osalta.
Ministerit loistivat poissaolollaan eduskunnan kyselytunnilla
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kepu) ei ollut halunnut tulla vastaamaan kansanedustajien kysymyksiin reumapotilaiden hoidon tulevaisuudesta, kun Reumasairaalan annetaan mennä konkurssiin.
Valtiovarainministeri, isyyslomalainen, Jyrki Katainen (kok)ei ollut vastaamassa reumaa sairastavien lapsipotilaiden hoitoa koskeviin kysymyksiin.
Pääministeri (kepu) Matti Vanhanen ei ollut vastaamassa Reumasairaalan kohtalonkysymyksiin.
Ministeri Risikko (kok) vastasi, että hän haluaa tukea reumapotilaita kaikella mahdollisella osaamisellaan ja selvityksillään, jotka eivät kuitenkaan valmistu ajoissa.
Risikon mukaan parasta pitkäjänteistä tukea reumasairaille on Heinolan Reumasairaalan lopettaminen, ja reumapotilaiden jättäminen oman onnensa nojaan vaille sairaalapaikkoja ja erikoishoitoa.
Heinolassa toimivassa Reumasairaalassa on huippuosaamista reuman hoidossa. Sairaala on saanut myös laatupalkinnon osaamisestaan. Sairaalassa on reumapotilaita eri puolelta Suomea.
Risikko haluaa madaltaa reumahoidon tasoa, kun erikoishoitoa vaativa reuman hoito hajautetaan sairaanhoitopiireille, joilla ei ole osaamista eikä taloudellisia resursseja. Ei se ainakaan yhteiskunnalle halvemmaksi tule.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri näin. Olipa kevyt keskustelu vakavasta asiasta, eikä ketään ministeriä paikalla jolle asia olisi kuulunut, tämmöstä paskaa koko eduskunnan kyselytunti. Varmaan on tarkoitus että joku yksityinen ostaa sen halvalla ja hoitoa saa sitten kalliilla, miksi meillä on KELA ?
Risikolla on ennenkin ollut vaikeuksia ymmärtää apuatarvitsevien sairaiden tilannetta ja määrää, joten ei tämä Reumasairaalaan dissaaminenkaan minään yllätyksenä tullut.
Onneksi Hyssälä oli poissa, sillä ei hänen turpeaa naamaansa viitsi katsoa ja hänen huonoja selityksiään kuunnella.
Hallitukselle tuntuu olevan tärkeämpää järjestää Ylelle kymmenien miljoonien eurojen lisärahoitus (veronmaksajilta tietysti), kuin antaa Reumasairaalalle sen tarvitsema muutama miljoonaa. Jokainen voi mielessään miettiä, kumpiko on tärkeämpää: Ylen kanavilla alituiseen uusittavat ohjelmat, vai suomalaisten lasten terveys.
Risikko jäi valheesta kiinni. Sanoi saaneensa tiedon Reumasairaalaan tilasta vasta tammikuussa, mutta kansanedustaja Räsänen oli tiedustellut asiaa Risikolta jo viime vuoden lokakuussa. Kyllä on pokkaa valehdella ja vieläpä kaiken kansan kuullen, ja mikäpä valehdellessa, kun työstä ja puheista ei ole mitään vastuuta.
Paljon poissa.NIINISTÖKIN JA KATAINEN USEIN:MIKÄ NIILÄ ON MUKA TÄRKEÄPI .äänestäjät.laittakaa korvan taa.miettikää tarkaan ketä äänestätte.kun ei niitä näy edes,kun on kysyttävää.
Kyselytunnit ovat kiusaamisen oppitunteja.Ei sielä mitään kysellä.Irvaillaan ja ivaillaan vain. Sossuilla on pallo hukassa. Kuka niitä jaksaa katsoa?? Nykyisellä hallituksella on tottatosiaan muutakin hommaa kun istua siellä haukuttavana. Suomen etu ja suomen tulevaisuus on sata kertaa tärkeämpää kuin sossujen suunpieksentä. Onneksi meillä on vastuullisia,luotettavia ja fiksuja poliitikkoja esim.Niinistö,Katainen ym..Muuten olisimme hukassa.
Ei kyselytunnit ole pelkästään ivaamista ja irvailua hallitusta kohtaan, vaikka sitäkin aivan ansaitusti esiintyy. Lähes joka puolueesta kysellään miksi hallitus ei tee mitään, eikä myöskään tunnu osaavan mitään. Hallitus vain lässyttää ja se tuli taas kerran todistetuksi eilisen Reumasairaalaa koskenee kyselyn yhteydessä.
Kyselytunti ei siis ole vain "sossujen ja punikkien" tilaisuus esittää epäluottamuslauseita hallituksen suuntaan. Ja epäluotettavahan tämä nykyinen valehteleva hallitus on, sanoivatpa äänestykset sitten mitä hyvänsä. Luottamuksen puoltaminen on vain poliittista perseennuolentaa, jolla varmistetaan oma paikka apinalauman hierarkiassa.
Jos hallitus tosiaankin ajattelisi Suomen etua ja tulevaisuutta, se eroaisi ja antaisi tilaa osaajille. Nykyinen hallitus on huonoin mitä Suomessa on koskaan ollut ja sitä tosiasiasta ei enää kannata kenenkään väitellä.
on pitkästä aikaa hyvä.Kovan,joka suunnalta tulevan, paineen alla pystyy toimimaan.Sentähden poliittinen kritiikkikin on voimakasta.Onhan vaalit tulossa.
Hallitus on kova köyhiä ja pienituloisia suomalaisia kohtaan. Hallitus on kova, kun 700.000 suomalaisen pienituloisen perusturvaa ei paranneta. Hallitus on kova, kun se huolehdi 155.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren tulevaisuudesta. Hallitus on kova pätkätyöläisiä ja asunnottomia kohtaan.
Perusturvan saattaminen ajan tasalle vaatisi kelan tutkijan mukaan noin 400 miljoonaa euroa vuodessa verorahoja, jotta myös leipäjonot poistuisivat.
Tuota 400 miljoonaa euroa ei hallitus halua käyttää köyhien tilanteen parantamiseksi ja kotimarkkinoiden kasvun elvyttämiseksi.
Sen sijaan hallitus on pehmä omille intressiryhmilleen.
Kataisen veroelvytys (2008) pienensi veroprogressiota ja maksoi 800 miljoonaa euroa seuraavasti:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat lisää vuodessa:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 622 euroa
Työnantajien kela-maksun hallitus poiti kokonaan, mikä aiheutti miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Lisäksi hallitus haluaa poistaa yritysten yhtiöveron, mikä maksaisi veronmaksajille 500 miljoonaa euroa lisää.
Kaksi viimeisintä yritys- ja pääomatuloverotuksen uudistusta on kohdistettu varakkaiden yritysten omistajille. Pienten yritysten omistajat eivät ole verohelpotuksista hyötyneet.
Pääomatuloista maksetaan 28 %:n tasavero, kun taas palkkatuloista progressiivinen vero. Veroreformin toteutti vuonna 1993 Esko Ahon porvarihallitus.
Sosiaali- ja terveysministeriön budjetti on tänä vuonna -24,9 % pienempi kuin viime vuonna, vaikka valtio ottaa lähes 400 % enemmän velkaa kuin viimevuonna.
Maa- ja metsätaloustukiaiset, noin 2.8 miljardia euroa, pysyvät laman aikana samana. Työ- ja elinkeinoministeriön budjetti kasvaa tänä vuonna +57,5 % eli hallituksen intressiryhmiltä ei leikata.
Kun Pekkarinen jakelee innovaatio ja yritysten kansainvälistymistukiaisia (787,28 miljoonaa euroa), ei hän muista oliko joukossa joku "suomi-soffa", joka kepua vaalirahoitti.
Reumasäätiön sairaalan konkurssin estäminen vaatisi 2 miljoonaa euroa sekä sitä, että reumapotilaat saavat lähetteet Kelalta ja sairaanhoitopiireiltä parhaaseen mahdolliseen hoitoon.
Siihen ei nykyinen hallitus ja kela kannata. Paras mahdollinen, keskitetty, hoito lopetetaan.
Eduskunnan muut menot ovat tänä vuonna 3,89 miljoonaa euroa, kuten erilaiset harrastekerhot jne.
Voisivatko kansanedustajat tinkiä muista menoistaan 2 miljoonaa euroa ja siirtää summan reumaa sairastavien hoidon varmistamiseen?
Hawk-koneiden hankintaan on budjetoitu 2,6 miljoonaa euroa. Votaisiinko hawk:ien hankitaa siirtää, jotta reumapotilaat voitaisiin hoitaa tulevaisuudessakin keskitetysti parhaalla mahdollisella tavalla?
Presidentin kansliamenot kasvavat tänä vuonna 2 miljoonaa euroa +15,4 %. Voitaisiinko presidentin kansliamenot pitää viime vuoden tasolla eli 13 miljoonassa eurossa ja siirtää 2 miljoonaa euroa Reumasäätiölle konkurssin estämiseksi.
Voitaisiinko maa- ja metsätalousministeriön verottomia tukiaisia maataloustuottajille vähentää. Esim. luonnonhaittakorvausta varten on budjetoitu 422,67 miljoonaa euroa. Luonnonhaittakorvauksia voidaan vähentää 2 miljoonalla eurolla, koska luonnonhaittakorvaukset eivät ole viime vuosina olleet kovinkaan suuria, kun Suomessa on sekä viljavuori että voivuori.
Maahanmuutto maksaa suomalaisille veronmaksajille tänä vuonna 168,6 miljoonaa euroa lisäksi pakolaiset ja turvapaikanhakijat saavat 71,43 miljoonaa euroa verotuloista. Maasta poistamis- ja noutokuljetukset maksavat 2,5 miljoonaa euroa. Ehkäpä maasta poistamis- ja noutokuljetukset voitasiin ottaa maahanmuuttokustannuksista 168,6 miljoonasta?
Valtion budjetista löytyy kyllä 2 miljoonaa euroa miltä tahansa hallinnon alalta, jos halutaan.
Kun hyvinvointipalveluista leikataan, leikkauslistalla eivät ensimmäisinä saa olla reumapotilaat.
KRITIIKKI ON KESTETTÄVÄ:JOS AIKOO OLLA POLITIIKKO:NIINISTÖNKIN;KATAISENKIN:nostavat palkkankin siitä,ym muita lahjuksia.lomailevat aivan liikaa..palkattomat lomat.kokoomuslaisten tapa,juosta piiloon,kun asiosta yritet'ään puhua.
on
tapansa mukaan ei kanna vastuuta todellisista ongelmista. Hyssälähän on joskus opiskellut lääkäriksi ja kai hän joskus sitäkin työtä tehnyt, joten tarkoittaako sen "asiantuntijataho" jälleen kerran Hyssälää? Outoja nämä salaisilta vaikuttavat asiantuntijatahot. Hyssälä ei ole ainakaan minkäänlainen asiantuntija sosiaaliongelmien osalta, vaan pikemminkin on edesauttanut hiljaisuudellaan sitä, etteidät vain työväestön ongelmat vähenisi ikääntyessä. S
Sama koskee niitä, jotka puuhailevat vuokra-asuntolakien parissa. Me ikääntyvät emme ole tasa-arvoisia kansalaisia tältäkään osin, koska oman kokemukseni mukaan myöskään minä en ole oikeutettu saamaan asumistukea siitä lähtien, kun vuokria nostetaan. Moniko sairas vanhus on samassa loukussa ja maksaa vuokrastaan myös sen osuuden, joka Kelan laskurin mukaan kuukuu valtion lakisääteiseen asumistuen piiriin. Eikö teitä yhtään hävetä? Tahallanne aiheutatte köyhille ja sairaille lisää paljon ongelmia ja kärsimyksiä. On meillä siinä hallitus ja eduskunta. Suomi on pullollaan lakeja, jotka eriarvoistavat meitä ihmisinä, työntekijöinä ja kansalaisina. Miksi maksaa veroa ja raataa tällaisen byrokratian eteen? Näitä asioita on teillä on nyt pääsiäisenä aikaa miettiä myös sen usein kuullun "armon nimissä". Oletteko te armon arvoisia?
Oikestolainen ideologia on että kaikki ne, joista ei ole hyötyä elinkeinoelämällä voidaan jättää heitteille.
Kokoomuslaisella politiikolla ei ole omaatuntoa eikä inhimillisyyttä, se ei pitäisi olla enää kenellekään uutinen.