Tuossa aikaisemmin nimimerkki Filtti-setä sanoi, että Junttilandia on nykyisistä keskustelunaiheista ainoa, jossa on poliittista potentiaalia. Keskustellaan siis asiasta nyt, mutta otetaan keskusteluun hieman laajuutta. Toivoisin useammasta näkökulmasta tulevaa pohdintaa kolmesta "Junttilandiaan" liittyvästä kysymyksestä eli:
1. Miksi maan eri osien välille on syntynyt varallisuuseroja?
2. Mikä sielä "Junttilandiassa" maksaa?
3. Miten tilannetta voisi parantaa?
Yleensä kannattaa olla ratkaisukeskeinen, eli kohta 3 saa suurimman huomion. Sen sijaan, että hoetaan "Junttilandia maksaa, Junttilandia maksaa", pitäisi keskittyä pohtimaan miten alueelliset varallisuuserot saataisiin pienemmiksi ja tietyt Suomen osat maksukykyisemmiksi.
1. Miksi maan eri osien välille on syntynyt varallisuuseroja?
2. Mikä sielä "Junttilandiassa" maksaa?
3. Miten tilannetta voisi parantaa?
Yleensä kannattaa olla ratkaisukeskeinen, eli kohta 3 saa suurimman huomion. Sen sijaan, että hoetaan "Junttilandia maksaa, Junttilandia maksaa", pitäisi keskittyä pohtimaan miten alueelliset varallisuuserot saataisiin pienemmiksi ja tietyt Suomen osat maksukykyisemmiksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Surkeat poliitikot, joilla on valta, mutta ei kykyä johtaa maata.
Helsingin Sanomien tekstissä on hyvin tiivistetty fakta alueellisista eroista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pääkaupunkiseutu elättää suuren osan Suomea/1135242814280
"Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan maakuntien lisäksi vain Päijät-Häme, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa ja Kymenlaakso maksavat valtiolle enemmän euroja kuin saavat siltä takaisin."
"Kun pääkaupunkiseudun maksamista verotuloista vähennetään valtion pääkaupunkiseudulle syytämä raha, riittävät jäljelle jäävät miljoonat Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen viulujen maksamiseen. "
Tässäkään tekstissä ei ole minkään näköistä mainintaa siitä, että alueen kielioloilla olisi jotain vaikutusta varallisuuseroihin. Miksi? No siksi tietysti, niillä ei oikeastikaan ole. Jo se, että koko Pohjanmaa, myös ruotsinkielinen, on saajapuolella todistaa sen, että kieliolot eivät ole vaikuttava tekijä varallisuuden jakautumisessa.
"Yhteensä valtion rahaa valuu maakuntiin noin 7 miljardia vuodessa. Suurimman osan niistä tuo kolmen miljardin maataloustuki. "
Miksi ne maataloustuet jätetään huomiotta "Junttilandiasta" puhuttaessa? Kolme miljardia euroa ei ole mikään pikkusumma. Koko "Junttilandia"-puheiden heikkous on se, ettei haluta eritellä mihin raha menee "Junttilandiassa". Puhutaan vain jostain epämääräisistä tukikalakukoista ja lörtsyistä. Minua kritisoitiin siitä, että otin esiin kalastajien tapaisen marginaali-ilmiön keskustelussa. Eivätkö kalakukot ja lörtsyt ole marginaalisia asioita Suomen talouden kannalta?
"Vastaavasti ahvenanmaalaiset ovat Suomen suurimpia nettosaajia. Jokaista saariston asukasta kohti valtio luovuttaa kirstustaan 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Takaisin tulee verotuloina vain 7 803 euroa."
Hyvin mielenkiintoista. Miksi yksi vauraimmista alueista saa asukasta kohden eniten tulonsiirtoja?