Tein tänään Köyliön perusturvajohtajaa vastaan rikosilmoituksen, rikosnimikkeenä virkavelvollisuuden rikkominen. En ollut saanut minkäänlaista vastausta tiedusteluuni jonka lähetin sähköpostitse jo 3.2.2010 sekä uusein tiedusteluni vielä 1.3.2010 saamatta minkäänlaista vastausta.
Tiedusteluni koski mahdollista sukulaisuussuhdettaan Perhetukikeskus Toivokodin toimitusjohtajan taikka hänen miehensä kanssa.
Pyysin Satakunnan syyttäjänvirastoa myös tutkimaan sen, onko em. henkilöillä sukulaisuus- taikka tuttavuussuhdetta ollut keskenään keväällä / alkukesästä 2005.
Alla oikeuskanslerin kannanotto siihen että viranhaltijan tulee antaa vastaus tiedusteluihin sekä vieläpä ilmoittaa tiedustelun vastaanottamisesta, jota sitäkään en ole Köyliön sosiaalitoimelta saanut juuri koskaan.
"Viranomaisen velvollisuus vastata tiedusteluun
Ympäristökeskuksen viranhaltijat olivat jättäneet vastaamatta kantelijan kahteen sähköpostitse lähettämään tiedusteluun, jotka koskivat liito-oravahavainnon vaikutusta voimassa olleeseen rakennuslupaan. Viranhaltijat eivät selvityksensä mukaan muistaneet vastaamattomuuden syitä. Apulaisoikeuskansleri totesi päätöksessään hyvän hallinnon mukaiseen neuvontavelvollisuuteen kuuluvan sen, että viranomainen vastaa sen toimivaltaan kuuluviin asiallisiin, riittävällä tavalla yksilöityihin kysymyksiin ja antaa vastauksensa pääsääntöisesti kirjallisesti. Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta viranomaisen on viipymättä ilmoitettava lähettäjälle. Viranhaltijoiden olisi tullut lain ja hyvän hallintotavan mukaisesti vastata viesteihin ainakin ilmoittamalla niiden vastaanottamisesta ja mahdollisesti viittaamalla pian annettavaan lausuntoon. AOK 7.8.2006, dnro 1168/1/04"
Rikosilmoitukseni Köyliön perusturvajohtajaa vastaan
8
229
Vastaukset 8
- Haluu tietää
että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin sata viisasta ehtii vastata. Entäs jos kysyjä on syntymätyhmä? Ninko tää Manu.
- Eunukki
minkäänlaista velvollisuutta kertoa sinulle, sukulaisistaan tai tuttavistaan, se on varma,Maknus!
- von Lagerbom
Kyseessä oli hänen viranhoitoonsa liittyvä asia. Perusturvajohtajan olisi tullut antaa vastaus siitä onko kyseinen henkilö hänelle sukua. Halutessaan olisi voinut kertoa ettei ole, jos se on totuus niin asia olisi jäänyt siihen. Koska tällaistakaan vastausta ei antanut on syytä olettaa että sukulaisuussuhde on olemassa.
Jos sukulaisuussuhde tosiaan välillään on, on perusturvajohtaja siinä tapauksessa syyllistynyt virkarikokseen, jonka vuoksi teinkin asiassa tutkintapyynnön. - Juristi Adell
von Lagerbom kirjoitti:
Kyseessä oli hänen viranhoitoonsa liittyvä asia. Perusturvajohtajan olisi tullut antaa vastaus siitä onko kyseinen henkilö hänelle sukua. Halutessaan olisi voinut kertoa ettei ole, jos se on totuus niin asia olisi jäänyt siihen. Koska tällaistakaan vastausta ei antanut on syytä olettaa että sukulaisuussuhde on olemassa.
Jos sukulaisuussuhde tosiaan välillään on, on perusturvajohtaja siinä tapauksessa syyllistynyt virkarikokseen, jonka vuoksi teinkin asiassa tutkintapyynnön.Onko joku kussut sun muroihin ?
- X kaverisi
von Lagerbom kirjoitti:
Kyseessä oli hänen viranhoitoonsa liittyvä asia. Perusturvajohtajan olisi tullut antaa vastaus siitä onko kyseinen henkilö hänelle sukua. Halutessaan olisi voinut kertoa ettei ole, jos se on totuus niin asia olisi jäänyt siihen. Koska tällaistakaan vastausta ei antanut on syytä olettaa että sukulaisuussuhde on olemassa.
Jos sukulaisuussuhde tosiaan välillään on, on perusturvajohtaja siinä tapauksessa syyllistynyt virkarikokseen, jonka vuoksi teinkin asiassa tutkintapyynnön.juttu on se että sinulla Manu ei ole mitään sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan tämän maan kansalaisilla saada mitään viranomaisten tai muidenkaan sukuselvityksiä ilman heidän suostumustaan. Etkö jo tajua mennä jonkun asiantuntijalääkärin juttusille? Olet selvääkin selvemmin luisumassa johonkin mielentilan sairauteen. Jospa nämä sinun ajamasi asiat ovatkin päätetty juuri sinun mielentilasi perusteella. Olen jo kauan sitten huomannut että ajatuskulkusi on kaukana normaalista. Mene nyt ennen kuin määrätään.
- von Lagerbom
X kaverisi kirjoitti:
juttu on se että sinulla Manu ei ole mitään sen kummempia oikeuksia kuin muillakaan tämän maan kansalaisilla saada mitään viranomaisten tai muidenkaan sukuselvityksiä ilman heidän suostumustaan. Etkö jo tajua mennä jonkun asiantuntijalääkärin juttusille? Olet selvääkin selvemmin luisumassa johonkin mielentilan sairauteen. Jospa nämä sinun ajamasi asiat ovatkin päätetty juuri sinun mielentilasi perusteella. Olen jo kauan sitten huomannut että ajatuskulkusi on kaukana normaalista. Mene nyt ennen kuin määrätään.
Kuin se mitä minä olen pyytänyt selvitettäväksi. Kysyinhän vaan ovatko sukulaisia keskenään ja minulla on siihen perusteltu syy kysyä. Tuskin sinä olet edes ex-kaverini,heh.. No joka tapauksessa asia selvitetään jonkun tahon toimesta. Asia on katsos pakko tutkia kun olen tutkintapyynnön asiasta tehnyt. Tutkitaan siksi kun jos ovat sukulaisia on siinä tapauksessa tapahtunut virkarikos. Näin yksinkertaista se on.
- X kaverisi
von Lagerbom kirjoitti:
Kuin se mitä minä olen pyytänyt selvitettäväksi. Kysyinhän vaan ovatko sukulaisia keskenään ja minulla on siihen perusteltu syy kysyä. Tuskin sinä olet edes ex-kaverini,heh.. No joka tapauksessa asia selvitetään jonkun tahon toimesta. Asia on katsos pakko tutkia kun olen tutkintapyynnön asiasta tehnyt. Tutkitaan siksi kun jos ovat sukulaisia on siinä tapauksessa tapahtunut virkarikos. Näin yksinkertaista se on.
olet tehnyt tutkintapyynnön, viranomainen voi määritellä asian tärkeyden ja tuottamuksen niin vähäiseksi ettei tutkintaa tehdä. Myöskin syyttäjälle ei tuollaista juttua yleensä edes viedä koska hänkin toteaa sen sellaiseksi ettei siitä ole syytä tehdä syytettä.
Ja kyllä minä joskus olin sinun kaverisi mutta voit olla varma että enää en munaa itseäni sinun juttujesi takia. - von Lagerbom
X kaverisi kirjoitti:
olet tehnyt tutkintapyynnön, viranomainen voi määritellä asian tärkeyden ja tuottamuksen niin vähäiseksi ettei tutkintaa tehdä. Myöskin syyttäjälle ei tuollaista juttua yleensä edes viedä koska hänkin toteaa sen sellaiseksi ettei siitä ole syytä tehdä syytettä.
Ja kyllä minä joskus olin sinun kaverisi mutta voit olla varma että enää en munaa itseäni sinun juttujesi takia.Niin miksi et tule tänne tutustumaan sosiaalitoimen asiakirjoihin, jotka sisältävät perätöntä tietoa ja joiden laadinnassa ollaan sosiaalitoimen taholta syyllistytty rikoksiin.
Jo alun alkaenkin, 21.3.2005 ovat sosiaalitoimen merkinnät totuudenvastaisia koskien sosiaalitoimen huostaanottotilannetta. Tosiasia on että pojan äiti, jonka kai sitten myös tunnet, vei poikamme väkisin huostaanotettavaksi saadakseen huoltajuutensa. Pojan itsensä kertoman mukaan äiti piti häntä sosiaalitoimessa väkivalloin paikoillaan kun hän yritti sieltä poistua. Kun pyysi päästä vessaan, asettuivat äiti ja perusturvajohtaja ovelle vartioimaan. Eräs huostaanton tukenä käytetty perätön väittämä oli myös se, että estän tapaamisia pojan ja äitinsä välillä. Tuona kyseisenä päivänäkin vein pojan äitiään tapaamaan vaikka poika itse vastusti tapaamista. Silti perusturvajohtaja on laatinut asiakirjan jossa väittää meidän tavatun pojan äidin oven takaa, minun syyllistyessäni lähestymiskieltorikkomukseen.
Perusturvajohtaja käytti huostaanoton tukena perättömiä lastensuojeluilmoituksia edelliseltä kesältä / syksyltä, siis melkein vuotta ilmoitusten tekemisen jälkeen, joita ei milloinkaan ole edes tutkittu. Ilmoitukset mm sellaisia että poika on joutunut hoitamaan eläimiä, mm hevosta, joka on taatusti perätön väite. Samaten kuin että poikani olisi joutunut palvelemaan juopuneita asuessamme kahdestaan, taikka että on joutunut kulkemaan kylillä viluisena ja nälissään ruokaa kerjäten.
Poikani on näitä perättömiä väittämiä itsekin oikaissut mm. 2008 keväällä kuulemistilaisuudessaan, jonka asian perusturvajohtaja yritti alkuun estää. Tietysti kun asialla kumottiin hänen perätöntä tietoa sisältäneitä asiakirjojaan.
Kuulemistilaisuuden järjestämisen perusturvajohtaja laiminlöi myös yli vuoden ajalta. Kuulemistilaisuus olisi tullut järjestää pojan täyttäessä 12v mutta vasta asiassa tekemäni kantelun vuoksi tilaisuus järjestettiin pojan ollessa jo 13v.
Jos tulet käymään annan kyllä poikani yhteystiedot joista voit asiat itse tarkistaa. Myös sen että kotilomansa luokseni tyssäsivät kun teimme pojan kanssa yhteisen huostaanoton purkuhakemuksen poikani nimellä.
Jos et kykene tulemaan asiakirjoihin tutustumaan niin älä sitten puutu negatiivisessa mielessä taisteluuni sosiaalitoimen mielivaltaa vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201304Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331221- 641210
- 1081175
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671039- 109989
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94947Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182913- 80821
- 43814
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66781Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50676- 43656
- 58643
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087598- 52554
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r112547- 60544