Ossaiskohan tuo joku pännämies laskija palijoko tuli yhteiskunnalle maksamaan tuo Vanhasen suunsoitto,
jolla se hermostutti ahtaajat ryhtymään työnseisaukseen. Muistetaanpa ukon naama ja hänen edustama puolue seuraavissa vaaleissa. Ei meillä oo vara pittää nuin kallista töpeksijää nuinki tärkiällä paikalla.
Ihme on, jos ei jo Haapaveen työmaillaki suunniteltaisi jonkinlaista mielenilmaisua. Vaikkapa sitten sitä
italialaista lakkoa.
jolla se hermostutti ahtaajat ryhtymään työnseisaukseen. Muistetaanpa ukon naama ja hänen edustama puolue seuraavissa vaaleissa. Ei meillä oo vara pittää nuin kallista töpeksijää nuinki tärkiällä paikalla.
Ihme on, jos ei jo Haapaveen työmaillaki suunniteltaisi jonkinlaista mielenilmaisua. Vaikkapa sitten sitä
italialaista lakkoa.
Vastaukset 141
Vanhimmat
ja vaikka munalukko asentaa.
Kyll mää muistan ja äänestänkin ny Vanahasen puoluetta, kyllä noi avainalojen kiristyslakot on turhia.
kannalle tullu ?
Kallup tietojen mukaan kansa 85% tuomitsee kiristyslakot.
munalukon.
Ettei vahonkoja ennää astuus.
Joo ala- ja ylähuulen läpi munalukko. Sehän on semmonen erilainen nuori, jotta hyvin
passais sille. Kyllä Vanhasenkin pitäs käsittää, että nuo kiristyslakot ovat turhia ja siksi sen
pitäis pitää turpansa kiinni, ettei enempi työhäiriöitä syntyisi.
Joo ei kansa hyväksy noita lakkoja, jotka vain omia etuja ajaa.
Minä vain en ymmärrä miten ne lakot Vanhasen/kepun etuja ajaa, mutta niin se vain niitä näyttää
provosoivan Katainen vanavedessä.
Matti on uskaltanu sanoa lakkoja turhiksi.
lausunnot, yks toisensa jäläkeen, on tullu naurunalasiksi, se ei oo saanu nitistettyä kuin sen säälittävän ex-heilansa, ja siihenhän ei miestä tarvita.
matista ei oo politiikkaan, eikä varsinkaan johtajaksi, mutta hänestä voi tulla hyödyllinen alamainen vielä johonkin.
ahdinkoa kuvaa, että näin avuton mies on tarjottu johtopaikalle
Toi on tosi hyvä johtaja toi Matti, Suomen historian paras pääministeri.
Pääministeriksi siitä ei tietenkään ole, mutta hyvä maatyömies siitä voisi vielä tulla.
aatellu?
Ei siitä siihen virkaankaan ois. Eikö ne oo kirijotellu sen entiset naisystävät, jotta se
oli paremmin semmonen tuhertaja niissäki asioissa.
Uunipotut tuntu Matilla olevan mielessä saunassa naisen kanssa?.......minulla olisi ainakin muuta silloin mielessä kun uunipotut. Mutta Matti on Matti, saunassakin!
Matin hallitus on tosiaa tehny paljon hyviä päätöksiä, on parantanu köyhinpien asemaa valtavasti, tääkin alv:n ale oli erittäi hyvä teko ja paljon paljon muita.
Minä kun selasin tuossa nuita tilastokeskuksen sivuja, niin huomasin, että on Vanhasen hallituksen aikana tosiaanki puotettu nuitten kalliimpien konijakkien ja frakkipukujen hintoja. Muutapa siellä ei ollu, kun korotettu. Muistakaapa tämäki Haapaveen köyhät,
kun käyttä vaaliuurnille seuraavalla kerralla.
Meille ainakin ruanhinta laski yli sen alv 5%, kiitos Matti.
Eläkää kovin kiitelkö Alv:n pudotuksesta: Matilla ja Kataisella on niiden nosto jo pöydällä. Tämä ei kepulta ja kokareilta ollut kuin hetkellinen virheliike. Katainen luetteli jo tulevia leikkauksia, siinä oli ensimmäisenä tämä nosto, mikäs muu. Mennään me köyhät jo vallmiiksi köyrympään kovat ajat on tulossa.
Menkää te vain, tehä ootta nii vaivasii.
Tuotakin alvin alenusta vasenmisto ja aayy vastusti viimeseen asti, onneksi Matti Vanhanen oli tuossakin asiassa jämäkkänä eikä antanu periksi.
avuton, näkeehän sen siinä, että nuorempi Katainen on ollut maan todelliene, selkärankainen ja kansan luottamusta jonkin verran herättävä JOHTAJA
Mustaki on tullu Matin kannattaja, hän on todellien köyhän autaja, lipposvasurihallitus vain kuritti heitä, vasenmisto ei välitä köyhistä.
Kyllä olet surkea ja tietämätön suomalainen! Porvarihallituksen jäljiltä 90:tä luvulla vasmmistohallitus ( Lipposen) joutui laittamaan talouden kuntoon. Tämä teidän kokkareiten ja kokkareita aikovien äänestäjien pitäisi muistaa. Se että nykyinen hallitus on pystynyt lainaamaan tähän lamaan halpakorkoista lainaa maailmalta, on myös vasemmisto hallituksen ansiota. He pistivät talouden kuntoon, kylläkin kovalla hinnalla kovilla leikkauksilla. Niistä leikkauksista saatte kiittää vain ja ainoastaan EDELLISTÄ TUHO-AHON ja VIINASEN tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Saa nähdä ketä kiitellään seuraavassa hallituksessa, talous on jälleen heikoissa kantimissa.
suurimmat tulojen leikkaukset teki ESKO AHON HALLITUS vuonna 1993.
sai.
Joo Matti on pitäny meistä pienituloisista huolta, alensi ruankin hintaa peräti 8%, kunnallisverovähennystä korotti tuhansilla euroilla, kiitos Matti.
Vanhasella ei ole valtuuksia edes tehdä tuollaisia päätöksiä. Meillä ei kumarrella
kuvia, vaan asioiden syitä ja seurauksia katsotaan kokonaisuutena. Eduskunta
meillä tekee päätökset, eikä kukaan nykyisistä ministereistä ansaitse henkilö-
palvontaa osakseen, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Kaikkein viimeisenä tulee
Matti Vanhanen, mutta oikeastaan hän tekee kepun poliittisille vastustajille
karhunpalveluksen. Jotenka eläköön Matti Vanhanen !
Hallitus ei tee päätöksiä ilman pääministerin tahtoa, kaikki on Matin ansiota, kiitos Matti.
Kyllä se hallitus tekee omat päätöksensä tahtoi pääministeri sitten mitä tahansa. Ei tässä diktatuurissa eletä.
Maan Mainio Matti, paras pääministeri mitä koskaan on ollut.
sano se suusanni.
Nythän toi oli virallinen tutkimuskin asiasta, ruan hinta laski enenmän kuin alvin ale, vasenmisto ja aayy vastusti tätäkin veroalea, joka pienituloiselle ja pienellä eläkkeellä olevalle on erittäinhyvä asia.
Elähän puhu paskaa. Ota tämän aamun Hesari käteen ja lue se virallinen tutkimuksesi. Ruoan hinta on nyt sama, kuin ennen alv veron laskemista.
Eikä sitä nostoa ole vasemmisto ollut aikaan saamassa.
Noin juuri, vasenmisto on hyvien asian vastustaja.
Eikö mennyt kaaliin ? ALV veron laskemisen jälkeen ruoan hinta on ehtinyt
kivuta samalla tasolle, kuin se oli ennen veron laskemista. Onko se jonkun
mielestä hyvä asia.
opetella kirjoittamaan tuon sanan VASEMMISTO oikein. Sinä raukka paljastat aina itsesi vaikka yrität peittää sitä eri nimimerkeillä
Ei se mittään vaikka se paljastaa olevansa sama persoona eri nimimerkin alla,
mutta kun se siinä paljastaa muutenkin sivistystasonsa ja sen mitä Haapavetisen vakiokepun pääkuoren alla liikkuu. Sääliksi käy.
Aivan oikein ruanhinta laski reilusti, vasenmisto ei ole meidän ystävä vaan vihollinen numero yksi.
opi neuvoista huolimatta kirjoittamaan tuota VASEMMISTO sanaa oikein. oot varsinainen pölkkypää, mutta niin on kannanottosikin
Tiedoksi sinulle VASENMISTO! Palaappa aikaan kun meidän MÖLY- MATTI tiedotti suu vaahdossa Alv:n pudotusta, mitä tapahtui ruuan hinnalle välittömästi, nousu oli euroopan nopeinta! Saa siinä sitten Alv:tä pudotella. Voi sitä joskus käyttää omiakin aivoja, ettei jää aivan käyttämättä.
Joo tänä aamuna uutisissa juuri julkaisivat tutkimustulokset, ruuan hinta on laskenu enenmän kuin sen alvi aleen, vasenmiston aivopesijät yrittää muuta toitottaa, vasenmisto on väärässä.
Kuuntelisit vähemmän uutisia ja lukisit vastaavasti enemmän noita valta-
kunnan päälehtiä. Otappa eilinen Helsingin Sanomat käteesi ja avaa
sivu B5 ja lue sivun vasemmasta yläosasta juttu, joka koskee ruoan hintaa
suhteessa ennen ja jälkeen alv:n noston. Ruoka on nyt 1,7 % kalliimpaa,
kuin se oli ennen alennusta. Elikkä alv: alentaminen oli vain hallituksen
silmänkääntötemppu.
Kyllä mää uskon virallisia tutkimuksia joiden mukaan ruanhinta laski enenmän kuin alivin ale, enkä usko niihin vasenmiston juttuihin.
Tuo hesarin uutinen nojaa Kuluttajatutkimuskeskuksen (KTK) tekemään
selvitykseen. Tuo mainittu instanssi on juuri virallinen tutkimuskeskus
ja siihenhän sinäkin lupasit uskoa. Ollaanpahan asiasta näköjään samaa
mieltä.
Juuri noin, mutta sää vääristelet tutkimusta, ruanhintaa on nyt nostanu tuontielintarvikkeiden kallistuminen, suomalaiset tuotteet on vain halpunu, pitää sunkin pysyä toduuvessa.
Ruuan hinnastahan tässä onkin ollut kysymys kokonaisuudessaan. Sitä paitsi tuo ulkomaisten vihannesten ja hedelmien tarve suomessa on
pakon sanelemaa, muuten me täällä pimeässä pohjolassa kärsittäisiin
kaikenlaisista puutostaudeista. Porvari tuossakin asiassa on se välistävetäjä. Vai meinaatko, että suomalainen appelsiinin viljelijä. Eläköön halvat egyptilaisert appelsiinit keskitalvella !
Eikös juuri tuo ulkolaisen ruan kallistuminen ole nostanu hintoja, syökäämme lähiruokaa niin hinnat pysyy kohduuvessa.
Välistävetäjät on ne jotka ovat nostaneet ulkolaisen ruoan hintaa.
Syökäämme tulevaisuudessa omassa pellossa kasvatettuja tuotteita.
Siis kaupasta ei yhtään mitään.
Mitä ne välistävetäjät on, eikös ne ole niitä kuljetuskustannuksia ja työntekijöille maksettavia palkkoja, jotka aiheuttaa sen, että ne on niin kalliita ne ulkolaiset elintarvikkeet, ostamme kotimaassa tuotettuja tuotteita, kun ne saa vielä halvenmallakin, kiitos.
No kuuleppa Emmax. Kyllä parasta olisi jos sinäkin alkaisit kyykkimään
kasvipellolla kunhan lumet kaikkoaa. Saat minulta puutarhajyrsimen
lainaksi. Eikä ne aina ole ne ulkolaiset tuotteet kalliimpia. Monet
kerrat olen katsonut kaupassa, kun egyptiläiset appelsiinit hakkaa
suomalaisen perunan hinnallaan.
Mutta yritäppä pesonen pysyä asiallisena kotimaisia perunoita saa yhen appelsiini kilon hinnalla viis kiloa, appelsiinit muutenkin on 80% vettä.
hhsta 5kg pottuja. Hinta 1€. Tännään siis.
Kylläpä ne pesosen appelsiinit on montakertaa kalliipia kuin nuo potut.
Minulle ei potut maksa mitään, kun niitä itse viljelen, mutta seurailen
hintoja tuolla kulukiissani. Helmikuussa, kun egyptiläiset appelsiinit
tulivat kauppoihin, ne maksoivat 60 c kilo ja tarjolla oli perunoita,
Van Cogh noin euron kilohintaan ja Rosamunda lähellä kahta euroa. Jotain rehuperunaa oli tarjolla tuohon appelsiinin hintaan.
Kauppa oli yksi K renkaan kaupoista.
Pesonen ei huijaa koskaan. Asialinjalla, asialinjalla.
Onhan perunat paljon halvenpia, kun eurolla saa viisikiloa, appelsiinit näkyi olevan kilo melkein kaksi euroa, pesonen huijaa, kateellinen suomalaiselle viljelijälle vain.
Tota määkin nyt elintarvikeliitto on lakkoilemassa, kyllä ruanhinta taas nousee.
Pesonen ei huijaa, mutta jos teidän kaupoissanne appelsiinit ovat
todella noin kalliita, niin miettikääpä kuka teitä oikein huijaa.
Päivän hinnat ja eri lajikkeiden saatavuus perunoiden osalla vaihtelee, mutta tuo tilanne silloin helmikuussa oli juuri niin kuin tuolla edellä kirjoitin. Asiaan vaikuttaa aikuttaa myös miten suurissa säkeissä perunoita ostaa. Oli miten oli, mutta viljelkää perunanne jokainen
perhe itse. Se on helppoa, eikä tarvitse maksaa huijareille.
No eipä tarvi ihimetellä miksi suomessa on kalliinpi ruanhinta.
Suomi on kalliin kustannostason maa, ja kallinmaksi tulee.
Ei se ammattiyhdistysliike niitä pottuja pese eikä pakkaa. Kyllä siellä on asialla maajussit ja muut
välistävetäjät.
Mistä olet saanut päähäsi noukkia minut jonkin kirjoituksen taa ?
En ole kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin yhtään mitään .
Varohan pakaroitas ettei varputäti tule piiskomaan sua , kun tuolleen : ) :p
Tunnusta pois vain Emmax. Katsos, kirjoitit johonkin toiseen ketjuun
samaan aikaan ja muita ei silloin liikkunut täällä linjoilla. Laskin, että
sinähän se olit, mutta voin olla väärässäkin. Anteeksi tuhannesti, jos
erehdyin, saat tulla antamaan ne varpusi. En kuitenkaan sinua ollut
huonoille teille johdattelemassa.
tippua ku saa kuset housunpuntissa nauraa ton vasenmiston kirjoitustyyliä. Tuolla aiemmin lukee että, "toduuvessa", voi viddu tuota etelään muuttanutta ent. Haapavetistä. On varsinainen yhden asian mies, tai sorry miehet, tuota "vasenmistoa", ei kait voi mieheksi kutsua.
Pakkaamoissa on paljon työläisiä, mää en ainakaan halua ay-liikettä siihen enään.
kävisikö VASENMISTO tai TODUUVESA.
Eikai se vasenmisto käy, pitäsi pysyä toduuvesa.
Ite viljeltynä perunat tulee maksamaan kymmenkertaisenhinnan, ei kannata nykyään, harvalla on enään sellaista kellaria, että saa perunat säilöttyä, kyllä suomalaisen tuottajan tuottama peruna on senverran hyvää ja halpaa, en kajehi.
juup vasenmisto aiheuttaa vain vahikua.
pesonen emmalle luvannut puutarhajyrsimen lisäksi,,kyssyy varjossa kasvanut ?
kalliin kustannostasonmaa ja kalliinmaksi tullee ihimitellä kallinmpia ruanhintoja , kohduuvessa. phaahhaaaa
Sammaa mieltä ollaan sun kaa, kohtuuvessa pitäsi pysyä tossa palakan ahanehtimisessa, kotuutta vasenmisto.
Mitenhän kalliiksi toi elintarvikeliikkeen lakko tulee yhteiskunnalle.
on menossa lakkoon. Voi noita rikkaita firmoja ,ku kehtaavat köyhiä kurittaa.
Se taitaa olla niitä aayy liikkeitä, kukapa muu niitä lakkoja suunnittelis.
Pesty Nicola lajike kilotavarana makso eilen 80 c kilo. Kyllä sillä jo appelsiiniakin saa.
Kovia on erot kauppojen välillä. Näkkyy olevan pottuja jopa 3€/kilo myytävänä. Pakaste ranskalaisia ja perunasipuli sekoituksiakin saa halvemmalla.
Olen ostellu 10-kg säkkejä ja hinta on vaihdellut 2-6 e säkki.
Ja kun ite viljelee, ei maksa mitään. No lannoitteisiin menee vähän ja polttoaineisiin, mutta
saa siitä ainakin hyvän mielen, kun ei huijareille tarvitse maksaa niistä perunoista.
Ite viljellen perunakilolle tullee melkein kymppieuroa kilo, työkalut jo maksaa tuhansia, lannoitteet, perunansiemmenet ja säilytyskellari maksavat valtavia summia.
Eläpä nyt unta näe. Jyrsimen ja parin kuokan ja sinkkiämpärin lisäksi et muuta
tarvitse ja niiden elinkaari on vähintään 30 vuotta. Sitten lannotesäkillä lannoittaa
jo sen verran, kun parin ihmisen potut vaatii. Siemenet jää aina entisestä sadosta.
Kylmäkellarihan jo pitää olla jo muutenkin, kun pelkästään perunoiden takia.
Tulopuolelle pitää laskea sekin, että saa siitä hyvän mielen, kun ei tarvitse maajussille
maksaa yhtään mitään. Se onkin vaikea rahassa mitata, mutta paljon se on.
Hyvin paljon.
En mää ainakaan noinjen asian vuoksi ala viljelemään, mulla ei ole ollu koskaan pahmieli ton takia vaikka maanjussit saakin piennen korvauksen meidän hyväksi tekemästä työstä, se tuo kateus sulla paha tauti, en koskaan halua tulla tommoseksi kommunistiksi kui sää oot.
liekkö kaikki vasenmistolaiset ja vihereet samanlaisii, kuin toi pesonen, että niillä on pahamieli jos suomalainen maanjussi viljelee niille perunat.
kyll kenenkään ei kannata noit vaaleis äänestää, jos ne tommosii on, meil on pian nälänhätä jos vain suositaan ulkomaista ruantuotantoa.
Outo mielenlaatu on tuolla pesosella, kun joutuu olemaan pahallamielellä kun viljelijät saavat työstään palkkaa.
Ensinnäkin, eihän se tee ihmisestä vasemmistolaista, jos viljelee itselleen perunoita.
Ei aina vihreääkään. Vahingoniloinen maajussille voi olla siltä pohjalta, että kun
viljelee itse ruokansa, ei hän pääsekään hyötymään tyhjästä. Kannattaa myös otta
selvää mistä saa esimerkiksi puolalaista perunaa. Jos viljely Puolassa kannattaa ja
sitten tuoda se vielä tänne, ei siinä silloin välistävetäjiä voi olla niin lukuisia.
Sitten on vielä sekin vaihtoehto, että ei syö perunaa ollenkaan. En minäkään sitä
joka päivä syö. Suomalaisella on vain niin huono mielikuvitus, että tuntuu olevan,
ettei elämästä tule mitään ilman perunaa.
Puolassa saa viljelijä kustannustasoon nähden parenman hinnan perunalle , työnhinta ja muut kustannukset on minimiluokkaa suomeen verrattuna, edisessä kirjoituksessasi sanoit saavasi hyvän mielen siitä, että suomalainen viljelijä ei saa mitään, aika hassu on sun mielesi.
Suomalainen viljelijä saa kaiken muun lisäksi niitä tukijaisia, mutta ei aina ole
kysymys siitä mitä maajussi saa, vaan enemmänkin on kysymys siitä, että mitenkä
se saatas vaiennettua seurakunnassa. Se Vennamon mainitsema "talonpojan tappolinja" on se tie jota kautta kepulaiset saadaan pois pelistä. Elikkä emme
osta maataloustuotteita kaupoista, kuin välttämättömän minimin ja sekin ulkolais-
peräistä. Minä ainakin pitkän elämänkokemukseni perusteella olen tullut siihen
johtopäätökseen, että kaikenlaisen yhteiskunnallisen kehityksen jarruna
ovat nimenomaan keskustalaiset. Siksi niiden poiskitkeminen kaikin käytettävissä
olevin (laillisin) konstein on tervetullutta.
Koko eu alueella tuottajat saavat tukea alennetusta ruanhinnasta, puolakin on eu maa ja tuottajat siellä saa samat tuet, mää ainakin alan keskustaa jos muut puolueet eivät ole kotimaan tuotannon kannalla, mää oon lähiruan kannalla.
No mikähän siinä mahtaa olla syy, ettei suomalaista ruokaa saa puolalaisen
hinnalla ? En minä ainakaan sen vuoksi osta suomalaista ruokaa, kun se on
kalliimpaa, enkä sen vuoksi liity kepuun. Joillakin ihmisillä näyttää olevan aika tavalla kieroon kasvanut tuo ajatusmaailma.
Puolassa on palkkataso noin neljäsosa suomeen verrattuna, palkkakulut nostaa suomessa hintoja.
se onkin vielä pitkään köyhä kehitysmaa , koska kansalla ei ole varaa korkeampaan elintasoon. Eikä se palkantaso ole syy perunan halpaan hintaan.
Selityksiä, selityksiä. Hinta ratkaisee. Laskekoon maajussit hintojaan tai
välistävetäjät osuuksiaan. Minä poika ostan sieltä, mistä halvimmalla saa
ja niin kehoitan muitakin tekemään.
Kyllä ruanhintaan vaikuttaa palkka ja muut korkeat kustannukset, esimm. leivänhinnassa on tuottajan saama osuus vain n.5%.
Minä ainakin vähät välitän, mistä ruoan hinta koostuu. Hinta on se, mikä jää viivan alle ja mikä on laillisesti valmistettu tai maahan tuotu.
On suorastaan rikos yrittää edes väittää, että jotakin pitäisi ostaa siltä pohjalta, että se on kotimaista. Kaikkien yrittäjien tulee olla samoissa lähtöasemissa, eikä keskusliikkeiden propagandan pidä antaa vaikuttaa.
Maajussien ei senkään vertaa.
parasta. Näin meijän ukko pottujaan markkinoi.
Kyll mää ainakin elintarviketyöläisenä pidän tärkeänä, että käytetään kotimaisia tuotteita, elintarvikeala työllistää monta sataatuhatta suomalaista.
maal.aisliittolainen ilman kepulaista hapatetta.
Ootko lakossa, kun jouvat tänne kirjottelemaan ? Lopettaa joutas sinun
ja muiden kaltaistesi työpaikat. Mikä pakko meijän on teitä elätellä.
Sunki on pakko syödä, muuten sää kuolet näläkään jos sulle kukaan ei tee evästä, silleen.
Sitä pitää ihmisen tulla omillaan toimeen ja pystyä ruokasa laittaan.
Jos ei pysty, niin kuolkoon semmonen ihminen pois. Ihmiskunta pelastuu,
kun ei enää ole nuita työläisarmeijoita maailmaa sotkemassa.
Kaikenlaisii huuhaa juttuja noit näkee Pesoselta, ei kaikki ole noin rikkaita.
Mutta entä jos kaikki oliskin niin rikkaita. Mihinkä me sitten muka noita työläisiä tarvittas ?
Harva meist on syntyny kultalusikka suussa, sun on hyvä toisten kimpussa olla ku on paljon omaisuutta.
Joo niin kait se on. Joka on kuoppaan joutunu, niin kuopassa pysyköön.
Mut yritä silti nousta sieltä kuopasta pois, tilanne näyttää paljon parenmalta sit.
Minä tuota edellistä kirjoittajaa vain lohduttelen. Itse olen löytänyt
tuon luontaistalouteen pohjautuvan elämisen mallin, enkä oikeastaan tarvitse sen lisäksi yhtään mitään. Olen vapaa, kuin taivaan lintu.
-Hyvä seksi on sitä,kun nainen ratsastaa illalla ylväänä kuin Mannerheim ja
astelee aamulla kuin Ahtisaari
-Tiedätkö, että olut sisältää naishormonia?
Juotuasi 12 pulloa sinä et osaa ajaa autoa, et pysty pitämään turpaasi
kiinni ja tiedät kaiken!
-Blondi katsoo miestä silmiin, ja kysyy: blidlääglö glum glieglä glaigli?
Mitä mies vastaa? : Totta kai nielet!
Eikös Pesonen tuo viimeinen vitsi ollu lähinnä käytännön ohje ? Noin niin kuin vihreältä kannalta ? Elikkä ei vitsi ollenkaan.
Onkohan Hokmanni unohtanut sellaisen tärkeän seikan, että ahtaajat ovat duunarien eliittiä. Kuukauden keskiansio 3.500€ - 3.800€. Lakkoilivat ensin kaksi viikkoa ja aiheuttivat kansakunnalle arvaamatonta taloudellista ja muuta vahinkoa, jonka me kaikki suomalaiset joudumme jälkikäteen maksamaan.
Tällaisessa taloudellisessa taantumassa, jossa tehtaita suljetaan ja yt-neuvotteluja käydään joka suunnalla ja ihmisiä laitetaan kilometritehtaalle!
Niin ne tekivät metsäteollisuuden miehetkin aikoinaan, että laittoivat Suomen metsäteollisuuden ja koko Suomen polvilleen saadakseen sen, mitä halusivat. Ahneelle kun ei riitä mikään - aina vain täytyy saada lisää ja lisää...mutta niinkuin vanha sanonta kuuluu - ahneella on paskanen loppu. Mutta onpa laulu hiljentynyt sieltä suunnalta tänä päivänä, kun paperitehtaita on suljettu toisensa perään ja tuotanto siirtynyt ulkomaille.
Saavat olla onnellisia, jos saavat saavar pitää työpaikkansa...laulut on nyt laulettu!
Itseltä ei ole riittänyt minkäänlaista sympatiaa ahneitten ahtaajien lakon suhteen.
En ole kepun enkä Matti Vanhasen kannattaja, on mies ryvettänyt itsensä naisjuttujensa takia ja kompastunut omiin lautakasoihinsa, vaalirahoitusjuttuihin ja ties mihin muuhun...mitä emme vielä tiedä, mutta olen samoilla linjoilla kyseisen lakon suhteen.
Turha hyristä mistään lakko-oikeudesta - ahtaajien lakko oli täysin perusteeton ja moraalisesti väärin.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta noi ylen lautaksajutut, oli täyttä puutaheinää, meni luottamus ylen muutamaan toimittajaan, onneksi junkeri sai kenkää
Todellisuudessa ahtaajien keskipalkka on 3 490 euroa ja se on vähän se. Miten tuolla summalla ihminen oikein tulee toimeen ? Vahingot aiheuttivat ahnaat satamaoperaattirit, kun he eivät suostuneet työn-
tekijöidensä kohtuullisiin vaatimuksiin. Kyllä heillä osinkoja on varaa itselleen maksaa.
Toisekseen jos joku on työssä alle tuon nälkäpalkan, niin eikö olisi oikein yrittää saavuttaa itselleen
parempaa toimentuloa kuin, että alkaa kadehtimaan toisen saamaa parempaa palkkaa. Kyllä sellaisen
ihmisen ajatusmaailma on vinksahtanut kerta kaikkiaan poskelleen, joka ei osaa kuin kadehtia muita
duunareita. Porvarit käyttävät keppihevosina näitä lakkoja siirtäessään tuotantoa ulkomaille. Veisivät
he sitä joka tapauksessa paremman voiton toivossa. Menkööt itse perässä, niin kansa voi rakentaa tämän
maan täysin uudesta. Nykyisestä touhusta ei tule mitään. Paskasta ei voi tehdä appelsiinia.
Meinaakko,että ottasit sen kiinanmallin köyttöön jossa on kaikilla minimipakat.
Minähän justiinsa selitin, ettei tuosta ahtaajien palkasta oo muuta kun jäätelörahaksi. Ei sitä pijä ottaa miksikään mittariksi muitten työläisten kohalla. Satama on siinä missä se on, sitä ei voi porvari
viijä ulkomaille ja siksi joutaa maksaa nykyistä parempaa palkkaa ahtaajille, kun sillä siihen kerran
varaa on. Muut yrittäköön tulla perässä niillä konsteilla mitä on. Helevetti, kun minä maksan eläkkeestäni enempi verua, kun on tuo ahtaajan palakka, enkä minä niin häävi mies oo elläissäni
ollu. Siitä voitte laskeskella, mikä se voisi olla kohtuus sellaisen kohdalla, joka niska limassa raataa
aamusta iltaan.
Paliasit ihtesi tosi rikkaaksi, sulla eläke sit on 7000-8000 euroo kuukauvessa, noin suuret eläkkeet on järjenvastaisia, ihimekkö tuo jos mikää ei piisaa, ahneus ku saa vallan.
En pidä eläkettäni suurena, enkä myöskään ahtaajien palkkaa. Järjenvastaisena pidän sitä, että
työläisistä osa haluaa lahjoittaa työnantajalle itselleen kuuluvaa rahaa kituliaan palkkansa
kautta. Ymmärrän kyllä, että yksityisen ihmisen on vaikea puuttua asioihin, mutta sitä vartenhan
ovat ammattiliitot maailmassa. Kyllä se toverit päivä vielä paistaa risukasaankin. Ensin pitää kuitenkin järjestäytyä ja ottaa asioita niskasta kiinni. Käydä yhdessä päin sortajia.
Työnantajahan on meidän hyvä ystävä kun maksaa meille palkkaa ja verot yhteiskunnalle puolestamme, sun jutut on viimmevuosituhannelta.
Meneppäs nyt peilin eteen niin näet, kuinka sieltä katsoo se työnantajan
oikein hyvä ystävä. Sitä paitsi se ei maksa sinun verojasi, vaan sinä maksat ne itse omasta palkastasi. Työnantaja toimii siinä vain välikätenä.
Säähä outo oot, eihän työntekijä mitään veroja maksa jos ei hälle työnantaja palkkaa maksa, kaiken maksaa meidän ystä työnantaja.
Kyllä se on sinun ikiomaa rahaa tuo sinun bruttopalkkasi kokonaisuudessaan sen jälkeen,
kun olet sen ansainnut. Työnantajalla ei sen jälkeen ole siihen mitään sanomista, mutta
valtio on viisaasti säätänyt, että veron osuuden työnantaja tilittää suoraan verottajalle.
Painotat sitä, että työnantaja joutuu kaivamaan kuvettaan vuoksesi. Se nyt vielä puuttuisi, että hänelle ilmaiseksi pitäisi työtä tehdä. Kyllä hänellä on oma lehmä ojassa,
ei hän sitä pelkkää ystävyyttään sinua kohtaan tee.
Lienee toivotonta kuvitella, että tämä meidän kepulainen kunta järjestäisi kansanopiston
kursseja kansalaistaidon alueelta tälle meidän nousevalle nuorisolle. Tarvetta näköjään
olisi. Eihän näistä ole maailmaan ja työelämään.
Mää ainaki pijän työnantajaa ystävänä, sen vuoksi kun se järjestää meille työpaikan valmiiksi, meijän ei tarvi muutakun käyvä töissä muutaman tunnin ja saamme siitä ruhtinaallisen korvausen, kiitos kuuluu työnantajille.
No nytpä meni uskottavuus täysin nuihin juttuihisi. Tähän asti kuitenkin oon ollu uskovinani.
Hokmanilla aivan sairasta vastakkain asettelua, miksi meidän pitäisi vihata työnantajaa, kenelläkään ei oilisi mitään elinmahdollisuutta ilman työnantajaa, tehkäämme yhteistyötä.
oikeesti noin tyhmä?.
Elinmahdollisuudet ? On kai ne jos tuotantoeläimenä jollakin on kohtalo nuolla
työnantajan takapuolta ja vielä hyväksyä tuo asia luonnollisena.
Tulipahan eilen illallakin ohjelma turkistarhauksesta. Miksette uhreina ilmottautuneet ja tuoneet asiaanne esille ?
Kuuleppa Pesonen, nuolu ei elätä, kyllä me työntekijä emme kajedi työnantajaa, vaan yrityksen menestyminen on meidän kaikkien etu.
Se on sinun henkilökohtainen etu. Miksi meidän yhteisönä tulisi kantaa huolta
kaikkien vähäosaisten huolta ?
Meitä Suomalaisia työntekijöitä on monta miljoonaa, me haluamme, että meidän työnantajayritykset menestyisivät mahdollisimman hyvin
No jos se antaa ruokaa, raikasta vettä ja antaa senkin purulelun ja sinä olet
tyytyväinen, niin mikäs siinä. Minä katselen sivusta ja säälin joka tapauksessa.
Älä viiti, sääli on sairautta, ajattelemme omilla aivoilla, Suomi ja työntekijät tarvitsee hyvin toimeentulevia yrityksiä.
niin saatanan tyhmä ja yksinkertainen , että et ole mikään puhumaan meijän muitten työläisten suulla. Puhu pökiö vaan omasta puolestas, me muut otetaan nokaksi paljon järkevämpi yksilö. Sä oot pösilö. PISTE.
Sanoppa juku järkevä syy, emme enään ole hujattavissa.
Herrat huijaa työläistä aina, vaikka tämä tietäisikin asianlaidan. On sitten vielä niitä, jotka eivät ymmärrä tulevansa huijatuksi.
Me nuorenmat työntekijät ymmärrämme nykyaikan sen, että työnantaja on meidän ystävä ei vihollinen, jotku viimevuosisadan asenteilla olevat ei ymmärrä tuota, siinä Wattunen on oikeassa.
Joo nuole vain tuon ystäväsi kättä, mutta varo ettei se pure. Onneksi
tässä maailmassa eivät kaikki ole yhtä sinisilmäisiä. Kyllä se ystäväsi sinut
hädän hetkellä hylkää, mutta ennen sitä ottaa hivuttamalla sinusta
kaiken hyödyn irti. Tule vain uskollasi autuaaksi, mikäpä minä olen sinua pelastamaan. Maailmaan mahtuu muutama tuollainenkin, mutta oikeiston
aivopesun kautta näitä alkaa olla jo liikaa. Työväestöä viedään huomaamattaan, kuin pässiä teuraaksi.
Sanoppa Wattunen miksi meidän työntekijäin pitäisi vihata työnantajaa, eikö se ole yhteinen asia, että yritys voi ja tuottaa hyvin?
Meidän yhteinen asia on, että jokainen toista ihmistä alistava ja sen
työn hedelmistä voiton korjaava verenimijä ahdistetaan nurkkaan.
Toinen yhteinen asia on tuo Pesosen linja, että huolehditaan siitä,
jottei tehtaitten porttien takana ole nälkäisten suuri joukko kolkutte-
lemassa sisään. Eli yhden sukupolven aikana pystytään pelkällä synty-
vyyden säännöstelyllä vaikuttamaan jo asiaan.
Ei ihmistä ole luotu tuotantoeläimeksi. Luontokappale se on sekin.
Mene tyhmä muurahaispesän äärelle ja katso mikä on työläisen asema
siellä, jos et sitä suuremmassa mittakaavassa ymmärrä. Toivottavasti suomukset putoavat silmiltäsi. Emme elä vain tätä hetkeä, vaan meidän on huolehdittava myös tulevaisuudesta ja siihen ei orjuuden tulisi kuulua.
Mää en tunne olevani mikään orjatyöläinen, saamme ihan hyvää palkkaa, töitä vain 5 päivää viikossa, on kaikenlaisia pekkaspäiviä ja pitkät kesälomat, eri asia on yrittäjällä joutuu olemaan aina vastuussa, ei juurikaan lomia, en kajehi heitä.
ovat jäsenistön voimalla ajneet meille hyviä etuja. Siinä on kyllä samalla siipeilijät saaneet samat edut, mikä on päin helvettiä.
Nykyiset muutamat ammattiliitot ovat menneet niin ahneiksi,että solitaarinen palkkapolitiikka on jääny, en hyväksy tommosta.