miksi suurinta osaa kansalaisista rangaistaan täysin väärin perustein?
mikä--ketkä haluavat tuottaa vain myrskyä maahan ja yhteiskuntaan?
muutos on helppo suomessa toteuttaa,ei luo eriarvoisuutta ja sopii kaikkiin tulomuotoihin täydellisesti.
samalla loppuu jurina liian suurista tai pienistä tuloista. em. myös pienentää tai jopa lopettaa ns.
sossi- ym.avun jakotarpeet vähiin.
ONKO NIIN,että vain raukkamaiset kansanedustajat ja hallitusporukka suojelee vain itseään ja suurituloisia,
eikä halua edustamilleen kansalaisille todellisia oikeita muutoksia???
ELÄKEKKEET: suuruusluokat karkeasti.
jos eläke alle 1000e kk--vero 0%,1500e--15% ei veroa, 2000e--vero 20%, 3000e--30%, 4000e--40%,5000e--50%,
6000e--60%, 7000e--70%, 8000e-100000e ja isommat--80-99%.
vaikka tulovero-%:t näyttää joko pieneltä tai isolta,on perusteet seuraavaksi:
em. huomioi myös jo aikaisemmin "tienatut miljoonat" ja omaisuudet sopivasti,joten ei tule miljonääri eläkeläisille puutostautia,vaan saavat olla palkkatilastojen kärjessä loppuun asti ja nyt pääsevät myös veronmaksutilastojen kärkipaikoille,jotta ei tule liiallista laskuhumalaa elon viime hetkiin.
periaatteessa suurituloiset ei tarvitse eläkkeitä lainkaan,mutta tämä verotustapa suo myös heille
"ansaitun eläkkeen", eikä jupinoita suureläkkeistä enää esiinny.
jos suurieläkkeiset muuttaa ulkomaille "pakoon",kuten monet näistä toimii,lisätään joku % veroa ja rahansiirto ulos 80% vero. jo asettuvat ja nöyrtyvät. nöyrtyminen viimeisinä elinvuosina on muutenkin aika luonnollista,joten siitäkään ei heille tule paha mieli,kun se tapahtuu "luonnollisella" tavalla.
HETI. em. muutos ELÄKKEISIIN...em. muutos ELÄKKEISIIN...em. muutos ELÄKKEISIIN. HETI.
ANSIO YM. TULOT:
samaa voidaan soveltaa kaiken tyyppisiin palkkoihin,palkkioihin,etuuksiin,tuloihin,omaisuuksiin jne.
pienin muutoksin. tärkeintä on,että ns. "työmieskin" saa kunnon palkkaa,eikä aina poljeta maahan.
jos ei tekijöitä ole,on "pomotuskin" turhaa. nyt erityisesti,kun on valtava työvoimapula!!!
"hyvä",sopiva ,kohtuullinen palkka luo mahdollisuuksia yhteiskuntaan joka tasolle aivan eri tavalla kuin nykyiset orjapalkat ja pätkätyöt. pätkätyö on yhteiskuntaan tietoisesti luotu vakava sairaus ja tulokset
korjataan jonkin ajan kuluttua murheelisilla tavoilla.
nyt 10-20% tienaa aivan liikaa tai älyttömästi ja loput ei juuri mitään.
typeryskin tajuaa,jos asia olisi "toisin päin",verojen luomat ym. toimintamahdollisuudet yhteiskunnassa
olisivat äärettömän hyvät.
näin tuloeroja saadaan oikeaan malliin ja kansalaisten tasa-arvoa lähemmäksi oikeudenmukaisuutta.
,,,...ja kaikki on tyytyväisiä...verottajaa myöten...
mikä--ketkä haluavat tuottaa vain myrskyä maahan ja yhteiskuntaan?
muutos on helppo suomessa toteuttaa,ei luo eriarvoisuutta ja sopii kaikkiin tulomuotoihin täydellisesti.
samalla loppuu jurina liian suurista tai pienistä tuloista. em. myös pienentää tai jopa lopettaa ns.
sossi- ym.avun jakotarpeet vähiin.
ONKO NIIN,että vain raukkamaiset kansanedustajat ja hallitusporukka suojelee vain itseään ja suurituloisia,
eikä halua edustamilleen kansalaisille todellisia oikeita muutoksia???
ELÄKEKKEET: suuruusluokat karkeasti.
jos eläke alle 1000e kk--vero 0%,1500e--15% ei veroa, 2000e--vero 20%, 3000e--30%, 4000e--40%,5000e--50%,
6000e--60%, 7000e--70%, 8000e-100000e ja isommat--80-99%.
vaikka tulovero-%:t näyttää joko pieneltä tai isolta,on perusteet seuraavaksi:
em. huomioi myös jo aikaisemmin "tienatut miljoonat" ja omaisuudet sopivasti,joten ei tule miljonääri eläkeläisille puutostautia,vaan saavat olla palkkatilastojen kärjessä loppuun asti ja nyt pääsevät myös veronmaksutilastojen kärkipaikoille,jotta ei tule liiallista laskuhumalaa elon viime hetkiin.
periaatteessa suurituloiset ei tarvitse eläkkeitä lainkaan,mutta tämä verotustapa suo myös heille
"ansaitun eläkkeen", eikä jupinoita suureläkkeistä enää esiinny.
jos suurieläkkeiset muuttaa ulkomaille "pakoon",kuten monet näistä toimii,lisätään joku % veroa ja rahansiirto ulos 80% vero. jo asettuvat ja nöyrtyvät. nöyrtyminen viimeisinä elinvuosina on muutenkin aika luonnollista,joten siitäkään ei heille tule paha mieli,kun se tapahtuu "luonnollisella" tavalla.
HETI. em. muutos ELÄKKEISIIN...em. muutos ELÄKKEISIIN...em. muutos ELÄKKEISIIN. HETI.
ANSIO YM. TULOT:
samaa voidaan soveltaa kaiken tyyppisiin palkkoihin,palkkioihin,etuuksiin,tuloihin,omaisuuksiin jne.
pienin muutoksin. tärkeintä on,että ns. "työmieskin" saa kunnon palkkaa,eikä aina poljeta maahan.
jos ei tekijöitä ole,on "pomotuskin" turhaa. nyt erityisesti,kun on valtava työvoimapula!!!
"hyvä",sopiva ,kohtuullinen palkka luo mahdollisuuksia yhteiskuntaan joka tasolle aivan eri tavalla kuin nykyiset orjapalkat ja pätkätyöt. pätkätyö on yhteiskuntaan tietoisesti luotu vakava sairaus ja tulokset
korjataan jonkin ajan kuluttua murheelisilla tavoilla.
nyt 10-20% tienaa aivan liikaa tai älyttömästi ja loput ei juuri mitään.
typeryskin tajuaa,jos asia olisi "toisin päin",verojen luomat ym. toimintamahdollisuudet yhteiskunnassa
olisivat äärettömän hyvät.
näin tuloeroja saadaan oikeaan malliin ja kansalaisten tasa-arvoa lähemmäksi oikeudenmukaisuutta.
,,,...ja kaikki on tyytyväisiä...verottajaa myöten...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.