Vai olisi ydinvoima muka päästötöntä?
Jo lyhyen ja varsin radioaktiivisen historian aikana ydinvoima
on päästänyt valtavia radioaktiivisia päästöjä ilmaan:
Tshernybol, Harrisburg, Japani, Venäjä....
Eikä pidä unohtaa myöskään avoimia uraanikaivoksia,
lisääntyviä radioaktiivisia jätevuoria jne.
Ydinvoima on likaista energiaa, likaista rahaa niille
jotka riskeeraavat Suomalaisen puhtaan luonnon:
siniset järvet ja vihreät metsät!
Jo lyhyen ja varsin radioaktiivisen historian aikana ydinvoima
on päästänyt valtavia radioaktiivisia päästöjä ilmaan:
Tshernybol, Harrisburg, Japani, Venäjä....
Eikä pidä unohtaa myöskään avoimia uraanikaivoksia,
lisääntyviä radioaktiivisia jätevuoria jne.
Ydinvoima on likaista energiaa, likaista rahaa niille
jotka riskeeraavat Suomalaisen puhtaan luonnon:
siniset järvet ja vihreät metsät!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ydinvoima on oligarkkien uhkapeliä jossa
panoksena on Suomen luonto.
Tälläistä riskiä Suomen ei missään nimessä kannata ottaa:
haluatko sinä maillesi ydinjätteiden loppusijoituspaikan?
Fortum boikottiin ydinsähköineen, hinnoitteluineen ja optioineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8956703
on paremin vaihtoehto ja maaseudulle saadaan töitä ja rahaa. Muuten ei mene enää puut kaupaksi. Ydinvoima on liian tehokasta ja proletaarit saa työpaikkoja. Riistetään mielummin loputkin klapeilla ja pioenergialla!
Tsernobiilin muistaa kaikki, mutta tuskinpa sitä, että ensimmäinen vakava julkisuuteen tullut tapaus sattui Harrisburgissa.
Silti ydinvoiman kannalla olen, kun ihminen kuolee lajina kuitenkin ennen pitkää.
Luonto jatkaa kulkuaan, muodossa tai toisessa, sen kulkuun liittyy Homo Sapiens niin pienenä jaksona, ettei luomakunnan herraksi itsensä nimittänyt laji sitä tärkeydentunnossaan halua edes tajuta.
http://www.atm.helsinki.fi/~llaakso/ymp_ong/YDINVOIMALAONNETTOMUUDET.pdf
ETTEI SIINÄ YDINHÖYRYT PALJON ENÄÄ HETKAUTA.