Turkulainen demari vaikuttaja sai yhdeksän vuoden tuomion sieppauksesta...
SDP-sieppaajalle
9 v.
27196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Varma heti puolustamaan aateveljensä tekoja. Missä viipyy puolustuspuhe? Nyt varmaan kokoomus on järjestänyt tuomion reppanalle. Taas työväenluokkaa sooretaan.....lisää sivuja sdp:n uskomattomaan historiaan.
Miksi kosto ei ole mobilisoinut jo ulosmarssia?
Ensikertalaisena tämä sosialidemokraattinen juippi istuu puolet eli 4,5 vuotta - ja pääsee sitten vapaalle jalalle tekemään lisää rötöksiä. Eipä siinä sen ihmeempää....
Juha Turunen (sd.) ole demareiden kärkiehdokas Varsinais-Suomen vaalipiirissä ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Onkin hyvä asia että julki tuodaan heti noiden Demarien jutut. Vuosikymmeniä ovat Demaripellet opettaneet kuinka he ovat mitä rehellisintä väkeä. Nyt kansa näkee että tavallisia paskiaisia ovat kuin muutkin.
Turun apulaiskaupunginjohtajakin sai lemput vammaisen vaimonsa pahoinpitelyn vuoksi. Tilalla valitaan kukas muu kuin demarien nykyinen puoluesihteeri. Eihän ollut poliittinen nimitys, eihän?
Kidnappaaja Turunen ei kyllä mitenkään ehdi vuoden 2011 ek-vaaleihin Turun ehdokkaaksi, mutta vuoden 2015 ek-vaalit ovat (tästä ajasta) viiden vuoden päästä, joten siihen mennessä hänellä on mahdollisuuksia vapautua ja liittyä mukaan demarien toimintaan täällä vapaassa maailmassa (vankilan muurien ulkopuolella).
Sitä odotellessa....
Mistä noita rikollisia demaripyrkyreitä oikein sikiää ? Tämä uusi Turun apulaiskaupunginjohtaja eli demarien puoluesihteeri (vielä) vaikuttaa aika hiljaiselta ja tasapainoiselta henkilöltä, joten ehkä hän siellä Turussa pärjää, jos vähän kyynärpäiden käyttöä opettelee. Toivottavasti saadaan työrauha Turkuun ja rikolliset tuomiolle. Onhan siellä niitä piisannutkin....
varapuheenjohtaja Juha Turunen sai uskomattoman"TÖRKEÄN" suuren tuomion, joka todisti hyvin, että meillä suomessa on käytäntö, että rikoksen uhrit ovat erinarvoisessa asemassa ja tuomio määräytyy uhrin yhteiskunnallisen ja varallisuuden mukaan.
Suomen oikeuslaitos pitää sisällään tuomareita, joille pitäisi heti antaa työstään POTKUT!!!!!!
Lukekaa tämän päivän turun sanomat, missä on juttu miehestä joka pahoinpiteli toisen kuoliaaksi ja sai tästä reilun vuoden ehdollista ja 50-tuntia yhdyskunta palvelua.
Elämme hirviö valtiossa jossa oikeutta halveksivat tuomarit saavat jatkaa työtänsä ja sitä minä en tule koskaan hyväksymää. Seuraavissa vaaleissa äänestän vain sellaista politiikkoa joka on valmis tekemään kaikkensa, että ihmisten oikeuden tajua ei enään loukata ja lepsuilu tuomareille annetaan potkut.
se selittää kaiken.
ja jos vankeustuomion perustana olisikin ollut vain hänen puolue jäsenyytensä, olisin ollut aivan samaa mieltä tuomion tarpeellisuudesta ja myös yhtä mieltä sen pituudeta, mutta kun nyt ei ollut valitettavasti siitä kysymys.
Metsään meni pahasti kun minua demariksi luulit! hah hah...
En pahalla minäkään. Hyvä että korjasit. Sen takia tässä selvennystä: tuomiot määräytyvät teon mukaan. Tekijä on vastuussa teon seuraamuksista vain siihen saakka mikä on yleisellä järjellä ollut odotettavissa. Kaikki perustuu lakiin, jotka eduskunta on säätänyt. Tässä esimerkkejä pureksittavaksi:
Henkilö säikäyttää toisen huutamalla pöö, ja säikäytettävä kuolee sydänkohtaukseen. Jos henkilön tiedossa ei ollut että säikäytettävä oli esim. sydänsairas, säikäyttäjä ei saa tuomiota lainkaan, koska yleisen elämänkokemuksen mukaan säikäyttämisestä ei kukaan kuole. Jos taas säikäyttäjä tiesi sydänsairaudesta tuomio voisi olla kuolemantuottamus. Jos tekijä tiesi että säikäytettävä oli tosi hermoherkkä ja tosi sydänsairas, voisi säikäyttäminen johtaa jopa tappotuomioon.
Vahingoksi luettavasta teosta ei rangaistusta lainkaan.
Kuolemantuottamuksesta saa sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Taposta saa vähintään kahdeksan vuotta, ei siis elinkautista.
Pahoinpitelytapauksessa on ollut niin että jos henkilö on kuollut pahoinpitelyn seurauksena, kuolema ei ole ollut yleisen järjen mukaan odotettavissa oleva eikä tekijäkään ole tarkoittanut tappaa uhria. Tekijä on voinut esim. lyödä uhria kerran nyrkillä mahaan ja tämä on jostain kumman syystä kuollut sen seurauksena. Tekijä voidaan tuomita pahoinpitelystä, vaikka uhri kuoli.
Pahoinpitelystä saa sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Tuomio on ensikertalaiselle yleensä sakkoa.
Tämä Turun poika sai tuomion panttivangin ottamisesta (1v-10 vuotta), törkeästä pahoinpitelystä (1-10 vuotta), törkeästä kotirauhan rikkomisesta (sakko-2 vuotta), törkeästä kavalluksesta (4kk-4 vuotta) ja väärennyksestä (sakko-2vuotta).
Ketään ei siis tuomita seurauksen perusteella ellei seuraus ollut teon todennäköinen seuraus. Selventääkö tämä tilannetta?
säädäntöä ja tuomarikuntaa pitää uusia nopeasti.
jonka isä on pitkäaikaistyötön, mutta omistaa rantamökin vaimonsa kanssa ja kidnappaaja olisi vaatinut, että perhe myy mökkinsä ja luovuttaa siitä saadut rahat kaappaajalle ehtona tyttären palautukselle, niin uskotko, että turun ilmatilaa olisi suljettu ja moista etsintä operaatiota olisi tehty?
jospa vielä olisi tapahtunut niin, että tytär olisikin tukehtunut vankikoppiin vahingossa, niin tuomio ei varmasti olisi ollut yhdeksää vuotta, vaikka tekijä olisi ollut rikoksen uusia.
Mediassa oikeuslaitoksen edustajat selvittävät(valehtelevat) ettei suomessa ole aikaisemmin ollut vastaavaa tapausta ja nyt haluttiin antaa tuomiolla selvä viesti. PASKAA sanon minä, suomessa on kaappauksia tapahtunut vaikka kuinka ja joka vuosi erään vähemmistön edustajat kaappaavat jonkun autoonsa ja vievät uhrilöta rahat ym,,,
Oikeuslaitoksen viesti oli vain se, että älä sinä köyhä meitä rikkaita ja parempia ihmisiä ahdistele, koska heille on oltava parempi oikeussuoja kuin taviksilla.
Suomenoikeuslaitos on MÄTÄPESÄKE!
on saatava erikoiskohtelua, koska muuten he veisivät miljoonansa ulkomaille!
ja sama oikeuslaitoksen mielenkiinto. Oikeuslaitos ei anna erioikeuksia isokenkäisille eikä muillekaan. Tuo on ihan omaa keksimääsi.
Kaikilla on sama oikeussuoja. Ainoa ero on se, että varakkailla on paremmat mahdollisuudet hankkia osaavampi ja kalliimpi asianajaja, mutta joskus halvempi on parempi ja ellei valinta ole ihan uuno niin lakimies ja asianajaja osaa kyllä hoitaa juttusi.
Vain korkeimman oikeuden ja hallinto-oikeuden tuomareiden nimityksissä voi olla jotain poliittista. Muut nimitetään virkoihinsa kykyjen ja virkauran pituuden perusteella. On tyhmää nimittä jonkun ammattiryhmän edustajia kuvaamallasi tavalla, varsinkin kun osoitat hyvin että et tiedä asiasta yhtään mitään.
ollut sama, se on täysin varmaa. Meinaatko myös tosiaan, että turun alueella olisi määrätty lentokielto, jos siivoojan tytär olisi siepattu?
Ihmiset ovat tässä maassa erinarvoisessa asemassa ja se paistaa tuomioistuimistakin kuin keisarin uudet vaatteet ja aivan turha sinun on väittää muuta, vaikkakin toisaalta mukava lukea kun joku yrittää selvittää tosissaan muuta.
Oikeuslaitoksemme on mätä ja se pitää uudistaa kokonaan!
Murhasi nuoren tytön Imatralla. Mitä sai tuomioksi? Ei oikeastaan mitään! Tänään jakaa porvarien mainoksia ja kirjoittelee tänne! Sai porvari poliisin tuella salattua murhaa vuoden, ennenkuin pääkaupunkiseudun polisiisi puuttui asiaan.
eipä ole ensimmäinen sosialismin yritys väkivalloin 'tasata' maallista mammonaa.
niin kuin muutkin demarit nykyään.
ei ne mitään porvareita ole. Ne on riistäjiä omaan laskuun. Keräävät mielellään rahaa omaan pussiinsa ja jos rahaa ei tule tarpeeksi ollaan valmiita ryöstämään orpopojan säästöt ja kaappaan rikas perijä.
Porvari on sellainen joka uskoo omalla työllään kartuttavansa omaisuutta. Ei tällainen äkkirikastumisesta keinolla millä hyvänsä haaveileva demari.
porvareita. Olet oikeassa ja minä käytin väärää ilmaisua, eli kiitos oikaisusta ja tästä lähin käytän oikeaa sanaa.
Tuo Turunen ei ollut pelkästään riistäjädemari, vaan suorastaan määrätietoinen saalistajademari, joka täysin vailla omaatuntoa vei pienen orpopojan rahallisen omaisuuden ja tulevaisuuden turvan.
Voi, että ällöttää. Mutta, odottakaa vaan, kyllä se sieltä vielä politiikkaan tulee ja demarit saavat kaipaamaansa vahvistusta hupeneviin joukkoihinsa.
saas katsoa, miten pitkään menee siihen,kun saamme nähdä elokuvan tapauksesta?
Hyvä käsikirjoittaja tietysti tarvitaan ja kuvauksen saavat tehdä Tanskalaiset, niin elokuvasta tulee todellinen maailman menestys.
Tapauksessa on kaikki hyvään filmiin sopivat ainekset, ensin tarina on tosi! tekijä on kieroutunut politiikko, joka kuuluu kieroutuneeseen poliittiseen rikollisryhmään nimeltä SDP ja toiminut myös ryhmän vaaliehdokkaana.
Taustalla on pettymys, niin omaan rakkaus elämään kuin, rikollisjärjestö SDP:n ja vaaleissa saatuun huonoon vaalimenestykseen. Ajatelkaa nyt, helkopterit , Turku, vankityrmä, miljonäärin tytär, eikö siinä nyt ole ainesta helvetisti?
Elokuvan nimi voisi olla vaikka: Fucking Åbo? tai olisiko jollain parempia ehdotuksia?
elokuvalle. Tosiasiassa tapauksesta pitää tehdä elokuva ja elokuva säätiöltä saa varmasti rahaa sen tekemiseen. Mulla on jo itselläni Nokian kamera kännykkä, jossa on myös kamera ja mä voisin hyvin alkaa kuvaamaan sitä elokuvaa, vaikka heti, mut mun miälest pitää odottaa, et juha pääsee linnast, ni sit hän vois olla niiku pääosas siin elokuvas!
Sil vois lyärä rahoiks ki kansanvälisil markkinoil, mut oikeesti mä miätin kenel o elokuvan tarinan julkaisu oikeuret? onks ne kenel vaa?
ja ostan heti kun kaappauksesta tulee ulos kirja tai elokuva!
ja lahjoitan kaikki siitä tulevat rahat suomen anti-sosiaalidemokraattisen yhteisön toimintaan, joka on perustettu tiedottamaan SDP:n vaarallisuudesta ja sen haittavaikutuksista yhteiskuntaamme.
Varsinkin nuoria ja lapsia pitää pystyä tiedottomaan ja varoittamaan kyseisen puolueen vaaroista.