kääk,ajelin tuolla sellaisella tieosuudella jossa on tämä kameravalvonta.No ne jotka ajaa enemmän oppivat muistamaan ne kamerat.
Älähti mieleen,että kääk jos nämä poliisit kehittyvät sellaiseksi,että ottavat kuvan autosta ja jos seuraavalla tolpalla on nopeammin kun mitä 80km/h edellyttää se on sakkoa vaikka ajaisi 60km/h siinä kameran kohdalla.
Eli että tämä olisi sitten niinkuin sitä uusinta tietotekniikkaa...
eihän kukaan tälläista kehittele jo?
Älähti mieleen,että kääk jos nämä poliisit kehittyvät sellaiseksi,että ottavat kuvan autosta ja jos seuraavalla tolpalla on nopeammin kun mitä 80km/h edellyttää se on sakkoa vaikka ajaisi 60km/h siinä kameran kohdalla.
Eli että tämä olisi sitten niinkuin sitä uusinta tietotekniikkaa...
eihän kukaan tälläista kehittele jo?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ettet sentään kysyny mitään. Jutustas ei nimittäin saanu minkäänlaista tolkkua.
Jos seuraavalla tolpalla ei ole kameraa, ei sitä ohittanutta autoa voi tunnistaa samaksi joka ajoi kuvaan aiemmin. Vaikka tuonhan pystyisi tekemään kehittelemättäkin, ei seuraavaan tolppaan ajanutta autoa voi ilman kuvaa väittää tietyksi autoksi. Voihan siihen seuraavaan tolppaan ajaa auto, joka ohitti tai auto joka pysähtyi, kusasi ja jatkoi matkaansa. Todiste puuttuu tekniikkaa ei tarvitse moiseen kehittää...
Joskus on puhuttu tolppien välisestä keskituntinopeuden mittaamisesta, tuokin on mahdollista, mutta vaivalloista. Jokainen auto pitää kuvata, niin alussa kuin lopussakin kellonaikoineen vauhteineen päivineen ja noista kuvista sitten eritellä ne jotka ajoivat matkan aikana ylinopeutta. Kuitenkin tolpan ohitse voi ajaa tuhansia autoja, tuo tarkoittasi muistin lisäämistä ja työmäärän lisääntymistä, vaikka tietokoneohjelmalla tuonkin homman tekee automaatisesti. Tekniikka maksaa.
mitään nopeuksia kuvata, jos keskinopeuksia valvotaan. riittää kuva pisteessä a, ja kuva pisteessä b, sekä tieto siitä mikä on pisteiden a ja b välinen matka, sekä kuvien ottamisen välillä kulunut aika. Tuosta saadaan laskettua mitä vauhtia olet ajanut. Ei edes kovin kummoista ohjelmaa vaadi.
Ensinäkin, kameroideden (etenkin niiden pylväiden) tarkoitus on juuri se että HILJENNETÄÄN siinä paikassa, koska päätielle on vaikea niitä hidastetöyttyjäkään laittaa.
Ja teknikkaa joka laskisi, esim sen että jos kahden kameran väli, joka on ollut 10km on kestänyt liian vähän aikaa, niin tulisi sakko, ei yksinkertiasesti toimi, koska silloin joka ikinen auto pitäisi kuvata (suomen kaamoksessa olisi aikamoinen salamoiden läiskyntä) ja lisäksi vaadittaisiin yhteydet kameroiden välille, laajat tietokoneohjelmat ja ties mitä, eli ei tule vielä pitkään aikaan tuollaisia
Sorry mutta keskinopeuskameroita OLLAAN hommaamassa suomeenkin, ollut juttua jo pitkään, mutta onneksi ajan moottoripyörää ;)
Mutta tosiaan taitaa ne salamavalot sitten läiskyä aika innolla kun kun joutuu jokaisen auton kuvaamaan...
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2009/04/poliisi_aloittaa_tehokkaamman_nopeusvalvonnan_706578.html?wireframe=text&pageNumber=2 tuossahan on jotain juttua siitä.
Puhetta on ollut, mutta kukaan tarkkasilmäinen ei ole tätä testipätkää vielä tänne suo24ään ehdotellut...
Paljos on muuten sakko, jos eturekkari on "pudonnut" johonkin matkan aikana?
10€ rikesakko asiakirjarikkomuksesta, siis mikäli et ole vielä tilannut uutta kilpeä.
"Jos kokeilu onnistuu, keskinopeuksia voidaan alkaa valvoa vilkkailla pääteillä, tunneleissa ja moottoriteillä aikaisintaan vuonna 2011."
Perhana, ovat hoksanneet meikäläisen "tunnelifiilistelyt", kohta enää mitään saa tehdä, kun viranomaisten mielestä on niin alyttömän vaarallista ajaa tyhjässä tunnelissa hieman nopeampaan tahtiin. Kohta varmaan laittavat koteihinkin kamerat, jotta ihmiset söisivät terveellisemmin ja jokaisesta pitsasta yms. seuraa sakko.
Naurettavaa tällainen kyylääminen, nykyiset nopeuskamerat on vielä helppo ymmärtää, mutta em. toiminta alkaa kyllä jo menemään yli. Kuten joku täällä sanoi, niin voisivat oikeasti keskittää nämä valvontaresurssit taajamaliikenteen turvallisuuteen, sillä taajamissa ylinopeudet ovat paljon vaarallisempia kuin esimerkiksi moottoriteillä. Mieluummin napataan typerän autoilijan uhriksi jääneet syyttömät lapset pois tilastoista kuin omaa typeryyttään maantieltä puuhun suistuneet!
Kovin vähän ajelet. En ole yhtään nähnyt tänä vuonna.
9 5 ei ollutkaan 14.
jahdata nykyään oikeita rikollisia ? Vai keskittyykö ne vain tavallisiin autoilijoihin.........edelleen?
Rikolliset on tainnu kehittyä niin paljon ettei poliisi saa niitä kiikkiin........ja tavallinen tallaaja maksaakin paremmin poliisille....saavat uudet siniset kumisaappaat repaleisten tilalle.