Suomalaisarvio: Huostaanottokiista oli Venäjän sisäpolitiikkaa
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalaisarvio Huostaanottokiista oli Venäjän sisäpolitiikkaa/1135254964776
Suomen ja Venäjän suhteita hämmentänyt kiista lapsen huostaanotosta kehittyi Moskovasta johdetuksi poliittiseksi operaatioksi, arvioivat suomalaislähteet kiistan nostattaman kuohun laskeutuessa.
Suomalaiskommenteissa kiistaa pidetään ennen kaikkea Venäjän sisäpolitiikan tuotteena. Sen merkitys maiden suhteille vaihtelee arvioissa olemattomasta huolestuttavaan.
"Se oli aika rankka kampanja, ja on sillä tavalla huolestuttava, ettei se välttämättä ole viimeinen", arvioi yksi asiantuntija. Varsinkin politiikan ja talouden piiristä tulevat haastateltavat halusivat kommentoida asiaa vain nimettöminä.
Kiista alkoi 4. helmikuuta, kun Turun sosiaaliviranomaiset ottivat huostaan suomalais-venäläisen perheen lapsen. Tapauksen saama julkisuus huipentui viime viikolla, kun Venäjän lapsivaltuutettu Pavel Astahov matkusti Turkuun kymmenien venäläistoimittajien saattamana.
Suomea syytettiin kiistan aikana ahkerasti venäläisvastaisuudesta erityisesti Venäjän valtion ohjauksessa olevissa tiedotusvälineissä.
"Venäjällä tiedettiin, että huostaanotto oli perusteltu. Kyseessä oli Moskova-vetoinen kampanja, jolle lähetystö täällä ei voinut mitään", arvioi tilannetta läheltä seurannut lähde.
Useimmilla kiistan kanssa tekemisiin joutuneilla suomalaisilla poliitikoilla ja virkamiehillä oli vähän tietoa huostaanoton perusteista sosiaaliviranomaisten vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Venäjän edustajat sen sijaan saivat perheen kautta käyttöönsä koko tapausta koskevan aineiston, kertovat suomalaiset.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen näkee kiistan osana Venäjän propagandasotaa läntisen Euroopan kanssa. Hän arvelee, että poliittiset jäljet johtavat presidentti Dmitri Medvedevin lähipiiriin.
Lapsiasiamies Astahov on tiedustelupalvelu KGB:n koulut käynyt lakimies. Medvedev nimitti hänet tehtäväänsä tammikuussa, mutta hänellä on myös tiivis yhteys pääministeri Vladimir Putiniin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalaisarvio Huostaanottokiista oli Venäjän sisäpolitiikkaa/1135254964776
Suomen ja Venäjän suhteita hämmentänyt kiista lapsen huostaanotosta kehittyi Moskovasta johdetuksi poliittiseksi operaatioksi, arvioivat suomalaislähteet kiistan nostattaman kuohun laskeutuessa.
Suomalaiskommenteissa kiistaa pidetään ennen kaikkea Venäjän sisäpolitiikan tuotteena. Sen merkitys maiden suhteille vaihtelee arvioissa olemattomasta huolestuttavaan.
"Se oli aika rankka kampanja, ja on sillä tavalla huolestuttava, ettei se välttämättä ole viimeinen", arvioi yksi asiantuntija. Varsinkin politiikan ja talouden piiristä tulevat haastateltavat halusivat kommentoida asiaa vain nimettöminä.
Kiista alkoi 4. helmikuuta, kun Turun sosiaaliviranomaiset ottivat huostaan suomalais-venäläisen perheen lapsen. Tapauksen saama julkisuus huipentui viime viikolla, kun Venäjän lapsivaltuutettu Pavel Astahov matkusti Turkuun kymmenien venäläistoimittajien saattamana.
Suomea syytettiin kiistan aikana ahkerasti venäläisvastaisuudesta erityisesti Venäjän valtion ohjauksessa olevissa tiedotusvälineissä.
"Venäjällä tiedettiin, että huostaanotto oli perusteltu. Kyseessä oli Moskova-vetoinen kampanja, jolle lähetystö täällä ei voinut mitään", arvioi tilannetta läheltä seurannut lähde.
Useimmilla kiistan kanssa tekemisiin joutuneilla suomalaisilla poliitikoilla ja virkamiehillä oli vähän tietoa huostaanoton perusteista sosiaaliviranomaisten vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Venäjän edustajat sen sijaan saivat perheen kautta käyttöönsä koko tapausta koskevan aineiston, kertovat suomalaiset.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen näkee kiistan osana Venäjän propagandasotaa läntisen Euroopan kanssa. Hän arvelee, että poliittiset jäljet johtavat presidentti Dmitri Medvedevin lähipiiriin.
Lapsiasiamies Astahov on tiedustelupalvelu KGB:n koulut käynyt lakimies. Medvedev nimitti hänet tehtäväänsä tammikuussa, mutta hänellä on myös tiivis yhteys pääministeri Vladimir Putiniin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjän härskiydestä ja halusta puuttua naapurimaan sisäisiin asioihin. Omat lapsiasiat täysin retuperällä, esimerkkinä lapsivankilat ja tuhannet katulapset jokaisessa suuremmassa kaupungissa.
Luulisin, että lapsiasiamiehen virkakin on perustettu vain ulkomaita varten. Venäjällä olevien lapsien kurjuutta vähentämään, pitäisi olla kokonainen ministeriö, tuhansia työntekijöitä ja rahoitusta satoja miljoonia dollareita vuodessa.
Kyllähän meillä tiedetään miten siellä meidän asioihin yritetään vaikuttaa.Nyt vaan ei pidä provosoitua vaan odottaa aikaa jolloin voimme ns.heittää heille pallon takaisin.Lapsiasiasta on turha heidän kanssaan yhtään emempää keskustella,sillä totuus ja puheet eivät ole heidän vahvimpia puolia.Nyt voitaisiinkin esim.seuraavan ydinvoimalan hankinnassa "unohtaa" heidän pääpropagandistin toiveen venäläisen "ydinvoimalaosaamisen" tuovan heille tilauksen.Hyvä alkuhan olisi aloittaa antamalla lupa kahdelle voimalalle.Sähkömarkkinoiden kilpailun vuoksi Fortumillehan ei lehtitietojen mukaan eräs hallituspuolue ole halukan antamaan lupaa.Näin venäläiset voitaisiin kyllä pitää kilpailussa mukana,mutta kukaan ei kuitenkaan sitä heiltä tilaisi.Lisäksi EU maiden on syytä suosia yhteisön sisällä olevia yrityksiä.Meillähän on hyviä kokemuksia ABB:n toimittamasta voimalasta.Heillekin valkenee se tosiasia ettei Suomen asioihin voi puuttua ilman siitä koituvia seurauksia.
ihmisarvon vasta ulkomailla (Viro), Venäjällä häntä ei kukaan puolusta.