1993 käyttöönotettu pääomatuloverotus on räikeää rikkaiden hyysäämistä. Pääomaverotus ei ole tuonut yrityksille mitään hyötyä. Sen näkee tapahtuneista asioista. Päinvastoin omistajat ovat ryöstäneet yrityksiään halvan veron takia ja jättäneet yritykset työntekijöineen pulaan.
Pääomatuloverotus on kiihdyttänyt yritysten kasvamista koska yrityksen myyntivoitosta joutuu maksamaan veroa alle 28%. Näin monet toimivat yritykset ovat joutuneet suurempien haltuun ja useat on lopetettu synergiaetujen vuoksi. Tämä on johtanut myös ulkomaisen omistuksen lisääntymiseen monin negatiivisin seurauksin.
Pääomatuloverotus on pienille yrityksille vaikea. 28% vero oman työn tuloksista on lähinnä koettu kiusanteoksi. Lisäksi pääomatulo vaikuttaa sosiaalietujen näivettämiseen pienyrittäjiltä.
IPU on aina esittänyt pääomatuloveron progressiivisyyden toteuttamista,mutta valtapuolueet haluavat rangaista pienyrittäjiä ja kuvaavat tätä kannustavaksi verotukseksi. Tämä vero kannustaa pienyritykset lopettamaan toimintansa ja isot keinottelemaan yrityksillä. Tähän liittyy myös maamme laaja korruptio josta puolueet saavat hyvät rahavirrat kassoihinsa ja veroparatiisitileille.
Nyt on nähtävillä pääomaveron vaikutukset laajemmin. Se on tämän laman tärkeä aiheuttaja. Yrittäjät ovat myyneet sen takia yrityksiään ja siirtyneet helppoon ansaintaan pörssiin. Sitä kautta tehty raha on tuhottu tuotannon ulkopuolelle. Pörssin kautta ansaittu tai tuhottu raha löytää tiensä muihin kohteisiin kuin tuotantoon. Pääasiassa kiinteistömarkkinoille nostattamaan asuntojen arvoja ihmisten ostokyvyn ulottumattomiin. Lopuksi koko tämän ketjun seuraukset joutuvat maksamaan tavalliset syyttömät ihmiset tuloistaan tai omaisuuksistaan.Kalliista asunnoista joutuu kohta maksamaan asumisveroa,mutta pörssikeinottelusta vain kiitellään. Elvytys vain tuplasi nämä tappiot jotka syntyivät alunperin pääomatulo- ja muista rikkaille annetuista verohelpotuksista.
Pääomatuloverotus on kiihdyttänyt yritysten kasvamista koska yrityksen myyntivoitosta joutuu maksamaan veroa alle 28%. Näin monet toimivat yritykset ovat joutuneet suurempien haltuun ja useat on lopetettu synergiaetujen vuoksi. Tämä on johtanut myös ulkomaisen omistuksen lisääntymiseen monin negatiivisin seurauksin.
Pääomatuloverotus on pienille yrityksille vaikea. 28% vero oman työn tuloksista on lähinnä koettu kiusanteoksi. Lisäksi pääomatulo vaikuttaa sosiaalietujen näivettämiseen pienyrittäjiltä.
IPU on aina esittänyt pääomatuloveron progressiivisyyden toteuttamista,mutta valtapuolueet haluavat rangaista pienyrittäjiä ja kuvaavat tätä kannustavaksi verotukseksi. Tämä vero kannustaa pienyritykset lopettamaan toimintansa ja isot keinottelemaan yrityksillä. Tähän liittyy myös maamme laaja korruptio josta puolueet saavat hyvät rahavirrat kassoihinsa ja veroparatiisitileille.
Nyt on nähtävillä pääomaveron vaikutukset laajemmin. Se on tämän laman tärkeä aiheuttaja. Yrittäjät ovat myyneet sen takia yrityksiään ja siirtyneet helppoon ansaintaan pörssiin. Sitä kautta tehty raha on tuhottu tuotannon ulkopuolelle. Pörssin kautta ansaittu tai tuhottu raha löytää tiensä muihin kohteisiin kuin tuotantoon. Pääasiassa kiinteistömarkkinoille nostattamaan asuntojen arvoja ihmisten ostokyvyn ulottumattomiin. Lopuksi koko tämän ketjun seuraukset joutuvat maksamaan tavalliset syyttömät ihmiset tuloistaan tai omaisuuksistaan.Kalliista asunnoista joutuu kohta maksamaan asumisveroa,mutta pörssikeinottelusta vain kiitellään. Elvytys vain tuplasi nämä tappiot jotka syntyivät alunperin pääomatulo- ja muista rikkaille annetuista verohelpotuksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Verotus voidaan toteuttaa myös tasaverona.Jos alv poistetaan samassa niin veroprosentiksi voidaan laittaa 50. Lisäksi alle 10000 tulot verovapaiksi. Eiköhän näin tulotkin asettuisi oikeisiin suhteisiin? Lisäksi voidaan laittaa tuloille joku katto. Tämä eriarvoisuus kun näyttää tuhoavan talouden täysin.
Täällähän keskustellaan ihan oikeista asioista ja suunnitelmista. Kaikille ammatinharjoittajille ja pätkätyöntekijöille laki, joka turvaisi sen, ettei yksikään viranomainen saisi tulla viemään työntekijän ansioita, ellei määrätty raja, jolla elää ja elättää myös perheen yleisten tapojen mukaisella tavalla.
1800-luvulla, jolloin oli vielä vaihtotalous, perheelle laskettiin ensin se määrä viljoja ja muita tuotteita, jolla perhe eli. Koska ahneudella on tapana lisääntyä, näihin päiviin saakka on köyhän osalta von kiristetty aina vain enemmän ehtoja, jotka oikeuttava viranomaisen viemään päältä ensin kaiken, ja jos jotain jää, loput jää köyhälle. Yleensä ei jää, jos kyseessä on työllä ansaittu raha. Mutta jos ei osaa pitää puoliaan, saa rauhassa kuolla nälkään. Se on totuus Suomen sosiaalisesta Suomesta.
Yksinhuoltajille ja entisille yksinhuoltajille pitä antaa "joustoa". Sitähän ne rikkaatkin vaativat - yksipuolisesti.
Ei IPU:ssa ole kommareita...väärä palsta sinulla.
sinä, joka kiellät kommunisteilta palstalle kirjoittamisen? Silloin jos olet, tehän olette sitä samaa rikkaiden etuja ajavaa porukaa kuten muutkin EU-sidonnaiset pörssipuolueet?
Jos kuka aikoo pyrkiä eduskuntaan äänestäjien kustannuksella, näiden henkilöiden ja puolueiden on ajateltava SUOMEN PARASTA - EI IPUN TAI MUUN PUOLUEEN OMAA "PARASTA". OLETTE VÄÄRÄLLÄ ASIALLA, JOS TARKOITUKSENNE ON LISÄTÄ VAIN OMAA RIKKAUTTANNE JA PARANTAA VAIN KALTAISTENNE ASIOITA. Uskon, että olette näitä mafiajoukkoihin kuuluvia pörssihaita. Pakkohan se on olettaa, kun ei tule rehellisiä vastauksia.
Mitä mieltä olette ydinvoimaloiden lisäämisestä? Jos kantanne on myönteinen, se tarkoittaa silloin sitä, että pian uraania kaivetaan joka kallios joka puoleltä ja kansan myrkytys on taattu. Silloin ei tarvita puolueita ollenkaan. Tyhmäähän se on muiden etuja ajaa, joilla on jo ennestäänkin asiat hyvin.
Sinä et tietysti ole ipulainen vaan se ipuloinen. Ajat vaan ovat nyt muuttumassa ja myös rikkaiden kannattaa muuttaa käytöstään. Kohta on nimittäin Suomessakin 5 miljoonaa rutiköyhää. Nälkä tekee vihaiseksi ja siksi kannattaa sopeutua elämään,eikä asettua poikkiteloin.
Verokeskustelussa pitää huomioida myös elämisen kustannukset. Jos maassa on paljon liian rikkaita,niin kustannukset nousevat useimpien sietokyvyn yläpuollelle. Näinhän nyt on käynyt asuntojen suhteen. Niitä kun ei voida tuoda Kiinasta kuten rihkamaa.
Kommunismista puheenollen,pian täällä tapahtuu samoja asioita kuin 1917,mikäli käsityksiä ei muuteta . Sen estämiseksi pitää ryhtyä kouluttamaan näitä hulluja jotka edelleen uskovat kapitalismiin tai kommunismiin. Vallankaappaajat pitää saada aisoihin ajoissa.