Lueskelin KKO:n päätöstä siitä että pysäköinti muodostaa sopimuksen ja hyväksyy kylteissä mainitun maksun väärästä pysäköinnistä.
Tuli mieleen yksikertainen esimerkki. Kuinka moni on kirjoittanu nimen sopimukseen kun menee parturiin? Kyllä sitä käytöksellään hyväksyy ehdot, kun istahtaa parturin jakkaralle leikattavaksi. Hiusten leikkuun jälkeen on ihan turha alkaa kitisimään että en maksa kun en oikeasti olisi halunnu hiusten leikkuutta.
Ihan samalla tavalla pysäköidessä osoittaa käyttäytymisellään että aikoo käyttää pysäköintipalvelua.
Tuli mieleen yksikertainen esimerkki. Kuinka moni on kirjoittanu nimen sopimukseen kun menee parturiin? Kyllä sitä käytöksellään hyväksyy ehdot, kun istahtaa parturin jakkaralle leikattavaksi. Hiusten leikkuun jälkeen on ihan turha alkaa kitisimään että en maksa kun en oikeasti olisi halunnu hiusten leikkuutta.
Ihan samalla tavalla pysäköidessä osoittaa käyttäytymisellään että aikoo käyttää pysäköintipalvelua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Leikkaamassa tukkani neljä senttiseksi, ja värjäämässä punauseksi, niin on etukäten sovittu hinnaksi 35€, ei se hinta yhtäkkiä popsahda esim 1000 euroon, jonkun hiljaisen sopimuksen takia, ja lisäksi jos hinta onkin 60€, ei mun ole mikään pakko sinne mennä.
Mutta jos parkcom antaa sulle 40€ laskun, voitko vain todeta "en tarvitse palveluitanne, kiitos"
Jos parturin tai pysäköintialueen hinta tai muut ehdot ei kiinosta, niin sinne ei tarvi mennä.
Jos on jo pysäköiny tai leikkauttanu tukkansa, niin kyllä sen silloin joutuu maksamaan.
Jos on suostuisi maksamaan sitä 35 euroa, en todellakaan menisi sinne, mutta jos hinnaksi olisi sovittu 35€ ja kun olen lähödssä sanookin täti "se olikin sitten tasan satanan", niin ei se niinkään mene...
No onneksi hilajisella sopimuksella voi myös veloittaa esim auton kuvaamisesta 100€/kuva
vertaus, kun hiustenleikkauksessa on kuitenkin kysymys palvelusta, ja jos palvelun laatu on ollut jollakin tavalla huonoa, siitä voi valittaa eli reklamoida. Yleensä palveluntarjoajan kanssa päästään yhteisymmärrykseen.
Mutta mikä intressi yksityisillä pysänköinninvalvontayhtiöillä olisi hyväksyä reklamaatioita, kun koko bisnes perustuu voiton tekemiseen juuri näillä "sakoilla"?