Max Schmeling hallitsi ottelua Joe Louisia vastaan 1936 alusta loppuun ja tyrmäsi hänet suht helposti. Kun he kohtasivat uudelleen 1938, Schmeling vain seisoskeli kehässä eikä tehnyt mitään ja Louis puolestaan teki hänestä selvää jälkeä. Ottelun tilastojen mukaan Louis löi 41 kertaa, kun taas Schmeling vain 2 kertaa koko kamppailun aikana! Eiköhän asia ole niin, että Schmeling olisi hakannut Louis-pellen vaikka silmät kiinni, mutta hävisi tahallaan, koska ei pitänyt siitä, että Hitler oli hänen aikaisemman voittonsa johdosta julistanut hänet "arjalaisen rodun ihanteeksi"?
http://www.youtube.com/watch?v=FwFHmjpklNo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nb41wSjoB_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FwFHmjpklNo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nb41wSjoB_c&feature=related
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse en tähän salaliittoteoriaan luota. Louisin tappio ensimmäisessä kohtaamisessa johtui osin hänen kokemattomuudestaan, mutta ensisijaisesti pahasta teknisestä virheestä jabin kanssa. Miesten välisessä toisessa kohtaamisessa Louis oli uransa huipulla ja korjannut ongelmansa. Schmeling taas oli ottelutyyliltään melko konservatiivinen, ja jäi jyrän alle ennen uin ehti aloittaakaan. Tuskin kukaan olisi halunnut Louisilta vapaaehtoisesti turpaansa ottaa, puhutaan kuitenkin kaverista, joka kirjaimellisesti MURSKASI vastustajansa.