Tulipas nyt mieleen kysellä täältä mielipiteitä tälläiseen juttuun, joka on aiheuttanut tuoreessa suhteessa ongelmia. Okei, eli miehen tyydyttäminen on verrattain helppoa naiseen verrattuna ja taas toisinpäin naisen tyydyttämisestä on miehelle paljon vaivaa, se on ihan ymmärrettävää. Ex poikaystävän kanssa hyväksi havaittu systeemi oli se, että tyydytin hänet yhdeksän kertaa (en peräkkäin, tietenkään) ja sitten kerran hän tyydytti minut eli antoi esileikkiä ja jatkoi seksiä niin kauan, että sain orkun. Sitten taas hänen ehdoillaan 9 kertaa ja kerran minun. Minusta tuo oli ihan kohtuullista molemmin puolin. Suhde kuitenkin kaatui aikanaan ja nyt olisi uusi poikaystävä. Ongelma vain on se, että hänen mielestään kohtuullista ei ole kerran kymmenestä, vaan enemmänkin "erityistapauksissa". En mielestäni vaadi kauheasti, muutaman minuutin esileikkiä ja että mies yrittäisi edes pitkittää seksiä, (en koskaan esimerkiksi suuseksiä, romantiikkaa tai muutakaan), mutta nykyiseni mielestä sekin on liikaa. Miten muiden suhteissa tämä on jaettu? Kuinka moni seksikerroista on vain miestä varten ja kuinka usein myös nainen tyydytetään? Miten vaivalloiseksi muut miehet kokee naisen tyydyttämisen ja pilaako se tosiaan mieheltä seksin ihan kokonaan vai vain osittain?
Seksin tasajako
tasa-arvoa seksiin
14326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
esim minä en saa kovinkaan helposti orkkua kenen tahansa naisen kanssa.
tuo et yleisesti naiset ei saa orkkua kovin helposti miehen ku miehen kanssa on hienoa, nääs se kuka näkee vaivan on myös ansainnut sen.
naisille miehen siemensyöksyn tekeminen on niin helppoa ettei ne osaa sitä arvostaa, vaik se ei oliskaan orkku.
Tasa-arvoista se on, kun molemmat nauttivat eikä toinen ole vain väline itsetyydytykseen.
aina molempii varten. Jos on ihan järkkystressi tai jotain nii se tekee poikkeuksen. Mut balanssi säilyy silti.
Ei aloittaneen idea kovin huono ole, mikäli kysymys on enemmän periaatteesta kuin taulukkolaskennasta. Mikäli hän kokee, että hänen tyydyttäminen on vaikeampaa, ei kai ole hirveä rikos antaa omalle kullalle pikaiset. Kyllä miehen pitäisi kuitenkin jo itsekin huolehtia siitä, että tulet tyytyväiseksi, ilman tilastoja. Ei se niin kauan kestä. Mikäli ongelma on laukeaminen, oletteko kokeilleet sauvaa?
kerroista mua , 37,59 % naista ja loput on Jumalaa varten. Vaivalloista - siis asteikolla Mount Everestin valloitus - silmien räpäyttäminen. Se on sellanen puolimaraton keskikuntoiselle. Pilaa - kyllä puolikas vie mehut ainakin hetkeksi.
mitään excel taulukkoa josta katellaan kumman vuoro on saada mitäkin. Ehkä tarttis tehdä tai puhua jotain, jos se tuntuu vaivanloiselta.
..tuo kauhistuttava excel-taulukkoajatus tuli minunkin mieleen. Tietty molempien hyvä saada jotain ja ongelmistaan jutella jos niitä on. [ = Osoitan tässä nyt taulukkoni kanssa et saamiseni on kovasti miinuksella. Korvaako yksi oraali kaksi normaalia, vai laitetaanko joku kerroin?]
joku humanisti vai? Seksi on tiedettä, eikä spontaanisuus kuulu siihen. Tekniikka opetellaan videoista ja kerrat luetaan tilastoista - ja loput kysytään s24:sta. Kaikkein uusavuttomimmat palkkaa personal trainerin.
Olet tainnut löytää Kunnon Miehen...
Voisi luulla naisissakin olevan huomattaviakin eroja, kuka lie helpommin tyydytettävissä ja kuka on ehkä niinkin paljon estoinen (estoisuus on kai kiva yleisnimitys tuolle), ettei miehen käsittelyssä taitane edes päästä maaliin, tai pääsee monien mutkien kautta.
Nykyisesi käytös vaikuttaa "vähän" erikoiselta. Kysy siltä että "mitä jos minä panen sinua sen aikaa että laukean (tai todennäköisemmin panet vain vähän aikaa ettei jätkä kerkiä laukeamaan) ja lopetan homman siihen, niin miltä se sinusta tuntuisi".
Muuhun en nyt viitsi ottaa kantaa.
Ei voi muuta sanoo..
tasa-arvo tunkea joka reikään?
tuolla, että seksi on vain miehen tyydyttämistä varten? Naiselle sen kuuluu olla inhottavaa?
hienon, kohteliaan naisen tyydyttäminen ja aamulla vierestä herääminen.