Kailajärvi kertoo videolla, että automaattinen järjestelmä on valmiina kevään aikana, siis hyvin pian näämme mikä on homman nimi.
Periaatteessahan homma on hyvin yksinkertainen, eli toimiiko automaatti voitollisesti vai ei ja se paljastuu hyvin nopeasti missä mennään, eli periaatteessa näiltä osin jahkaamiset toimivuudesta loppuvat ja väärässä olleet pulinat pois.
Yksi asia tässä ainakin antaa odottaa jotakin positiivista on se, että Kailajärvi pyrkii tuomaan systeemin noinkin nopeasti markkinoille, kun toisaalta hänhän voisi asiaa viivyttää ja viivyttää, kuten vastapuoli tekee esitutkinnan suhteen. No katsotaan kuinka käy, sillä voihan Hannukin pian sanoa, että nyt on vielä ongelmia jne, jne. ja siinä menee kesä ja kylmä talvi yms. mutta toivottovasti ei.
Periaatteessahan homma on hyvin yksinkertainen, eli toimiiko automaatti voitollisesti vai ei ja se paljastuu hyvin nopeasti missä mennään, eli periaatteessa näiltä osin jahkaamiset toimivuudesta loppuvat ja väärässä olleet pulinat pois.
Yksi asia tässä ainakin antaa odottaa jotakin positiivista on se, että Kailajärvi pyrkii tuomaan systeemin noinkin nopeasti markkinoille, kun toisaalta hänhän voisi asiaa viivyttää ja viivyttää, kuten vastapuoli tekee esitutkinnan suhteen. No katsotaan kuinka käy, sillä voihan Hannukin pian sanoa, että nyt on vielä ongelmia jne, jne. ja siinä menee kesä ja kylmä talvi yms. mutta toivottovasti ei.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Silti ihmetyttää, miksi kukaan ei käytä Hannun vanhaa ohjelmaa, jos se kuitenkin toimi?
"Silti ihmetyttää, miksi kukaan ei käytä Hannun vanhaa ohjelmaa, jos se kuitenkin toimi? "
Ehkäpä sitten verifioit myös tietosi faktaksi?
Välillä kun tuntuu, että puhutaan kaikesta muusta kuin siitä, että toimiiko systeemi vai ei?
Paras oli mielestäni muroissa, kun he väittivät Hannun käyttävät 1/1 MetaTrader4 systeemiä ja kuulemma tuloskin joka testiajona tehtiin oli sama kuin MetaTrader4 tekee itse omilla EA-arvoillaan?
Siis mitä? No helvetti minulle on aiankin ihan sama taustan omistussuhteiden merkitys verrattuna hyviin tuloksiin kuten tässäkin ko. tapauksessa oli, eli yli 10% tuottoa reilussa viikossa? (toki testiajona, mutta kuitenkin)
Toki tässä tapauksessa kirjoittaja ei tajunnut omistussuhteiden ja Hannun kehtelmien suhteestakaan yhtään mitään.
Muuan ponziviritelmä tuossa taannoin lupaili 400 % vuodessa. Kuulostaahan se kohtuullisemmalta jos tuotto on vain 10 % viikossa, mikä tekee vuodessa runsaat 14000 %.
Minäkin muuten tein päättyvällä viikolla eräällä osakkeella 10 % tuoton. Sellainen on kyllä mahdollista ja oikein hyvällä onnella voi vaikka toistua ensi viikolla. Olisi kumminkin sekopäistä väittää että se on normaalia, ja suorastaan rikollista kerätä rahaa sillä perusteella. Toivottavasti mikään suomalainen osakeyhtiö ei sorru tuollaista väittämään.
"-Muuan ponziviritelmä tuossa taannoin lupaili 400 % vuodessa."
Jos puhut WinCapitasta, niin sehän ei ole missään oikeudessa tuomittu ponziviritelmäksi(tiedäthän, että syytön kunnestoisin todistetaan), eikä se myöskään lupaillut 400% vuodessa. Tiedän tämän, koska olen Wincapitan jäsen
"- Kuulostaahan se kohtuullisemmalta jos tuotto on vain 10 % viikossa, mikä tekee vuodessa runsaat 14000 %.-"
Ei 10% viikossa tee minkäänlaisia odotuksia vuoden tuloksesta valuttakaupassa! Asiaa voisi verrata samaan, jos saat kovan tuoton osakkeiden päivätuotosta, mutta mitä se kertoo tulevaisuudesta, ei välttämättä mitään. Suolimurojen sairaus on juuri tuo laskea viikon tuotto tasaisesti vuoden ajalle mikä on käytännössä täysin mahdoton toteutua, koska jo seuraava viikko voi olla 0 ja sitten seuraava viikko -5 ja sitten +13 jne.
Mikä on vuosituotto, niin on tiedossa ainoastaan toteutuneena vuosituottona. Kaikki muu on turhaa löpinää.
"-Olisi kumminkin sekopäistä väittää että se on normaalia, ja suorastaan rikollista kerätä rahaa sillä perusteella. Toivottavasti mikään suomalainen osakeyhtiö ei sorru tuollaista väittämään. -"
Onko sinulle vielä epäselvää esim. WISH WinCapita Oy:n ohjeistukset asiasta? Minulle ei!
Se on hyvä, jos ei mitään ole luvattu. Voisi nimittäin käydä heikosti jos Suomeen rekisteröity osakeyhtiö antaisi toteutumattomia lupauksia.
Vähän kyllä ihmetyttää sekin, miksi kukaan ostaisi tuotetta, jonka myyjä ei lupaa sen tekevän mitään.
"-Vähän kyllä ihmetyttää sekin, miksi kukaan ostaisi tuotetta, jonka myyjä ei lupaa sen tekevän mitään.-"
Jos sijoitat mihin tahansa korkean riskin sijoituksiin, niin sinulle kerrotaan heti, että pahimassa tapauksessa saatat menettää kaiken omaisuutesi ja pienenkin riskin sijoituksissa kerrotaan lopuksi, että edellisten vuosien tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista ja älä sijoita enempää, minkä voit mahdollisesti myös hävitä pahimmillaan.
Kuitenkin kaikkiin sijoituskohteisiin liittyy pilvinpimein sijoittajia ja niin myös WISH WisCapita OY:n kanssa tulee mitä ilmeisemmin käymään.
Veikkaisinpa, että sinne haluaa liittyä myös nykyisiä vastustajia, jos nyt sattuu olemaan euroja jemmassa.
Nämä ponziviritelmä-wincapita-kusetukset "testataan" tyypillisesti ajanjaksolla, joka näyttää systeemin tuottavan voittoa. Samoin niiden kehittäjät käyttävät tyypillisesti epäterveitä suunnitteluperiaatteita, koska syvällisempi tieto puuttuu. Varsinainen rahastus tehdään sitten bulleroilla, jotka eivät ymmärrä koko systeemistä edes tuon taivaallista.
Äläpä nyt höpötä siinä. Korkean riskin sijoitus sisältää sekä tuotto-odotuksen että riskin. Lähtökohtana kuitenkin on, että toiminta on rehellistä ja kaikki sijoittajat ovat samalla viivalla.
Kusetuksessa riski on sitten 100% takuuvarmasti. Wincapitalla ja sen perillisellä ei valitettavasti ole mitään tekemistä sijoitustoiminnan kanssa.
>Kusetuksessa riski on sitten 100% takuuvarmasti. Wincapitalla ja sen perillisellä ei valitettavasti ole mitään tekemistä sijoitustoiminnan kanssa.
Ruokatunti on päättynyt, niin menepä katsomaan, jos sielä seisoisi joku perinnön saanut peräkammarin poika, joka olisi riittävän hölmö ja sijoittaisi sinun pankkisi nollatuoton(todellinen vuosituotto maksuineen) sijoitushuijaukseesi!
Nollatuotto voi olla pettymys, mutta pankista saa sentään pääomansa takaisin. Sijoitushuijauksissa ei saa, kuten olemme Suomessakin huomanneet.
Korkea riski tarkoittaa rahamarkkinoilla suurta epävarmuutta sijoituksen tulevasta tuotosta. Tässä WC:n tapauksessa ei epävarmuutta ole, sillä tulos tulee olemaan perusasiakkaalle miinusmerkkinen. Siis muille paitsi yrityksen osakkaille, jotka pistävät taskuun sen minkä hölmömmiltä saavat.
Lapsikin oppii olemaan koskematta kuumaan kattilaan, jos polttaa kerran sormensa. Mikä teidän WC-uskovaisten aivoissa oikein on vikana?
No no, varovasti nyt!
Merenneidot eivät ehkä pidä tuollaisesta.
Elikkä kääntäen:
Sijoitushuijauksissa ei saa pääomaansa takaisin.
Jos ei saa (koko) pääomaansa takaisin, kyse on sijoitushuijauksesta.
Ymmärsinkö oikein?
"Jos sijoitat mihin tahansa korkean riskin sijoituksiin, niin sinulle kerrotaan heti, "
Jos on korkea riski, pitää olla myös korkea tuotto. Mikä on WISH WC:n tuotto?
"niin myös WISH WisCapita OY:n kanssa tulee mitä ilmeisemmin käymään. Veikkaisinpa, että sinne haluaa liittyä myös nykyisiä vastustajia, "
Miten osakeyhtiöön liitytään?
Kun WISH WinCapita Oy "avattiin" 7.3.2010, joka oli tasan kaksi vuotta clubin sulkemisesta, niin olisiko nyt 1.4.2010 se päivä, kun Kailajärven automaattinen signaalijärjestelmä piti olla kaksi vuotta sitten valmiina, kunnes
eräät tahot alkoivat haittaamaan toimintaa systemaattisesti ja massiivisesti hyökäten kaikilla rintamilla?