Skandia siis tuomittiin korvauksiin tällä viikolla 1%:n vuosittaisen hallinnointikulun puuttumisesta eläkevakuutuslaskelmissaan. Skandia oli upottanut tuon prosentin vakuutuskulun rahastoihinsa. Tämä tarkoitti sitä, että laskelmassa olisi tullut käyttää prosenttiyksikön pienempää tuotto-olettamaa vertailutilanteessa muihin nähden jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia.
Arvopaperi -lehdessä oli vuonna 2000 vertailu eläkevakuutuksista, jossa ykköseksi sijoittui SEB Life ja kakkoseksi Skandia Life.
Skandian vakuutuksen kuluthan olivat 7% maksusta, 1%/v hallinnointikulua ja kiinteä kuukausikulu 25 markkaa.
SEB:n kulut olivat 5% maksusta, 1%/vuodessa hallinnointikulua ja kiinteä vuosikulu 300 markkaa (25 mk kuussa).
Kulut ovat siis hyvin lähellä toisiaan.
KYSYYMYS KUULUU: miten yo. vertailutulos on mahdollnen, ilman että SEB:ltäkin olisi tuo 1% laskelmistaan "unohtunut" tai hävinnyt?
SEB:n eläkevakuutus, harhautusko myös?
15
3404
Vastaukset
- ABon
Vertailun tulos oli mahdollinen, koska vertailun tekijä taisi olla Aonista (nyk. Bon Life), joiden päätuotteena
oli ensin SEB, sitten Skandia, sitten Suomi "varashoito"eläkevakuutus, sitten Bon "varainhoito"eläkevakuutus
ja Mandatum Life. Kyseessä taisi olla tarkoituksellinen väärinlaskeminen.
Aonin/Bonin päätuotteita yhdistää kyseenalaisten laskelmien lisäksi lähinnä se, että kukin on aikanaan
ollut kallein ja asiakkaalle epäedullisin tuote. Hyvä myyntiplkkio=loistava tuote. - Kuka aloittaa?
SEB:llä oli täsmälleen sama toimintamallli kopioituna kuin Skandialla. Siitä vain joku uskalikko viemään asia oikeuteen. Muutama vuosi ja juttu selviää, riskinä oikeudenkäyntikulut jotka lienevät olleet Skandialla useita satoja tuhansia euroja. Mutta kaikkein villein viritys on henki-sammolla joten juristeilla riittää töitä tulvaisuudessakin.
- Vertailut tehnyt
SEB ei voinut upottaa tuota 1%:a "syöttörahastoihinsa" kuten Skandia harhautuksensa teki. Joten tuo prosentti jätettiin kylmän viileästi pois kokonaan laskelmista.
Olisipa mielenkiintoista kuulla selitys miksi laskelma näin tehtiin -"jotta pärjäämme Skandialle" ei ihan riittäisi. - Ziizus
Vertailut tehnyt kirjoitti:
SEB ei voinut upottaa tuota 1%:a "syöttörahastoihinsa" kuten Skandia harhautuksensa teki. Joten tuo prosentti jätettiin kylmän viileästi pois kokonaan laskelmista.
Olisipa mielenkiintoista kuulla selitys miksi laskelma näin tehtiin -"jotta pärjäämme Skandialle" ei ihan riittäisi.SEB laski Skandian luvut ja huomasi että prossa puuttuu. Sitten he arvelivat että kyseessä on maan tapa ja kopiovat systeemin. Seuraavaksi saman teki Henki-Sampo (nyk Mandatum), Suomi yhtiö/OP Pohjola. Viimeinen ilmeisesti Aon/Bon Lifen pyynnöstä. Samaa yritti hetken myös Fennia mutta he kärähtivät asiasta heti ensimmäisessä vertailussa ja muuttivat käytäntöään.
Lainsäädännön puute on edelleen se, että vakuutuksen kulut voidaan lapioda sijoituskohteisiin ja tehdä näin "ilmainen" vakuutus. Kohteet ovat vakuutusyhtiön omia joten niistä et voi vaihtaa pois eikä niitä tarvitse millään tavoin liiittää vakuutuslaskelmaan. Eikä muuten myöskään henkiturvan kuluja, että terveisiä vain FK:lle joka voisi ohjeistaa monopoliaan hiukan avoimempaan toimintaan. - Köyhä elämä
Ziizus kirjoitti:
SEB laski Skandian luvut ja huomasi että prossa puuttuu. Sitten he arvelivat että kyseessä on maan tapa ja kopiovat systeemin. Seuraavaksi saman teki Henki-Sampo (nyk Mandatum), Suomi yhtiö/OP Pohjola. Viimeinen ilmeisesti Aon/Bon Lifen pyynnöstä. Samaa yritti hetken myös Fennia mutta he kärähtivät asiasta heti ensimmäisessä vertailussa ja muuttivat käytäntöään.
Lainsäädännön puute on edelleen se, että vakuutuksen kulut voidaan lapioda sijoituskohteisiin ja tehdä näin "ilmainen" vakuutus. Kohteet ovat vakuutusyhtiön omia joten niistä et voi vaihtaa pois eikä niitä tarvitse millään tavoin liiittää vakuutuslaskelmaan. Eikä muuten myöskään henkiturvan kuluja, että terveisiä vain FK:lle joka voisi ohjeistaa monopoliaan hiukan avoimempaan toimintaan.Eikö ole parempaa tekemistä, kun vatvoa historiallisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän päivän tilanteiden kanssa? Ei varmaan itsellä hyvin mene, jos on aikaa miettiä ja kirjoitella tänne tällaisia juttuja. Oletteko miettineet, että jos nämä jutut leviää niin meiltä sijoitusneuvojiltahan tässä leipä kapenee, kun ihmiset tulevat epäluuloisiksi ja kaikkea joutuu epäilemään ja ei mihinkään voi automaattisesti luottaa, jos pankitkin osoittautuvat huijareiksi.
- Ziizus
Köyhä elämä kirjoitti:
Eikö ole parempaa tekemistä, kun vatvoa historiallisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän päivän tilanteiden kanssa? Ei varmaan itsellä hyvin mene, jos on aikaa miettiä ja kirjoitella tänne tällaisia juttuja. Oletteko miettineet, että jos nämä jutut leviää niin meiltä sijoitusneuvojiltahan tässä leipä kapenee, kun ihmiset tulevat epäluuloisiksi ja kaikkea joutuu epäilemään ja ei mihinkään voi automaattisesti luottaa, jos pankitkin osoittautuvat huijareiksi.
Jos huijarifirmat poistuisi, niin vakuutusmyyjistä kuin vakuutusyhtiöistäkin, eikö silloin pitäisi tulla enemmän pisnestä rehellisille? Sekö sinua pelottaa?
- siloitusneuvoja
Ziizus kirjoitti:
Jos huijarifirmat poistuisi, niin vakuutusmyyjistä kuin vakuutusyhtiöistäkin, eikö silloin pitäisi tulla enemmän pisnestä rehellisille? Sekö sinua pelottaa?
Varsinaisia sijoitusneuvojiakin tämä ketju täynnä. 3 kk alalta historiaa, sitten huomataan ettei pärjää ja lopuksi itketään kuinka Skandia kusettaa ja SEB kusettaa ja pankit kusettaa...
Terveisiä vaan sinne ABC:n kassalle... - örmelä
siloitusneuvoja kirjoitti:
Varsinaisia sijoitusneuvojiakin tämä ketju täynnä. 3 kk alalta historiaa, sitten huomataan ettei pärjää ja lopuksi itketään kuinka Skandia kusettaa ja SEB kusettaa ja pankit kusettaa...
Terveisiä vaan sinne ABC:n kassalle...Kusetuksia kaiki sijoitusrahastot. Koko ala pitäisi perkaa. 90% porukasta pellolle ja oikeisiin töihin, vaikka sinne ABC:n kassalle.
Nämä "asijantuntijat" yms "neuvojat" on vuosien saatossa aiheuttaneet maailmalle tuhoa ja turmiota enempi kuin maailmansota.
Pelikenttä avoimeksi, sisäpiirit yms koijaukset kiljotiinituomiolle.
Kukuin ostelkoon osakkeita ja ETF osuuksia säästö tarkoitukseensa. - etf=etf
örmelä kirjoitti:
Kusetuksia kaiki sijoitusrahastot. Koko ala pitäisi perkaa. 90% porukasta pellolle ja oikeisiin töihin, vaikka sinne ABC:n kassalle.
Nämä "asijantuntijat" yms "neuvojat" on vuosien saatossa aiheuttaneet maailmalle tuhoa ja turmiota enempi kuin maailmansota.
Pelikenttä avoimeksi, sisäpiirit yms koijaukset kiljotiinituomiolle.
Kukuin ostelkoon osakkeita ja ETF osuuksia säästö tarkoitukseensa.osakkeiden hinnat menee kun kaikki ostaa vaan etf:iä ihmettelen ma?
Siis jos näiden indeksihörhöjen ajatus menisi läpi ja kukaan ei yrittäisi voittaa markkinoita vaan ostaisi pelkkiä indeksirahastoja niin jäisivätkö kaikkien osakkeisen hinnat suhteessa toisiinsa vakioiksi??? - Kulutnääs.
etf=etf kirjoitti:
osakkeiden hinnat menee kun kaikki ostaa vaan etf:iä ihmettelen ma?
Siis jos näiden indeksihörhöjen ajatus menisi läpi ja kukaan ei yrittäisi voittaa markkinoita vaan ostaisi pelkkiä indeksirahastoja niin jäisivätkö kaikkien osakkeisen hinnat suhteessa toisiinsa vakioiksi???Spekulantit ja muut "markkinoiden voittajat" ovat itseasiassa hyödyllisiä markkinoiden toiminnalle, vaikka enemmistö, mutta ei kaikki, häviää pitkällä aikavälillä markkinoille.
Mistäs muuten johtuu, että pankeista ja näistä ns. sijoituspalveluyhtiöistä ei saa
indeksisijoituksia muut kuin instituutiot ja poikkeuksellisen varakkaat yksityishenkilöt?
Olisiko niin, ettei matalan kulun tuotteista jää maksettavaksi konikkaa? Vai onko niin,
että instiuutiot ja muut ammattisijoittajat on nyt sitten siirtynyt maksajan rooliin?
- PeitsamoEiOleTapio
Olet sinäkin ihme nillittäjä. Ketä kiinnostaa joku SEB eläkevakuutus? Mikä seon?
- Milla
Minulla on kädessäni SEB:in tarjouslaskelma vuodelta 1999. Siinä ei ole unohtunut ainoastaan 1%:n vuotuinen hallinnointikulu vaan myös jokaisesta vakuutusmaksusta peritävä sijoituskulu sekä kiinteä 250 markan vuotuinen kiinteä toimenpidepalkkiokulu. Ainoastaan vuotuinen 50 markan henkivakuutusmaksu on tarjouksessa ilmoitettu. Otettuani vakuutuksen ja markkojen muututtua euroiksi tuli vuotuisesta 250 markan toimenpidepalkkiokulusta 50,46 euron suuruinen, vaikka muuntotaulukon mukaan sen olisi pitänyt olla 42 euroa.
- jan6
Näin on. Ja mun 50mk:n henkivakuutusmaksu on nyt 17,50€! T. Jan
- Hakle
Nykyisin vertailun tekijä myy OX-Financessa isoäideille riskisijoituksia.
- ?????
Eläkevakuutus mikä se on ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann2431786Olen niin kesken
Omien asioiden suhteen etkä voi odottaa loputtomiin. Mun on muutenkin niin vaikea suhun luottaa vaikka joku ihme syvyys131202Tietääkö joku ylläpidosta?
Miten näillä palstoilla tomii tuo ylläpito, onko sitä yli päätään olemassa vai ovatko huhut totta että on palstan kirjoi1981142Auttaja paikalla. Kerro huolesi. (Osa 2)
Voin auttaa sinua näkemään tilanteesi uudesta näkökulmasta. Voin antaa lohtua, toivoa ja rohkeutta. Olen elänyt maan pä1851085Nainen olet ensimmäinen tarpeeksi vahva
joka kestää tämän kokonaisuuden, minut. Persoonani, tunteeni, kipuni, pelkoni. Olen aina pidätellyt itseäni ja antanut v60873TTK:sta tippunut Sara Siipola rehellisenä Jurza-open kanssa: "Että jaa, siinäkö..."
Tippuiko oikea TTK-pari ensimmäisenä? Joka tapauksessa iso kiitos tansseistanne Sara ja Jurza Tanssii Tähtien Kanssa -p18864- 51806
- 58785
Mä tuun aina rakastamaan sua J
Mutta en pysty kertomaan, että mikä mulla on hätänä. Mä en kertakaikkiaan pysty. Joskus naureskelit muiden ihmisten vai61763Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva125747