Perinnevertailu

Jääkiekkoperinteet SM-liigassa - ah, tuo ihanan normatiivinen ja ei-mitattavissa-oleva mielipide?


K H P Rs. K Av.
TPS 9 7 3 13 35 1937
Tap. 8 5 2 6 35 1955 (TBK 1932)
Jok. 5 5 1 5 33 1967
Kär. 5 3 4 5 23 1949
IFK 3 2 5 0 35 1928
Äss. 1 4 2 1 34 1967 (Jo tätä ennen kaksi eri seuraa)
Ilv. 1 2 3 1 35 1934
HPK 1 1 8 1 23 1945
JYP 1 1 1 2 24 1977
Luk. 0 1 2 0 34 1936
Blu. 0 1 0 0 17 1984
Kal. 0 0 1 0 17 1929
Pel. 0 0 0 0 24 1945
Sai. 0 0 0 0 23 1948


K=Kultaa H=Hopeaa P=Pronssia Rs.=Runkosarjan voittoja K=Kaudet Av.=Aloitusvuosi jääkiekossa

Kaikki muut paitsi aloitusvuosi ovat joka tapauksessa SM-liigan ajalta koska aikaisempi vertailu ei ole kovinkaan mielekästä seurojen lajin marginaalisuuden takia. Lisäksi vertailussa voisi olla pelifilosofioiden säilyminen tai ylipäätään se että onko sellaista ja fanipohjan laajuus asukasmäärään suhteutettuna.
13147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eihän nuo tilastot pidä alkuunkaan paikkaansa...

Äänestä

Käytäkö jotain huumeita Nolife??

Äänestä

Laske pelkkä 2000-luku, koska vanhemmat tulokset voi mitätöidä.

Äänestä
  • ainakin on saanut hopeaa, otettuaan Tepsiltä turpaan rumasti finaaleissa joskus 90-luvun paikkeilla.

    Äänestä


Ilveksellä yksi mestaruus?

Äänestä
  • mutta aika lähelle..

    Äänestä

  • jos tarkkoja ollaan kirjoitti:

    mutta aika lähelle..

    SM-liigassa kuitenkin vain yksi, ja siihen jää.

    Äänestä

  • #8 kirjoitti:

    SM-liigassa kuitenkin vain yksi, ja siihen jää.

    Tampereella, että muutkin saisivat jotakin joskus.

    Äänestä

  • #8 kirjoitti:

    SM-liigassa kuitenkin vain yksi, ja siihen jää.

    Niin kaikki vanha nollaantuisi ja ehkä Ilves voittaisi siinä sarjassa. Pääsarjatasolla, pelatessa Suomenmestaruudesta on Ilveksellä 16 mestaruutta.

    Äänestä

Juu tosiaan Kalpalla on todellakin hopeakin, kun Kuivalainen tarjosi voiton alkuperäiselle Mustalle Surmalle. Voihan noita virheitä siinä olla, tein aika nopeesti.

Tosta että alotin SM-liigasta vertailun, ni aattelin vaa että vuosina keppi ja kivi jääkiekko ei ollut ammattimaista, mutta tässä uudemmassa liigassa se ei ole ollut. Ihmiset jotka olivat todistamassa jonkun seuran voittoa 1937 ovat jo melkee kaikki kuolleet ja tän voiton merkitys on hyvin haalea. Ainoa merkitys on itse merkintä. No ehkä vertailun voisi aloittaa sodan jälkeen koska silloin alettiin kunnolla vasta perustaakin lätkäseuroja Suomeen. Aikasemminhan niitä oli vaan muutama ja päätoiminta oli usein jossain muualla kuin jääkiekossa.

Totta kai on pakko myöntää että Tampere ja Helsinki ovat jääkiekon kehtoja Suomessa ja sitten Viipuri, Pori ja Turku seurasivat luonnollisesti perässä.

Äänestä
  • on ollut

    Äänestä

  • by nolife kirjoitti:

    on ollut

    Älkää kiroilko kun muutaman vuoden päästä halutaan unohtaa ja nollata Jypin, Kärppien ja Hpk:n menestys sanomalla.." siitähän on aikaa jo niin kauan ".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


by nolife kirjoitti:

Jääkiekkoperinteet SM-liigassa - ah, tuo ihanan normatiivinen ja ei-mitattavissa-oleva mielipide?


K H P Rs. K Av.
TPS 9 7 3 13 35 1937
Tap. 8 5 2 6 35 1955 (TBK 1932)
Jok. 5 5 1 5 33 1967
Kär. 5 3 4 5 23 1949
IFK 3 2 5 0 35 1928
Äss. 1 4 2 1 34 1967 (Jo tätä ennen kaksi eri seuraa)
Ilv. 1 2 3 1 35 1934
HPK 1 1 8 1 23 1945
JYP 1 1 1 2 24 1977
Luk. 0 1 2 0 34 1936
Blu. 0 1 0 0 17 1984
Kal. 0 0 1 0 17 1929
Pel. 0 0 0 0 24 1945
Sai. 0 0 0 0 23 1948


K=Kultaa H=Hopeaa P=Pronssia Rs.=Runkosarjan voittoja K=Kaudet Av.=Aloitusvuosi jääkiekossa

Kaikki muut paitsi aloitusvuosi ovat joka tapauksessa SM-liigan ajalta koska aikaisempi vertailu ei ole kovinkaan mielekästä seurojen lajin marginaalisuuden takia. Lisäksi vertailussa voisi olla pelifilosofioiden säilyminen tai ylipäätään se että onko sellaista ja fanipohjan laajuus asukasmäärään suhteutettuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu