Juhani Suomi kirjoittaa yllä olevan otsikon alla kirjassaan Liennytyksen akanvirrassa seuraavaa:
”Dagens Nyheter julkaisi 31.10.1972 toimittaja Tor Högnäsin laajan artikkelin, jossa kerrottiin seikkaperäisesti Kekkosen ja neuvostojohdon elokuussa Zavidovossa käymistä keskusteluista. Kirjoituksessa paljastettiin, ettei presidentti ollut onnistunut vakuuttamaan neuvostoliittolaisia vapaakauppasopimuksen välttämättömyydestä. Kenellekään tekstin lukeneelle ei voinut jäädä epäselväksi, että sen kirjoittajalla on täytynyt olla Zavidovo-keskusteluista laaditut yksityiskohtaiset muistiinpanot käytössään. Sama artikkeli ilmestyi Norjassa Dagbladetissa ja Suomessa Vasabladetissa.
Pölyn laskeuduttua pääministeri Sorsa antoi valtioneuvoston kanslian päällikölle tehtäväksi selvittää vuotoa vähin äänin. Joulukuussa tutkimukset siirrettiin oikeuskanslerille, joka huhtikuussa 1973 esitti ministeri Jussi Linnamon vetämistä valtakunnanoikeuteen ja määräsi syytteet nostettavaksi Paasion hallituksen ministerinä toiminutta Seppo Lindblomia ja presidentin kansliapäällikkö Antero Jyränkiä vastaan. Linnamon ja Lindblomin osalta oikeuskanslerin ratkaisu pohjasi pitkälti näiden omien puoluetoverien, Paavo Lipposen ja Aimo Kairamon, kertomaan.
Myöhemmin on esitetty epäilyksiä, etteivät tutkimukset paljastaneetkaan koko totuutta. Linnamo on antanut ymmärtää, että puoluetoverit tekivät hänestä syntipukin tieten tahtoen. Sittemmin kansanedustaja Erkki Tuomioja on paljastanut, että hän oli se henkilö, joka tarkoituksellisesti vuoti Kekkosen salaisen muistion tekstin salakähmäisessä tapaamisessa Högnäsin kanssa.”
Jos Zavidovo-vuotoa verrataan Lipposen ja Bushin neuvotteluista syntyneeseen vuotoon niin yhtymäkohtia on helppo löytää. Todelliset syylliset kummassakin tapauksessa jäävät tuomitsematta ja toinen yhtymäkohta on myös poliittisen pelin likaisuus. Molemmissa tapauksissa on ainakin yksi yhteinen tekijä. Jätetään se lukijan pääteltäväksi.
”Dagens Nyheter julkaisi 31.10.1972 toimittaja Tor Högnäsin laajan artikkelin, jossa kerrottiin seikkaperäisesti Kekkosen ja neuvostojohdon elokuussa Zavidovossa käymistä keskusteluista. Kirjoituksessa paljastettiin, ettei presidentti ollut onnistunut vakuuttamaan neuvostoliittolaisia vapaakauppasopimuksen välttämättömyydestä. Kenellekään tekstin lukeneelle ei voinut jäädä epäselväksi, että sen kirjoittajalla on täytynyt olla Zavidovo-keskusteluista laaditut yksityiskohtaiset muistiinpanot käytössään. Sama artikkeli ilmestyi Norjassa Dagbladetissa ja Suomessa Vasabladetissa.
Pölyn laskeuduttua pääministeri Sorsa antoi valtioneuvoston kanslian päällikölle tehtäväksi selvittää vuotoa vähin äänin. Joulukuussa tutkimukset siirrettiin oikeuskanslerille, joka huhtikuussa 1973 esitti ministeri Jussi Linnamon vetämistä valtakunnanoikeuteen ja määräsi syytteet nostettavaksi Paasion hallituksen ministerinä toiminutta Seppo Lindblomia ja presidentin kansliapäällikkö Antero Jyränkiä vastaan. Linnamon ja Lindblomin osalta oikeuskanslerin ratkaisu pohjasi pitkälti näiden omien puoluetoverien, Paavo Lipposen ja Aimo Kairamon, kertomaan.
Myöhemmin on esitetty epäilyksiä, etteivät tutkimukset paljastaneetkaan koko totuutta. Linnamo on antanut ymmärtää, että puoluetoverit tekivät hänestä syntipukin tieten tahtoen. Sittemmin kansanedustaja Erkki Tuomioja on paljastanut, että hän oli se henkilö, joka tarkoituksellisesti vuoti Kekkosen salaisen muistion tekstin salakähmäisessä tapaamisessa Högnäsin kanssa.”
Jos Zavidovo-vuotoa verrataan Lipposen ja Bushin neuvotteluista syntyneeseen vuotoon niin yhtymäkohtia on helppo löytää. Todelliset syylliset kummassakin tapauksessa jäävät tuomitsematta ja toinen yhtymäkohta on myös poliittisen pelin likaisuus. Molemmissa tapauksissa on ainakin yksi yhteinen tekijä. Jätetään se lukijan pääteltäväksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä tässä on Juhani Suomea ja MIKÄ SINUA?
Etkö osaa käyttää lainausmerkkejä, tohelo.
Mene ala-asteelle oppimaan ja kirjoita täällä VASTA SENJÄLKEEN.
"Mene ala-asteelle oppimaan ja kirjoita täällä VASTA SENJÄLKEEN."
Ei, ei... Vaan näin:
"Mene ala-asteelle oppimaan, ja kirjoita täällä VASTA SEN JÄLKEEN."
Muutenkin voisit kirjoittaa kaiken amis -kirjaimilla, eli kapitaaleilla. Tällä tavoin esiintoisit teinihabituksesi paremmin.
Vastauksena lainausmerkkeihin. Kaikki mikä kirjoituksessani on lainausmerkkien sisällä on lainausta Juhani Suomen kirjasta ja se osa mikä ei ole lainausmerkkien sisällä on omaa tekstiäni.Toivottavasti tämä selvennys auttoi sinua ymmärtämään kokonaisuuden paremmin. Lainausmerkit ovat siis oikeissa paikoissa.
"Mene ala-asteelle oppimaan ja kirjoita täällä VASTA SENJÄLKEEN."
Ei, ei... Vaan näin:
"Mene ala-asteelle oppimaan, ja kirjoita täällä VASTA SEN JÄLKEEN." "
Voi hyvä Perset! Ei ei ei! Ei ja - sanan eteen tule pilkkua!
Joten tuo virke kirjoitetaan näin:
Mene ala-asteelle oppimaan ja kirjoita täällä VASTA SEN JÄLKEEN!
Kiitoksia ja Hyvää Työväen Vapun odotusta!