http://www.wincapita.eu/
Olisin liittynyt iloisten treidaajien joukkoon,mutta WOT ohjelma(wep of trust) luokitteli sivut seuraavasti:
Luotettavuus: huono
Asioinnin turvallisuus:huono
Tietosuoja: epätyydyttävä
Lapsiturvallisuus:huono
Eli ei mitenkään mairitteleva aloitus.
Olisin liittynyt iloisten treidaajien joukkoon,mutta WOT ohjelma(wep of trust) luokitteli sivut seuraavasti:
Luotettavuus: huono
Asioinnin turvallisuus:huono
Tietosuoja: epätyydyttävä
Lapsiturvallisuus:huono
Eli ei mitenkään mairitteleva aloitus.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Viran omais rikollisten metkuja uutta ja rehellistä osakeyhtiötä vastaan, jolla ei ole entisen kanssa mitään tekemistä.
Murtautumaan tällä kertaa? ja älä huoli ei siellä kukaan sinua odotellutkaan.
Forex-kaupankäyntijärjestelmän kehittäjä. Ota yhteyttä.
Mikäli olet kehittänyt automaattisen Forex -kaupankäyntijärjestelmän, jonka tulokset puhuvat puolestaan
Esittele Forex-järjestelmäsi
Järjestelmän nimi
http://www.wincapita.eu/shops
Sivut on taas sitä WC laatua, joskus toimii.. valikko tulee jos on tullakseen.
Kannattaisiko kokeilla vaikka FROTPAGE ohjelmaa eikä tehdä Openoffisella.
""Mikäli olet kehittänyt automaattisen Forex -kaupankäyntijärjestelmän, jonka tulokset puhuvat puolestaan
Esittele Forex-järjestelmäsi""
Eikös Handen ohjelman pitäisi olla täysin ylivoimainen?
Taitaa olla näm "ei mitään tekemistä edellisen kanssa"-yhtiön vedätykset samaa tasoa kuin sen, jonka kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Eikös se edellinenkin hakenut työvoimaa Marcon ja Tiinan avuksi ja näillä taitaa vielä olla se kansainvälinen osaaja toimitusjohtaksi vielä harkinnassa.
Mikäli olet kehittänyt automaattisen Forex -kaupankäyntijärjestelmän, jonka tulokset puhuvat puolestaan
Esittele Forex-järjestelmäsi""
oletko noin tyhmä,se on haaste,jos joku on keksinyt paremman eikun esittelemään vaan,mutta ei taida
löytyä haastajaa veikkaan ?
Jos joku on kehittänyt VIELÄ paremman järjestelmän kuin aiempi satoja prosentteja kerännyt viritys, hänen täytyy olla maailmanhistoriallinen nero.
Jos hän antaa sen näille veikoille, hänen täytyy olla maailmanluokan torvelo.
Capinauttiseen tapaan hän siis on nero ja ei ole nero. Firman miehiä, tottavie!
""oletko noin tyhmä,se on haaste,jos joku on keksinyt paremman eikun esittelemään vaan,mutta ei taida
löytyä haastajaa veikkaan ? ""
Olet veikkauksessa oikeassa! Ei varmasti tule, koska ei ole olemassa mitään, konka voisi haastaa.
Toisaalta, jos olisi, kannattaisi haaste esittää hieman toisella foorumilla ja toisella kielellä.
Olet juuri voittanut koko omaisuutesi arvosta sijoitusomaisuutta eli saat pitää omaisutesei, joka kokonaan olisi mennyttä puolen vuoden päästä ja vain syyte ja ulosmittaukset olisivat pysyvä ilmiö elämässäsi.
Kyllä visiin on rikollista touhua !
Onko mukana hallituksessa yhtään henkilöä joka ei olisi rikostutkinnassa !
..ei vissiin ole suomen hallituksessakaan kohta yhtään ,joka ei olisi rikostutkinnassa,pääministeriä myöten ?
...se ei poista syytä viedä Wincapitan tutkinta loppuun ja käsitellä asia tuomioistuimessa.
Vieläkö tämä viesti on täällä. Pitääkö tämä nyt tulkita niin että ylläpitokin on samaa mieltä kuin 99 prosenttia kansakunnasta,eli WISH on bisneksenä hiukan epäilyttävä.
• WISH WinCapita Oy on kiinnostava ja innostava työpaikka.(VISIO)
On varmasti. En tiedä helvetin enkeleiden lisäksi toista "työpaikkaa" jossa hallituksessa istuu yhtä monta (tulevaa) rikosrekisterin omaavaa henkilöä kuin WISH:issä.
-WISH WinCapita Oy on arvostettu sijoitusalan tuotteiden ja palveluiden kehittäjä ja asiantuntija, joka palvelee luotettavasti ja asiakaslähtöisesti.(VISIO)
ÖÖ,siis hallituksen ja muutaman tunkin lisäksi kuka arvostaa vanhan ponzin savuaville raunioille rakennettua korttitaloa.
• WISH WinCapita Oy on maailmanlaajuisesti alansa merkittävimpiä toimijoita. (VISIO)
Eli lähtölaskenta on alkanut. Heippa tiukkapipoiset suomalaiset viran omais rikolliset,panamassa nähdään.
• Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo (ARVO)
Jep,tää oli hyvä. Edellisessä viritelmässähän se toteutui lopulta poliisin avustuksella,mutta ehkä tässä uudessa homma toimii siinä mielessä paremmin että kaikkia kusetetaan ihan tasa-arvoisesti.
Jäin tässä miettimään, mitkä olivatkaan vanhan Wincapitan ARVOT ja VISIOT ??
... aletaan uhkailemaan oikeustoimilla, kun rohkenet sanoa totuuden. On ne vaan niin rehtejä heppuja tuolla puulaakissa, että oksat pois.
Tää oli hyvä vertaus:
""""On varmasti. En tiedä helvetin enkeleiden lisäksi toista "työpaikkaa" jossa hallituksessa istuu yhtä monta (tulevaa) rikosrekisterin omaavaa henkilöä kuin WISH:issä.""""
Jokainen, joka tohon puljuun rahansa työntää, saa syyttää vaan itseään. Netistä löytyy aivan tarpeeksi varoittavaa tekstiä, joten tietämättömyydestä ei voi olla enää kyse. Turha on tulla vinkumaan jälkikäteen tappioitaan, jos kerta on niin pöljä, ettei ymmärrä mistä on kysymys.
Ja mitaan ette voi...
Noin yleensäkin, suurten ja vähän pienenpienkin yritysten arvot ja visiot ovat kaukana siitä miten niitä todellisuudessa toteutetaan.
Tuntuu siltä että nämä sinänsä hienot ja tavoiteltavat arvot ovat syntyneet pienessä hypnoosissa saunan lauteilla,eikä niillä ole muuta tarkoitusta kuin olla täytteenä yhtiön nettisivuilla.
Varsinkin WISH:in tapauksessa ne kuulostavat vähintäänkin korneilta ja jonkin pörssiyhtiön sivuilta "lainatuilta"
.. aletaan uhkailemaan oikeustoimilla, kun rohkenet sanoa totuuden"
No toivottavasti WISH:in pojilla riittää ironian tajua ja mahdollisilla sijoittajilla suhteellisentajua. Ei WISH ole tehnyt sen enempää pahaa kuin ostosteeveekään kaupatessaan laihdutuspillereitä. Ostajan pitäisi ymmärtää ettei pillereillä laihdu,eikä robotilla pääse rahahuolistaan.
Jokainen, joka tohon puljuun rahansa työntää, saa syyttää vaan itseään. Netistä löytyy aivan tarpeeksi varoittavaa tekstiä, joten tietämättömyydestä ei voi olla enää kyse. Turha on tulla vinkumaan jälkikäteen tappioitaan, jos kerta on niin pöljä, ettei ymmärrä mistä on kysymys.
Vai että oikein sijoitusneuvoja ADA täälä kertoo mistä on kysymys. :) No hyvä, että nyt tiedämme, ettemme tule itkemään tappioitamme ja että oikein netistäkin löytyy varoituksia?
No kuule hyvä, jos kerran netistäkin löytyy varoituksia, niin kyllä saa syyttää vaan itseään. HEH!
Vastustus on myöskin naurettavaa ja aivan asiasta mitään tietämättömät tyypit kuten ADA ovat heittäytyneet
ehdoitta vastustamaan tätä WISH WinCapita OY:n toimintaa, mikä on monien juristien avustamana pyritty saattamaan niin Suomen lakien mukaiseksi kuin se vain on ikinä mahdollista, mutta silti vain sama älämölö
jatkuu vaikkei yritys ole vielä edes aloittanut.
Jopa avajaiset on tiedotustilaisuus/konsertti on oltu ulkopuolisten taholta kovasti huolissaan osallistuneiden satasen menetyksestä.;) On todellakin uskottavaa, että oltaisiin oikeasti huolissaan meidän rahanmenetyksistä, vaan todellisuudessa nämä hörhöt toivovat, että me joutuisimme kaikki poliisin kovasti rankaisemaksi ja jos suoraan sanotaan, niin nytkin he pelkäävät, että me rikastumme valuuttakaupalla.HEH!
WISH WinCapita OY:n hallituksen jäsenet ovat myöskin tunnetusti rehellisiä miehiä ja korkealla moraalilla varustettuja suomalaisia(tunnen jokaisen henkilökohtaisesti), eikä heillä ole rikosrekisteriä eikä tule.
vaan ei päässyt firma ennakkoperintärekisteriin. Onko jollakin hallituksen jäsenellä rästejä verottajalle??
>vaan ei päässyt firma ennakkoperintärekisteriin. Onko jollakin hallituksen jäsenellä rästejä verottajalle??
Miten se, että yritys ei ole vielä ennakkoperintärekisterissä liittyy mitenkään kuvailemaasi asiaan, että ei olisi päässyt ennakkoperintärekisteriin? Onko sinne kovatkin pääsyvaatimukset? HAH HAH! Suolimuro taasen oikein loistaa!
3.3 Laiminlyönnit
Hakija voidaan jättää merkitsemättä rekisteriin, jos hän on olennaisesti laiminlyönyt verotukseen tai kirjanpitoon liittyvät velvollisuutensa. Myös hakija, jonka voidaan olettaa aiempien laiminlyöntiensä tai johtamiensa yritysten aiempien laiminlyöntien vuoksi laiminlyövän velvollisuutensa, voidaan jättää merkitsemättä rekisteriin. Lisäksi yhteisö tai yhtymä voidaan jättää merkitsemättä rekisteriin, jos sen voidaan olettaa olennaisesti laiminlyövän velvollisuutensa sitä johtavan henkilön aiempien laiminlyöntien tai hänen johtamiensa tai aiemmin johtamiensa yritysten laiminlyöntien perusteella.
On se kumma, että nuo sponssinpökäleet ovat aina pää punaisena rämisemässä ja heti perään osoitettaan etteivät tiedä mistään mitään.
... tietää hönkäsenpöläystä valuuttakaupasta. Vrt. vaikkapa tilitoimistoa. Tartteeko sen kirjanpitoa hoitavan henkilön osata vetää vaikkapa sähköjohtoja, jos se kirjaa sähköliikkeen tositteet? Entäs tartteeko kirjaajan tilitoimistossa osata vetää putkia, jos kirjaa putkiliikkeen tositteita? Ei tartte.
Ihan sama juttu. Ei tarttenu tietää mitään WC:n valuuttakaupastakaan, koska sitä ei edes käyty (lukunottamatta Hannun kokeiluja, jotka se hävis kaikki). Riitti, kun tunsi huijausjärjestelmän.
Ja se, että höynät puhuu siitä, että jonkun firman toiminta on oltava laillista, koska se on rekisteröity sinne ja tänne eri viranomaisrekistereihin. Se, että esim. uusi Wincapita on rekisteröity, ei ole mikään tae siitä, että toiminta on rehellistä. Se rehellisyys/epärehellisyys tulee siitä, jotta miten sen firman asioita hoidetaan. Ihan yhtähyvin rekisteröity firma voi syyllistyä rikoksiin.
Noissa tollasissa virityksissä saattaa hyvinkin olla vallalla käsitys, että mitä röyhkeimmin uunotuksen tekee vaikkapa viranomaisten silmien alla, niin sitä paremman tuloksen huijarit saa. Tuotahan on jäsenistön keskuudessa hoettu, että uusi WC on niin kovan viran omais rikkollis tarkkailun alla, ettei se voi/uskalla tehdä mitään rikollista. Noinhan se ei ole ja siihen ei pidä luottaa. Röyhkeydellä VM-puljut ovat ennenkin pärjänneet. Ihan samahan se oli vanhassa capitassakin. Siellä luvattiin niin hirmuisia tuottoja, että höynät meni sekaisin ja suhteellisuuden taju hävis, kuin pieru Saharaan.
Ja mitaan ette voi...
>On se kumma, että nuo sponssinpökäleet ovat aina pää punaisena rämisemässä ja heti perään osoitettaan etteivät tiedä mistään mitään.
Kaupparekisteriin ei ole mitään vaikeuksia päästä, mikäli ei ole aikaisempia laiminlyöntejä verotuksen tai kirjanpidon suhteen ja minä tiedän, että hallituksen jäsenillä ei ole mitään ko. laiminlyöntejä. Sinä ilmeisesti et?
Kannattaisi myös olla selvillä onko edes jätetty Kapparekisterin hakemusta, koska se ei ole pakollinen, ennenkuin alkaa maalailemaan piruja seinälle tarkoitushakuisesti, vai mitä suolimuroniljakes?
"WISH WinCapita OY:n hallituksen jäsenet ovat myöskin tunnetusti rehellisiä miehiä ja korkealla moraalilla varustettuja suomalaisia"
eli ovat epäiltynä rikoksesta, tämä lienee osoitus rehellisyydestä?
Laitetaanko tonnin (1000€) vetoa noista tuomioista, siis että tuleeko niitä vai ei, tai vaikka 10t€? Eli jos joku todetaan syylliiseksi johonkin talousrikokseen minä voitan ja jos yhtään tuomiota ei tukle sinä voitat.
uskallatko, laitetaan pankkiin tilille rahat ja voittaja kuittaa kun on lainvoimainen tuomio tai vapauttava päätös.
laita anonyymi sp osoite!
ihanasti osoitat tietämättömyytesi. Kyllähän kauppareksiteriin pääsee, mutta ennakkoperintärekisteriin ei niin vain pääsekään. Miksi WISH olisi hakeutunut alv-rekisteriin ja työnantajarekisteriin, jollei se pyrkisi olemaan vakavasti otettava yritys. Mutta miksei ennakkoperintärekisteriin? Myy siinä sitten palveluja, kun jokaisen maksajan on muistettava tehdä laskuista ennakonpidätys, kun yritys ei kuulu em rekisteriin. Todennäköisintä on ettei WISH päässyt ko reksiteriin hallituksen jäsenten rästien vuoksi. Vai?
Jos tiedät järkisyyn sille, ettei WISH hakeutunut ennakkoperintärekisteriin, mutta kylläkin alv- ja työnantajareksiteriin, niin valaise meitä. Vakavasti otettava yritys ei olisi jättänyt hakeutumatta, joten emme ota vakavasti...
"Vakavasti otettava yritys ei olisi jättänyt hakeutumatta, joten emme ota vakavasti... "
Mutta älä suotta ota vakavasti, sillä ei sitä kukaan suolimurolta edes odota, mutta siitä huolimatta monet ottavat
ja sen tulet myös konkreettisesti huomaamaan. Suolimurot eivät myöskään tunnetusti tiedä asioista juuri mitään, mutta suu käy sitäkin enenmpi ja älämölöä piisaa, kuten tyhmiltä yleensä!
"WISH WinCapita OY:n toimintaa, mikä on monien juristien avustamana pyritty saattamaan niin Suomen lakien mukaiseksi kuin se vain on ikinä mahdollista"
No hyvä näin. Mutta hiukan kummastuttaa että rehellisen liiketoiminnan aloituksen varmistamiseen tarvitaan leegio juristeja.
Voisi melkein arvata ettei näitä juristeja ole palkattu turvaamaan asiakkaan oikeuksia. Itse asiassahan WISH on ilmoittanut ettei se ota mitään vastuuta mistään muusta kuin mahdollisista asiakkaan saamista voitoista.
Ja tarkkana sitten sen Hannun uuden robotin kanssa. Kannattaa varmistaa ettei sinne robotin sisuksiin ole jäänyt mitään sellaista mihin Hannnulla ei ole oikeuksia.
Ja sitten pakollinen loppukevennys:
"WISH WinCapita OY:n hallituksen jäsenet ovat myöskin tunnetusti rehellisiä miehiä ja korkealla moraalilla varustettuja suomalaisia(tunnen jokaisen henkilökohtaisesti), eikä heillä ole rikosrekisteriä eikä tule."
edellisellä viestilläsi älykkyysvajeesi joka on mittava. Etkö edes ymmärrä miten tyhmä olet alkaessasi suoltamaan herjoja kun joku esittää perustellun kysymyksen?. Toimiikohan tuo sama muuten oikeudessa kun nämä wc1 (mukana myös wc2:ssa) yhtiön rikoksesta epäillyt henkilöt tultaneen tuomistemaan...eli huudetaanko sielläkin vain että "sa..lin suolituomari et ymmärrä mitään, sinun suustasi tulee vain yleistä älämölöä..."
" osoitit
14 4 1.4.2010 13:47
edellisellä viestilläsi älykkyysvajeesi joka on mittava. Etkö edes ymmärrä miten tyhmä olet alkaessasi suoltamaan herjoja kun joku esittää perustellun kysymyksen?. "
Kukahan niitä herjoja rakentelee jatkuvasti tästä uudestakin osakeyhtiöstä muut kuin suolmurot ja media??
Yritys on täysin idioottimaisesti haukuttu kaikilla mahdollisilla tavoilla aina avajaisista lähtien TÄYSIN PERUSTEETTOMASTI!
Se mikä tässäkin asiassa minua v--ttaa on se, että heität epämääräisiä varjoja yrityksen niskaan mutujen kautta, mutta katsotaanpa vaan loppuun asti tämäkin yksityiskohta, niin jälleen suolimuro sai turpaansa 6-0 ja näinhän nämä yleensä ovat lopulta menneet ja taasen menevät.;)
vain faktoja, tässä sinulle faktaa
1. wish wincapita oy:stä vähintään kolmea hallituksen jäsentä epäillään rikoksesta, poliisi on kuullut heitä rikoksesta epäiltynä liittyen winclub/wincapita tapaukseen jota poliisi on tutkinut pyramidihuijauksena
2. wish wincapita oy:n käyttämä konsultti Hannu Kailajärvi on tuomittu aiemmin talousrikoksesta, Kailajärveä on myös kuulusteltu åääepäiltynä winclub/wincapita tapauksessa
3. winclub/wincapita tai wish wincapita oy eivät ole koskaan käyneet voitollista valuuttakauppaa
nämä ovat faktoja eivät mitään herjoja
Laita sinä omat faktat pöytään, vai ovatko faktasi edelleen tyyliä "suolimurot eivät tiedä mitään mistään, kohta aukee, rahaa tulee ovista, ikkunoista ja ilmastointikanavista, 400% tuottoa, valuuttakauppaa on tehty ja ei ole tehty, valuuttarobotti treidaa, hannu treidaa, hannu on nero..."
vain faktoja, tässä sinulle faktaa
1. wish wincapita oy:stä vähintään kolmea hallituksen jäsentä epäillään rikoksesta, poliisi on kuullut heitä rikoksesta epäiltynä liittyen winclub/wincapita tapaukseen jota poliisi on tutkinut pyramidihuijauksena
Minun faktani;
"Suomi OY:n " toimitusjohtajaa(pääministeriä) on epäilty myöskin talousrikoksista ja melkein jokainen puolue on myös kytketty lahjussyytteisiin vaalirahan tai jonkun muun kytköksen kautta. Monet poliittiset toimijat ovat saaneet myöskin tuomion talousrikoksista ja jatkavat edelleen tehtävissään.
WISH WinCapita OY:n hallituksen jäsenet eivät ole koskaan saaneet tuomioita talousrikoksista, eikä heidän omaisuuttaan ole myöskään jäädytetty, vaikka ovat käyneet kuulusteluissa.
Suomen 600- yrityksissä myöskin toimii edelleen talousrikoksista jopa tuomittuja henkilöitä.
Olisi paljon muutakin kerrottavaa tähän liittyen, mutta vaimo huutelee tuossa lenkille aurinkoon koiran kanssa, että tämä riittäköön toistaiseksi, mutta jo tämän perustella minulla on yksi erittäin hyvä nimitys faktoillesi jas se = JEESUSTELUA, joka tietenkin kyllä sopii näin pitkänperjantain teemaan, mutta muuten sillä on aika suolimuromainen kaiku.;)
2. wish wincapita oy:n käyttämä konsultti Hannu Kailajärvi on tuomittu aiemmin talousrikoksesta, Kailajärveä on myös kuulusteltu åääepäiltynä winclub/wincapita tapauksessa
Minun faktani;
Faktaa on, että viranomaisrikolliset tuomitsivat myöskin Uotin jopa vankilaan, mutta tuomio oli väärä ja nyt valtio makselee korvauksia väärästä tuomiosta.
Hannu Kailajärven mukaan tuomio on myöskin kiistanalainen, vaikka sekin on jo sovitettu.
Muistutettakoon myöskin, että jos konsultoidaan laillisesti, niin silloin henkilökohtaiset selvitykset ja konsultointi tietenkin pitää osata eroittaa toisistaan ja näinhän myös Uotin palveluja käytettiin, vaikka hän oli istunut linnassa ja silloin vielä monet uskoivat hänen syyllisyyteensä.
3. winclub/wincapita tai wish wincapita oy eivät ole koskaan käyneet voitollista valuuttakauppaa
Minun faktani;
Winclub/wincapita tai wish wincapita oy eivät ole koskaan käyneet voitollista valuuttakauppaa ja eivät edes tappiollista valuuttakauppaa.;)
Hyvää pääsiäistä! :)
... vähän tuota Uotin asiaa. Onkohan ihan noin, kuin kerrot faktana?
""""2. wish wincapita oy:n käyttämä konsultti Hannu Kailajärvi on tuomittu aiemmin talousrikoksesta, Kailajärveä on myös kuulusteltu åääepäiltynä winclub/wincapita tapauksessa
Minun faktani;
Faktaa on, että viranomaisrikolliset tuomitsivat myöskin Uotin jopa vankilaan, mutta tuomio oli väärä ja nyt valtio makselee korvauksia väärästä tuomiosta.
Hannu Kailajärven mukaan tuomio on myöskin kiistanalainen, vaikka sekin on jo sovitettu.
Muistutettakoon myöskin, että jos konsultoidaan laillisesti, niin silloin henkilökohtaiset selvitykset ja konsultointi tietenkin pitää osata eroittaa toisistaan ja näinhän myös Uotin palveluja käytettiin, vaikka hän oli istunut linnassa ja silloin vielä monet uskoivat hänen syyllisyyteensä."""""
Ja mitaan ette voi...
samalla tasolla. Eli yrität taas kerran peittää faktoja kirjoittamalla asiaan kuulumatonta hölynpölyä. Ikävä lukea tuollaista epä-älyllistä soopaa.
A) mitä tekemistä mahdollisilla poliitikkojen rikoksilla on wincapitojen kanssa, saako winclubin/wincapitan puuhamiehet tehdä rikoksia ilman syytteitä tai rangaistuksia siksi että jotain poliitikkoa on epäilty rikoksesta? Saanko minä kavaltaa jonkun yhdistyksen varat kun eduskunnan urheilukerhonkin varoja on kavellettu, tekeekö siis jonkun muun tekemä rikos minut syyttömäksi rikokseen? antaako se moraalisen luvan tehdä rikoksia jos joku viranomainen on joskus tehnyt rikoksen?
on sinulla paljon mietitävää, onneksi suomessa ovat lainsäätäjät miettineet tämä asian sinun puolestasi.
B) en ole ennen havainnut että faktoja kutsuttasiin jeesusteluksi, tämä lienee taas uusi wincapita-suomi-wincapia-rikollissanakirjan uudissana
C) kirjoitit "Faktaa on, että viranomaisrikolliset tuomitsivat"
Jaa, taas uusi tieto, verifioitko tuon, ketä viranomaisia on tuomittu tai edes epäilty rikollisiksi Uoti Casessa.
D) kirjoitti "Hannu Kailajärven mukaan tuomio on myöskin kiistanalainen, vaikka sekin on jo sovitettu"
Rikollislla itsellään on usein mielipide että tuomiot ovat perusteettomia tai kiistanalaisia, tämä on ymmärrettävää. Tämän takia suomessa on oikeuslaitos joka tuomitsee faktojen perusteella, jos kailajärven tapaisien rikollisten annettaisiin itse ratkaista syyllisyytensä niin mitäköhän siitä seuraisi?
E) tustustu nyt ihmeessä tähän Uoti caseen, eihän kysymys Uotin valituksessa ollut siitä onko hän syyllinen vai ei vaan oikeudenkäyntimenettelystä.
F) kirjoitit "Winclub/wincapita tai wish wincapita oy eivät ole koskaan käyneet voitollista valuuttakauppaa ja eivät edes tappiollista valuuttakauppaa.;)"
Taas olet väärässä, wincapita jota Hannu Kailajärvi hallinnoi yksin kävi valuuttakauppaa jonka toteutti Kailajärvi, valuuttaguru hävisi kaikki valuuttakauppaan sijoittamansa rahat.
Ps. oli muuten yllättävän hyvä syönti tänään pilkillä, kolmisen kiloa ahvenaa tuli soppaan pantavaksi.
Todella hyvää pääsiäistä kaikille
samalla tasolla. Eli yrität taas kerran peittää faktoja kirjoittamalla asiaan kuulumatonta hölynpölyä. Ikävä lukea tuollaista epä-älyllistä soopaa.
Vastine;En voi auttaa, jos et ymmärrä pointtia.
A) mitä tekemistä mahdollisilla poliitikkojen rikoksilla on wincapitojen kanssa, saako winclubin/wincapitan puuhamiehet tehdä rikoksia ilman syytteitä tai rangaistuksia siksi että jotain poliitikkoa on epäilty rikoksesta? Saanko minä kavaltaa jonkun yhdistyksen varat kun eduskunnan urheilukerhonkin varoja on kavellettu, tekeekö siis jonkun muun tekemä rikos minut syyttömäksi rikokseen? antaako se moraalisen luvan tehdä rikoksia jos joku viranomainen on joskus tehnyt rikoksen?
Vastine;Ok! minäpä autan sinua vähän ajattelemaan, kun siitä ei tunnu muuten tulevan mitään.
Kumpi on kansallisesti tärkeämpi Suomi Oy:n hallitus ja eduskunta vai WISH WinCapita Oy: hallitutus noin moraalisesti ajateltuna.
Minusta ja veikaisin että suurimmasta osasta suomalaisia myöskin niin Suomi Oy:n hallituksen jäsenistössä ja eduskunnassa meillä pitäisi olla tämän maan esimerkillisimmät ja moraalisesti vahvimmat tyypit valikoituneena
joukostamme ja nyt kyllä valitettavasti näyttää siltä, että he ovat ryvettyneet paljon pahemmin kuin WISH WinCapita OY:n hallituksen jäsenet, jotka eivät itseasiassa ole ryvettyneet mitenkään, sillä he ovat edelleen syytömiä. Tajuatko suolimuro haloo? Haluatko nyt olla missään tekemisissä Suomi Oy:n kanssa, vai muutatko täältä pois?;)
B) en ole ennen havainnut että faktoja kutsuttasiin jeesusteluksi, tämä lienee taas uusi wincapita-suomi-wincapia-rikollissanakirjan uudissana
Vastine;ÄHHH!No edelleen, jos et ymmärtänyt pointtia, niin en voi auttaa, mutta sanottakoon nyt edelleen, että halusin juuri siksi verrata näitä asioita keskenään, että osaisit suhteuttaa hieman asioita ja kohdistaisit mieluimmin hyökkäykset todellisiin ongelmiin jostka koskettavat meitä kaikkia suomalaisia, kun taasen jonkun WISH WinCapita OY:n toiminta, joka ei ole vielä edes alkanut ja josta voi aivan vapaasti jäädä sivuun.
C) kirjoitit "Faktaa on, että viranomaisrikolliset tuomitsivat"
Jaa, taas uusi tieto, verifioitko tuon, ketä viranomaisia on tuomittu tai edes epäilty rikollisiksi Uoti Casessa.
Vastine;Minulle on aina viranomaisrikos, jos tuomio suoritetaan Suomen lakien vastaisesti, siis ihan riippumatta siitä nokkiiko korppi korpin nokkaa, ja eiväthän he saa siitä edes potkuja työstään, vaikka ovat hoitaneet hommansa väärin, tuskin ovat pyytäneet edes anteeksi ja tämähän on nähty usein viimeaikoina suorastaan tulvana suomelle sataneista EIT:n langettamista tuomioista joita on enemmän, kuin koko pohjoismaissa yhteensä.
D) kirjoitti "Hannu Kailajärven mukaan tuomio on myöskin kiistanalainen, vaikka sekin on jo sovitettu"
Rikollislla itsellään on usein mielipide että tuomiot ovat perusteettomia tai kiistanalaisia, tämä on ymmärrettävää. Tämän takia suomessa on oikeuslaitos joka tuomitsee faktojen perusteella, jos kailajärven tapaisien rikollisten annettaisiin itse ratkaista syyllisyytensä niin mitäköhän siitä seuraisi?
Vastine;Juurihan kerroin kuinka oikeuslaitokselle tulee Suomessa aivan liikaa todistettavasti vääriä tuomioita.
Kailajärven tapauksessa on kyseessä ehdonalainen sakko joka on kuitenkin kohtuullisen pieni rangaistus, niin siinä on usein kynnyksenä kiireiselle miehelle riski lähteä oikomaan asiaa monissa oikeuksissa, mutta tiedän kyllä Hannun mielipiteen asoiden kulusta ja jostain syystä vain luotan mieheen ja paljonhan hänestä on ihan todistettavasti levitelty suoranaisia valheita muutenkin, joihin hän on luvannut palata tulevaisuudessa kun on niiden aika.
E) tustustu nyt ihmeessä tähän Uoti caseen, eihän kysymys Uotin valituksessa ollut siitä onko hän syyllinen vai ei vaan oikeudenkäyntimenettelystä.
Vastine;Olen tutustunut Uotin vastineeseen erittäin tarkasti ja jos sinäkin olisit, niin tajuaisit juuri noiden väärien oikeudenkäyntimenettelyiden aiheuttaneen tuomiot sellaisinaan kun ne tulivat. Olen henkilökohtaisesti keskustellut hänen kanssaan puhelimessa. Tuomio on tavallaan mitätöity.
F) kirjoitit "Winclub/wincapita tai wish wincapita oy eivät ole koskaan käyneet voitollista valuuttakauppaa ja eivät edes tappiollista valuuttakauppaa.;)"
Taas olet väärässä, wincapita jota Hannu Kailajärvi hallinnoi yksin kävi valuuttakauppaa jonka toteutti Kailajärvi, valuuttaguru hävisi kaikki valuuttakauppaan sijoittamansa rahat.
Vastine;Miten voit olla aina väärässä?
Hannu Kailajärvi lainasi rahat WinClubin jäseniltä itselleen. Huom! Jäsenten omat rahat--->laina Kailajärven lainarahoiksi, jotka hän myöhemmin maksoi kaikki takaisin.
Rahat Hannu Kailajärvi sijoitti omalla nimellään olevalle valuutta-alustalle ja hän hävisi kaikki n. 300 000€
testiajoissaan ajan kanssa, kun äityi ahneeksi ja homma oli silloin vielä vaiheessa.
Siis edelleen tiedoksesi, nämä rahat eivät siis olleet WinClubin/WinCapitan eikä edes WISH WinCapita Oy:n rahoja.;)
Kyllä noissa politiikoissa on todellakin monenlaista rötöstelijää ja ovatpa vielä kuin täit kiinni virassaan, vaikka olisi tullut millaisia tuomioita tahansa, kun ihmiset heitä kaikesta huolimatta edelleen äänestävät.
Nyt kun on paljastunut näitä vaalirahakorruptioita ja sitten oikeuslaitoksen saamia tuomioita EIT:n kautta niin huh huh! Mielenkiintoista katsoa, kuinka Suomi sijoittuu seuraavissa maiden vertailuissa, kun puhutaan viranomaisrikoksista, ihmisoikeusloukkauksista ja korruptiosta??? Syytä olla huolissaan maamme maineesta.
Tuossa hyökkäyksissä WISH WinCapitaa vastaan on varmasti mukana järjestälmällistä eräiden tahojen häirintää, sillä se ylittä jo alkuvaiheessa kaikki kohtuuden rajat? Ilmeisesti eräät ovat kovasti huolissaan ihmisten irtonaisita rahoista, joita ovat automaattisesti tottuneet pitämään ominaan.;)
... automaattisesti piti omanaan jäsenten rahoja. Hannuhan sitä clubin tiliä isännöi. Hannu jakoi rahoja miten tahtoi. Jotkut sai rahnoo ja jotkut taas ei. Kun kassakirstun pohja häämötti, niin Hannupa vetäsi töpselin irti seinästä ja lähti Ruottin maalle livohkaan.
Sellanen se meidän koko kansan rakastama Hannu on.
Ja mitaan ette voi...
yleiseen elämänkokemukseeni nojaten väitän, että WISH Wincapitan nimen valinta liittyy nimenomaan yritykseen pestä vanhan wincapitan mainetta. Mikäli yrittäjät olisivat tosissaan liikkeellä tekemässä bisnestä, eivätkä turvaamassa jo lähes menetettyjä (vakuustakavarikoituja) rahojaan, olisivat he turhaa polemiikkia ja median hössötystä välttääkseen valinneet jonkin toisen nimen yritykselleen. Nyt näyttää siltä, että nimenomaan on haettu median huomiota, ilmaista mainosarvoa, jolla on saatu ns. entiset "tunkit" mukaan ruotuun.
p.s muistakaa, että totuudella on taipumus tulla lopulta esiin. Niin kauan kun totuutta yritetään peittää, kaikki, myös Hannu, roikkuvat löyhässä hirressä. Vanha Wincapita oli ponzi MOT. Vai mitä Hannu? Tiedät, että KRP:llä on asiasta riittävät todisteet ja silti jatkat valehtelemistasi. Olisit kerrankin MIES ja tunnustaisit totuuden. Moni saisi rauhan jatkaa elämäänsä yhtä kokemusta rikkaampana joskin rahallisesti hieman köyhempänä.
>p.s muistakaa, että totuudella on taipumus tulla lopulta esiin.
Toki tästä asiasta olen täysin samaa mieltä.
> Niin kauan kun totuutta yritetään peittää, kaikki, myös Hannu, roikkuvat löyhässä hirressä.
No helkkari, olen samaa mieltä tästäkin.
> Vanha Wincapita oli ponzi MOT. Vai mitä Hannu?
Tarkoititko kenties M.O.T. merkintää, joka tarkoittaa [Mikä on todistettu]? Älä pelleile merkintöjen kanssa, joiden merkitystä et tunne.
>Tiedät, että KRP:llä on asiasta riittävät todisteet ja silti jatkat valehtelemistasi.
Jos KRP:llä on asiasta riittävät todisteet, niin sitten he toteuttavat viranomaisrikollisuutta, sillä Suomen lain mukaan esitutkinta pitää lopettaa välittömästi, kun on riittävät todisteet ja esitutkinnan viivyttäminen on rikos joista seuraa rangaistus, kuten myös esitutkinnan aikana syyllistämisestä. 9.3.2010 siirtyi (Hannun esitutkinta)jälleen toukokuun loppuun 2010, että sellaisia todisteita heillä on.;)
>Olisit kerrankin MIES ja tunnustaisit totuuden. Moni saisi rauhan jatkaa elämäänsä yhtä kokemusta rikkaampana joskin rahallisesti hieman köyhempänä.
Miksi pitäisi tunnustaa sellaista, mihin ei ole syyllistynyt? Tunnustuksen puristamisia on kyllä harrastettu eräissä maissa, joissa on poljettu ihmisoikeuksia surutta ja ei voi välttää ajatusta Hannun telkeäsmistä eristeselliin
n.5kk joka jo sinänsä on ihmisoikeusrikkomus paljon muuta mihin palataan myöhemmin.
Olisit kerrankin MIES ja tunnustaisit totuuden. Moni saisi rauhan jatkaa elämäänsä yhtä kokemusta rikkaampana joskin rahallisesti hieman köyhempänä.
..tuokin sinänsä hyvä WOT-järjestelmä on menettänyt merkityksensä?
Punaista rinkulaa pökkää myös EOK:n sivuille kuten moneen muuhunkin sivustoon, josta nyt joku vain ei henkilökohtaisesti pidä.
http://www.valistus.net/roles.php?l=P
"Punaista rinkulaa pökkää myös EOK:n sivuille"
Ja ihan oikein niille.
Mutta joo, olen kyllä samoilla linjoilla tuon WOT:in luotettavuuden suhteen noin yleensä.