ja köyhien vuokralaisten alkaa jakaa yhdessä talousneuvoja meitä rikkaammille ja koulutetuille omistusasujille? Ottakaamme nimi business-vuokralaiset.
Voisimme neuvoa heitä maksamaan mieluummin toisen omaa kuin omaa. Hyvää businesstä. Ei ehkä itselle mutta sille vuokraisännälle.
Tästä neuvonnasta voisimme periä hyvää hintaa. Voisimme olla varoittavana esimerkkinä hyväosaisille: älkää tehkö kuten me teimme, ellette halua päätyä tähän jamaan.
Voisimme neuvoa heitä maksamaan mieluummin toisen omaa kuin omaa. Hyvää businesstä. Ei ehkä itselle mutta sille vuokraisännälle.
Tästä neuvonnasta voisimme periä hyvää hintaa. Voisimme olla varoittavana esimerkkinä hyväosaisille: älkää tehkö kuten me teimme, ellette halua päätyä tähän jamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Huhhuh..sairaseläkkeellä ?
neuvojaan joka palstalla. Miksi IHMEESSÄ esim. minä kouluja käynyt omassa asuva ihminen ottaisin vastaan talousneuvoja joltain luusereilta, jotka asuvat itse vuokralla?????????????????????????????
Hehän ovat elävä todiste siitä, mihin heidän tiensä on vienyt.
Mitäs sieltä pankin kukkaron suulta oikein huudellaan? Mitäs omaa sitä onkaan? Kodista 14%, autosta 39%, veromätkyt ja pikavippejä.
olipa maksutapa käteinen tai laina. Tätä ei vuokralaisen koulutuksella tajuta :)
Ei. Ei tajuta vaikka koittaisit kuinka laittaa rahamaailman uusiksi =D
Kun on tarpeeksi monta _velatonta_ omaa asuntoa, ei ole väliä. asuuko vuokralla vai omassa. Voi asua tilanteen mukaan ihan missä huvittaa. Tavallaanhan ne omat vuokralaiset kuitenkin rahoittavat kaiken.
Niinpä niin. Mutta kenen työ on niin arvokasta, että hänestä tulee miljonääri? Ei monenkaan. Kyse on kyvystä myös huijata ja pelata toisten ihmisten kustannuksella. Toisen rikkaus on usein toiselta pois. Se ei ole reilua yhteiskuntapolitiikkaa.
Hyväksyn sellaisen rikkauden, jossa esim. joku taiteilija on hankkinut varallisuutensa omalla työllään, omien lahjojensa myötä. Mutta hänkin on saanut "lahjansa" syntymälahjana, joita hän on kehittänyt. Eikä taiteijat riistä toisia, sillä kysynnän ja tarjonnan laatu harvoin ovat ristiriidassa keskenään, ellei sitten kyseessä ole esim. taideväärennös tai toisen työn tai ideoiden varastaminen. Siksi tekijänoikeudet ovat yksi niistä hyvistä muutoksista, joita itse kannatan.
Kuinkahan moni osti esim. oman kodin, kun toiset raatoivat naistyöpaikoilla urakkavauhtia, saaden surkean palkan tekemästään työstä. Ja miten moni sai ansaittua leipänsä ja perheensä elätettyä vain siksi, kun naiset ompelivat tai tekivät muita tehdastöitä. Ei ne tuotteiden hintojen kalleuden syyt olleet naisten palkoissa, vaan niissä muissa kuluissa, kun yksi kuljettaa tuotteita, toinen kallispalkkainen markkinoi, kolmas kallispalkkainen myy kaupoissa, yksi kiertää toreja, yksi kallispalkkainen suorittaa kirjanpidon, yksi kallispalkkainen kunnan virkamies vahtii veroäyrejä monen apulaisen kanssa, lehdetkin lisäävät tuotteihinsa omat kustannuksensa kalliiden mainosten kerja jne. Ja jo ennen yrittäjyyttä kuntiin palkataan kallispalkkaisia neuvonantajia, joiden antamat neuvot ovat vain suuntaa antavia. Jos haluat sellaista neuvoa, jota todella tarvitset, siitä on maksettava erikseen. Juna-, laiva-, ym. kuljetukset, vuokrat, sähköt ja muut menot nostavat myös tuotteiden hintoja, samoin verojen määrät, eläkemaksut, vakuutusmaksut, autoverot, bensat, autojen hinnat jne.
Ja eikä siinäkään kaikki. Koti maksaa tuhottomasti. Senkin maksamiseen tarvitaan paljon työtä, ja pankitkin ovat melkoisen kallispalkkaista porukkaa. Aina joku maksaa monesta, eikä se pieni palkka riitä kaikkiin mainitsemiini maksuihin. Loppuu jaksaminen, kun ei jaksa enää raataa pienellä palkalla. Ole siinä sitten luuseri tai mikä paskakasa tahansa. Haukut aina saa kaiken palkaksi. Tämäkö on Suomen sivistyksen taso?
vitsi kun näistä ei koskaan tiedä ovatko tosissaan vai eivät. Vai rahamaailma uusiksi, kun joku yrittää selittää että omistusoikeus on eri asia kuin kaupan rahoitus tai vakuus.
Että sellaisia businessvuokralaisia, tiedot on ville 5 vee tasoa :)