Yksityinen hammashoito Salossa

Kaipaisin kokemuksia yksityisestä hammashoidosta Salossa.

Kunnallinen on nyt kokeiltu ja lopputuloksena pieleen menneen juurihoidon vuoksi tyhjä aukko hampaan kohdalla.

Eli yksityisen puolelle olisin kääntymässä, löytyisikö vinkkejä?
3812831
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Itse kävin sellaisella lääkärillä (vilhonkadulla kun on se hammaslääkärikeskus tms) kun Tia Turunen. Todella mukava asiansa osaava nainen. Olin viisaudenhampaiden poistossa joka meni niin kivuttomasti ja nopeasti että olin ällikällä lyöty, ei jäänyt mitään kammoja. En tiedä missä nykyään työskentelee, mutta on hyvä lääkäri.
Muutama kaverinikin on ollut hänen hoidossa ja on ihan samaa mieltä.

Tsemppiä hoitoihin!

Äänestä
  • Kerran kävin ko. henkilöllä, vuosia sitten. Oli pakko mennä, kun oma lääkäri oli vapaalla. Hammassärky oli kova ja Turunen katsoi hammasta, otti röntgenin ja käski syödä särkylääkettä, rahat kyllä kelpasi, mutta apua en saanut siltä naiselta. Särky jatkui ja pari päivää siitä pääsin omalle lääkärille, joka katsoi kuvat ja kertoi hampaan olevan kuolemassa, joten juurihoitohan siihen auttoi.
    Oma lääkärini vastaanottaa Vilhonkadulla.

    Yksityisessä on se kurja puoli, kun se maksaa maltaita, verrattuna kunnalliseen. Mutta palvelu on ehdottomasti parempaa. Eivätkä heti ekana käske siirtymään muualle, jos antaa kritiikkiä, vaan aina pystyy keskustelemaan. Kunnallisessa tulee aika nopeaan se kuuluisa lause: "Jos ei kelpaa, mene yksityiselle!".

    Äänestä

  • hampaat on kirjoitti:

    Kerran kävin ko. henkilöllä, vuosia sitten. Oli pakko mennä, kun oma lääkäri oli vapaalla. Hammassärky oli kova ja Turunen katsoi hammasta, otti röntgenin ja käski syödä särkylääkettä, rahat kyllä kelpasi, mutta apua en saanut siltä naiselta. Särky jatkui ja pari päivää siitä pääsin omalle lääkärille, joka katsoi kuvat ja kertoi hampaan olevan kuolemassa, joten juurihoitohan siihen auttoi.
    Oma lääkärini vastaanottaa Vilhonkadulla.

    Yksityisessä on se kurja puoli, kun se maksaa maltaita, verrattuna kunnalliseen. Mutta palvelu on ehdottomasti parempaa. Eivätkä heti ekana käske siirtymään muualle, jos antaa kritiikkiä, vaan aina pystyy keskustelemaan. Kunnallisessa tulee aika nopeaan se kuuluisa lause: "Jos ei kelpaa, mene yksityiselle!".

    "Eivätkä heti ekana käske siirtymään muualle, jos antaa kritiikkiä, vaan aina pystyy keskustelemaan. Kunnallisessa tulee aika nopeaan se kuuluisa lause: "Jos ei kelpaa, mene yksityiselle!". "

    Niinpä niin ja monet hl:t siellä tekevät töitä myös yksityisesti....:/

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    "Eivätkä heti ekana käske siirtymään muualle, jos antaa kritiikkiä, vaan aina pystyy keskustelemaan. Kunnallisessa tulee aika nopeaan se kuuluisa lause: "Jos ei kelpaa, mene yksityiselle!". "

    Niinpä niin ja monet hl:t siellä tekevät töitä myös yksityisesti....:/

    Aija Karikoski ja Satu Saloranta,olen käynyt kummallakin ja ovat hyviä,Karikoski tarjoaa aika helpolla puudutusta jos hiukankin hirvittää..
    Ei se yksityinen hammaslääkäri ole paljoakaan kalliimpi kun kela korvaa osan maksusta.

    Äänestä

sEPPO TULOSEN VASTAAN OTOLLE.ON TOSI HYVÄ JA MUKAVA LÄÄKÄRI JA AMMATTINSA OSAAVA.ON MUUTEN EDULLINEN.

Äänestä
  • Hammassyke / Liisa Syrjälä.

    Itsellä todella paha hammaslääkärikammo ja Syrjälä osasi hoitaa hampaat kuntoon ilman kipua ja hyvillä mielin uskallan mennä taas hammaslääkäriin.

    1Äänestä

  • sEPPO TULOSEN VASTAAN OTOLLE. ON MUUTEN EDULLINEN.
    __________________________________________________________

    Ei todellakaan ole edullinen kaukana siitä!!!!

    Äänestä

  • ei edullinen kirjoitti:

    sEPPO TULOSEN VASTAAN OTOLLE. ON MUUTEN EDULLINEN.
    __________________________________________________________

    Ei todellakaan ole edullinen kaukana siitä!!!!

    Jos ei kerran edullinen ole kaukana siitä niin silloinhan se on suht koht halpa??!

    Äänestä

  • nippelitippeli kirjoitti:

    Jos ei kerran edullinen ole kaukana siitä niin silloinhan se on suht koht halpa??!

    Ja paikat tippuu ennen kuin kerkiää kotiin.

    Äänestä

  • No ei todellakaan ole. Hoitaa terveitä hampaitakin juurihoidoilla. Rahaa taskuun vaan turhilla hoidoilla.

    Äänestä

  • Tulosta kannatan minäkin,alansa osaava ja sen lisäksi vielä hyvin symppis tyyppi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulosta kannatan minäkin,alansa osaava ja sen lisäksi vielä hyvin symppis tyyppi.

    Tämä kommentti on varmaan joku vitsi.

    Äänestä

Kaipaisin kokemuksia yksityisestä hammashoidosta Salossa.

Kunnallinen on nyt kokeiltu ja lopputuloksena pieleen menneen juurihoidon vuoksi tyhjä aukko hampaan kohdalla.

Eli yksityisen puolelle olisin kääntymässä, löytyisikö vinkkejä?
_________________________________________________________

Mulla ihan sama homma!!! Tyhjä aukko pieleen menneen juurihoidon takia.
Oletko hakenut korvauksia? pieleen menneestä hoidosta.

Äänestä
  • Tulosen hoidossa kerran käynyt ja karvaasti pettynyt... Mies oli jo ennen tuoliin istumistani niin kiireisen ja stressaantuneen oloinen, että teki mieli nousta ylös ja poistua. Hetken jotakin tehtyään sain tietää, että hoitoni siirretään jatkossa 'toiselle" - ilmeisesti vaimolle samassa yrityksessä. Äänestin jaloillani ja löysin elämäni parhaan hammaslääkärikokemuksen... ihan muualta.

    Äänestä

Hammassyke ja Hanna-Maija Saarimaa. Itse olen ollut hänen asiakkaanaan, kun hän alkoi pitää vastaanottoa Horninkadulla Arna Inkarin entisissä tiloissa, eli tosi pitkä hoitosuhde. Enkä aio vaihtaa, olen niin tyytyväinen. Kouluhammaslääkäri aikoinaan sörssi juurihoidon ja jäi myöskin ammottava aukko, sitten käytin monia vuosia yhden hampaan irtoprotesia, joka oli todella hankala ja kiusallinen. Saarimaan ehdotuksesta laitettiin kevytsilta, joka ei tullut kovinkaan kalliiksi ja on jo palvellut useita vuosia. Jokainen tarkastuskäynti on ollut todellakin hintansa arvoinen ja asiakkaan huomioiminen on todella loistavaa. Saarimaan luona käydessäni pääsin jopa niistä kouluaikaisista hammaslääkärin peloistani eroon, eikä tarvittu edes lääkitystä.

Äänestä
  • Hanna-Maija Saarimaa osaa hommansa.

    Äänestä

Olen juuri vastikään käynyt läpi suuren hammashoito operaation joka oli hirvittävän hammaslääkärikammon seuraumusta. Hammassykkeessä oli mukava henkilökunta ja Hanna-Maija saarimaa oli aivan ihana ja ymmärtäväinen näinkin pelokkaalle asiakkaalle. Kiitoksia!
Loppuhoitoni onkin ollut yksityisen erikoishammaslääkärin Marko Rosendahlin luona ja hän on todella mukava ja asiantunteva ja on ollut outoa että vuosikymmeniä hammaslääkäreitä pelättyäni olen oikein mielelläni vastaanotolla käynnyt!!

Äänestä

Olen lähes aina käynyt kunnallisella ja isoja juttuja on jouduttu tekemään ja olen myös hammaslääkärikammoinen. Huonoin kokemus on sen lapsuuden kammottavan mieshammaslääkärin jälkeen ollut johtavassa asemassa ollut naishammaslääkäri, joka kiinnitti yhden paikan ruuvilla. Ei tietenkään saanut ruuvia kunnolla paikalleen, mutta paikkasi silti. Ruuvi vaivasi purressa vielä vuosia myöhemmin... Hammaslääkärin nimeä en viitsi mainita, tuskin on enää töissä. Nyt on taas tehty isot hammashoidot muutaman viime vuoden aikana ja olen terveyskeskuksessa päässyt virolaiselle hammaslääkärille. Ensin luulin, että joutunut, mutta sitten totesin, että päässyt. Ko. hammaslääkäri on aina myöhässä hieman, koska tekee työnsä tarkasti. Puudutus tuli lähes automaattisesti, kun sanoin, että pelkään. Nyt kyseisellä hammaslääkärillä on sijainen, joka myöskin on virolainen ja olen ollut häneenkin tyytyväinen. Enemmän on ollut huonoa sanottavaa suomalaisista terveyskeskushammaslääkäreistä. En tiedä sitten mikä on syynä virolaisten hyvään työmotivaatioon, mutta hyvä näin. Minullekin on tehty hampaanpoisto ja hammaslääkäri kertoi tarkkaan miten implantti laitettaisiin ja suositteli Virosta kahta hyväksi tietämäänsä paikkaa, missä toimenpiteen saisi edullisemmin kuin Suomessa. Toistaiseksi olen kuitenkin selvinnyt ilman implanttia.

Äänestä

Omakohtainen kokemukseni tk-hammaslääkäristä....

Olen myös n.8v sitten viimeksi käynyt terveyskeskushammaslääkärillä.Tuolloin hammas oireili kuumaa juodessani vihlomalla.Kävin tk-hammaslääkärissä jossa sit röntgenissä nähtiin että oli reikä paikan alla.Hammas aiottiin avata poraamalla.

No, eihän se onnistunut kun sattui niin vietävästi.Laitettiin puudutuspiikki, toinen sekä kolmas, joka sattui niin PALJON, että muistan sen vieläkin.Hl kyllä huomasi sen mutta "jatkoi" vain puudutusta.Odoteltiin hieman.
Yritettiin taas porata.Ei onnistunut kun vaan sattui.Sit vaan kotiin ja Buranaa naamaan, mikä ei kylläkään auttanut vaan senjälkeen olin pois töistä n.2viikkoa, koska ilmeisesti se kolmas pududutuspiikki oli laitettu kolmoishermon läpi ja siitä sit alkoi oma omakohtainen helvettini!
Tämä särky kyllä loppui silmän ja ohimon kohdalta,mutta hammas vain ei parantunut.
Ei sillä puolella mitään voinut syödä.Niin arka se oli.Kävin sit yksityisellä Salossa joka sanoi, ettei hän osaa tehdä mitään ja neuvoi minut Turkuun hammaslääkärille.

No, siellä kävin 6 kertaa.Ja siellä todettiin et hampaan juuri oli niin pahasti tulehtunut ja juuri oli kuin ongenkoukku muodoltaan ja et siihen tarvis tehdä juurihoito.Mutta ensiksi antibioottikuuri rauhoittamaan se hampaanjuuri että siihen voi hoitoa tehdä.

No, kaikeksi onneksi täsä tapauksessa kaikki meni käsikirjoituksen mukaan ja sain hampaani kuntoon.Hintaa tälle seikkailulle tuli tuolloin n.1200€.Mutta kaikenkaikkiaan hammas tuli vielä kalliimmaksi, sillä kahden vuoden päästä heräsi naama turvonneena ja piti lähteä Turkuun(vkl kun oli) hammaspolille hampaan poisottoon.

Ymmärtänette miksi en enää käy tk-hammaslääkärissä?

Äänestä

Melissa hammashuollosta olen saanut hyvää palvelua.

Äänestä

Suosittelen melissaa!

Äänestä
  • Tietäisikö kukaan saako tuolla Salon Plazan hammassykkeessä maksaa laskulla vai pitääkö siellä maksaa heti käynnin yhteydessä? Kiitos avusta jos joku tietäis!

    Äänestä

  • Apua, paikka irtosi! kirjoitti:

    Tietäisikö kukaan saako tuolla Salon Plazan hammassykkeessä maksaa laskulla vai pitääkö siellä maksaa heti käynnin yhteydessä? Kiitos avusta jos joku tietäis!

    Vaikuttaa koko ketju MAINOKSELTA.
    Joko hampilekureilla on lama alkanut, taitaa olla salossa olla jo liikaa noita hammas sykkeitä?

    Äänestä

Kävin Nummi-Pusulassa Tulosen Sepon vastaanotolla, ja 2 vuotta oireillut hammas tuli kuntoon. Kolme käyntiä juurihoidon vuoksi ja yksi suuhygienistikäynti tekivät n.600 euroa. Tuon hinnan maksoin mielelläni, koska oireilu loppui heti. Aikaisempi hammaslääkäri ei vaan saanut hammasta kuntoon.

Äänestä

Turkulainen rva Nevankari oli Hammaslääkärikeskuksessa, suosittelen jos on vielä paikkakunnalla, tai sitten bussilla Turkkuseen.... jos siellä nykyisin

Äänestä

Pihlajalinna Inkeri Nieminen tosi ammattitaitoinen. Pelkotilat huomioonottava ja huolehtii asiakkaan olosta. Pelasti minut paniikkikohtauksista kärsineen ja saan kohta uudet hampaat

Äänestä

Vieläkö Tuomo Erkkola kairaa ? Sinne suositan.

Äänestä

Hammaslääkäri Seppo Tulonen oli kiireinen ja stressaantuneen oloinen minua palvellessa. Ronski otteinen makuuni mutta toiset tykkää. En voi suositella herkille potilaille silti.

Ainut hammaslääkäri joka onnistui rikkomaan suun pieleni ja ei siinä ihan kaikki muukaan mennyt ohjekirjan ihanteiden mukaan. Kumma että muilla lääkäreillä pysynyt ehjänä. Toiset tykkää toiset ei. Asiakkaita varmasti riittää ja kokemusta.

Jos tahdot rivakan nopeuteen pyrkivän hammaslääkärin, joka ei turhia vointejasi kysele, niin mene Tuloselle vaan. Sopii varsinkin tosi äijille, jotka arvostaa ripeyttä ja työtahtia.

Äänestä
  • On ronski ja kiireinen. Itsellä kolmen hampaan turhissa juurihoidoissa vajaaksi jätetyt juuret tulehtuivat, hampaat poistettiin kun asiantunteva hammaslääkäri ( ei todellakaan tulonen) huomasi hoitovirheet. Nyt on tyhjiä koloja purukalustossa vaikka muille jakaa. Ja eniten harmittaa että juurihoiti terveitä hampaita, ainoastaan särkevä hammas olisi tarvinnut juurihoidon. Mutta sekin meni pieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On ronski ja kiireinen. Itsellä kolmen hampaan turhissa juurihoidoissa vajaaksi jätetyt juuret tulehtuivat, hampaat poistettiin kun asiantunteva hammaslääkäri ( ei todellakaan tulonen) huomasi hoitovirheet. Nyt on tyhjiä koloja purukalustossa vaikka muille jakaa. Ja eniten harmittaa että juurihoiti terveitä hampaita, ainoastaan särkevä hammas olisi tarvinnut juurihoidon. Mutta sekin meni pieleen.

    Ei maallikko voi mitenkään tietää ,onko juurihoito turhaa, kun särky on päällä ,homma on jo myöhässä. Kannattaa hoitaa ajoissa , niin välttää perinteiset jouluaaton päivystykset. Huolletaanhan autokin ennenkuin jäädään tienposkeen

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei maallikko voi mitenkään tietää ,onko juurihoito turhaa, kun särky on päällä ,homma on jo myöhässä. Kannattaa hoitaa ajoissa , niin välttää perinteiset jouluaaton päivystykset. Huolletaanhan autokin ennenkuin jäädään tienposkeen

    Asiansa osaava hammaslääkäri kyllä tietää, mikä on turhaa ja mikä ei!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei maallikko voi mitenkään tietää ,onko juurihoito turhaa, kun särky on päällä ,homma on jo myöhässä. Kannattaa hoitaa ajoissa , niin välttää perinteiset jouluaaton päivystykset. Huolletaanhan autokin ennenkuin jäädään tienposkeen

    Tulonenko siellä kommentoi:D.
    Kyllä särkevä hammas voidaan hoitaa ihan asiallisesti, ilman juurihoitojakin. Vaikka hampaita tarkastetaan säännöllisesti, voi yllätyksiä tulla silti. Ihan niinkuin autossakin:) Jouluaatosta en tiedä, lienee Tulonen päivystänyt silloin jossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tulonenko siellä kommentoi:D.
    Kyllä särkevä hammas voidaan hoitaa ihan asiallisesti, ilman juurihoitojakin. Vaikka hampaita tarkastetaan säännöllisesti, voi yllätyksiä tulla silti. Ihan niinkuin autossakin:) Jouluaatosta en tiedä, lienee Tulonen päivystänyt silloin jossakin.

    joo voidaan tietty hoitaa poistamalla kuten terveyskeskuspäivystyksessä usein tehdään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On ronski ja kiireinen. Itsellä kolmen hampaan turhissa juurihoidoissa vajaaksi jätetyt juuret tulehtuivat, hampaat poistettiin kun asiantunteva hammaslääkäri ( ei todellakaan tulonen) huomasi hoitovirheet. Nyt on tyhjiä koloja purukalustossa vaikka muille jakaa. Ja eniten harmittaa että juurihoiti terveitä hampaita, ainoastaan särkevä hammas olisi tarvinnut juurihoidon. Mutta sekin meni pieleen.

    Täällä sama tilanne! Haitko/saitko korvauksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Täällä sama tilanne! Haitko/saitko korvauksia?

    Kyllä, hain korvauksia, sain yhdestä hampaasta korvauksen. Ongelma on potilasvahinkovakuutuslautakunnassa se, että siellä kaverit puoltavat kavereiden töppäyksiä. Olisikin mielenkiintoista, jos MOT tai joku muu asiaohjelma tutkisi kyseistä lautakuntaa ja kaverisuhteita, niitä kun siellä on. Perustelut tapauksessani olivat tyyliin " lienee ollut tarpeellinen juurihoito". Minulla oli kolmen hammaslääkärin näkemys siitä että olivat turhia hoitoja, mutta he eivät istuneet lautakunnassa päättämässä, harmi kyllä. Kalliiksi kävi tämä tulonen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kyllä, hain korvauksia, sain yhdestä hampaasta korvauksen. Ongelma on potilasvahinkovakuutuslautakunnassa se, että siellä kaverit puoltavat kavereiden töppäyksiä. Olisikin mielenkiintoista, jos MOT tai joku muu asiaohjelma tutkisi kyseistä lautakuntaa ja kaverisuhteita, niitä kun siellä on. Perustelut tapauksessani olivat tyyliin " lienee ollut tarpeellinen juurihoito". Minulla oli kolmen hammaslääkärin näkemys siitä että olivat turhia hoitoja, mutta he eivät istuneet lautakunnassa päättämässä, harmi kyllä. Kalliiksi kävi tämä tulonen.

    Joo kalliiksi todellakin käy! Onneks sait edes yhdestä hampaasta korvauksia vaikka ei se paljoa lohduta..

    Äänestä

Mikä on nykytilanne ? Mikä/kuka on hyvä yksityinen ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


terve suu kirjoitti:

Kaipaisin kokemuksia yksityisestä hammashoidosta Salossa.

Kunnallinen on nyt kokeiltu ja lopputuloksena pieleen menneen juurihoidon vuoksi tyhjä aukko hampaan kohdalla.

Eli yksityisen puolelle olisin kääntymässä, löytyisikö vinkkejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu