Fortumin energiasijoitusseikkailu Venäjällä kaatuu vielä ennemmin tai myöhemmin veronmaksajien ja suomalaisten sähkönkuluttajien maksettavaksi.
Venäläisen kaasun hinnan sitominen öljyn hintakehitykseen ja Fortum ostamassa kaasun venäläisvoimaloihin suoraan Kremlin Gaspromin "ulkomaalaishinnoittelulla" tietää lisätappioita sijoitettujen miljardien lisäksi Suomen suuntaan.
On suorastaan sinisilmäistä ja erittäin härskiä ja mikä pahinta, erittäin tyhmää, että Suomen veronmaksajat ja sähkönkäyttäjät joutuvat maksumiehiksi, kun Fortumin idiootit RISKISIJOITTAJAT.
Missä on Fortumin riski ?? Jos Fortum menettää sijoitukset, niin tappiot lisätään suomalaisiin ja toivottavasti myös ruotsalaisiin sähkölaskuihin...
Mikä helvetti antaa Fortumille oikeuden tunkea rahaa roviolle idänsuuntaan venäläisen korruptiokoneiston uumeniin ?
Ensin syydetään melkein kolme miljardia euroa Venäjälle ja ostetaan täysin Gaspromin kaasutoimituksen varassa olevia voimalaitoksia ja kun se ei riitä, kauhotaan vielä puolitoista miljardia euroa lisää rahaa Siperian uumeniin.
Venäjän Gasprom on kohta tilanteessa, ettei sillä ole varaa lyhentää lainojaan saati sitten avata moneen kertaan siirrettyä Stokmannin kaasukenttää.
On vain ajan kysymys, milloin Fortum huomaa viiden miljardin euron sijoituksen olevan arvoton ja joutuvansa käräjöimään yllättävistä kaasulaskuista venäläisessä tuomioistuimessa Putinin lakien mukaan.
Suomessa Fortum haluaa rakentaa ydinvoimalan vuonna 2022-2023..??
Kymmenen vuoden päästä Fortumista ei ole jäljellä kuin konkurssipesän rauniot, kun PITKÄAIKAISET TALOUDELLISET sijoituslaskelmat iskevät kynsille kunnolla.
Fortumilla on ennestäänkin jo määräävä markkina-asema ja uutta ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voida antaa Fortuminen pesään, jossa se pahimmassa tapauksessa joutuu venäläisen määräysvallan alle.
Jos valtio haluaa luoda uuden ydinvoimayhtiön, tehköön niin, mutta kaikkein järkevintä on rakentaa ensin Eurajoen voimalalle toinen lisäyksikkö 2010-luvun loppupuolella, jotta rakennuksen aikaiset opit tulevat suoraan hyödyksi ja sen jälkeen Oulu-Kemi korkeudelle yksikkö.
Loviisa on vaihtoehdoista surkein, eikä pelkästään siksi, että ydinvoimala jää Suomenlahden suojattomalle rannalle, jossa uuden yksikön käyttöaikana 2020-2070 luvulla voi sattua lähes mitä tahansa poliittisesta paskapadosta korvien välissä erittäin vaikeaan jäätilanteeseen.
Ja jos käy niin, että Pohjoinen Suomi museoidaan ja loputkin vesivoimalaitokset puretaan, niin silloin myös Pohjoinen Suomi on palannut luontaiseen keräilytalouteen, jossa ei tarvita sen paremmin sähköä kuin fossiilisia liikennepolttoaineita, ja silloin lienee turha edes suunnitella sähköntuotantokapasiteettiä pohjoiseen.
Sinänsä tämä olisi harmi, sillä pohjoisen yksikkö olisi tarpeen jotta pohjoismaiden sähkönsiirtoverkot eivät turhaan kuormittuisia eikä lisäsiirtokapasiteettia tarvittaisi PohjoisNorjasta ja PohjoisRuotsista etelän suuntaan.
Jostain syystä valtionyhtiöiden/valtion osakkuusyritysten riskinottokyky tuottaa aika-ajoin naurettavia lopputuloksia kuten vaikka kuvaputkitehdas Valco, Soneran arvottomat miljardiluokan toimilupasijoitukset Keski-Euroopan ilmatilaan, Stora-Enson Pohjois-Amerikan paperitehdas ostokset, joissa kolme paloi kolme miljardia euroa..
Jokin järki pitää olla kädessä, kun haetaan kasvua kasvun vuoksi jonkin helvetin hienon koulukirjaesimerkin mukaisesti ja koska aurinkoisena päivänä näyttää hyvältä kun taivaanrannassa ei näy tummaa pilveä, joka vääjäämättä tulee säännöllisesti 5-10 vuoden välein talouden sykleissä..
Venäläisen kaasun hinnan sitominen öljyn hintakehitykseen ja Fortum ostamassa kaasun venäläisvoimaloihin suoraan Kremlin Gaspromin "ulkomaalaishinnoittelulla" tietää lisätappioita sijoitettujen miljardien lisäksi Suomen suuntaan.
On suorastaan sinisilmäistä ja erittäin härskiä ja mikä pahinta, erittäin tyhmää, että Suomen veronmaksajat ja sähkönkäyttäjät joutuvat maksumiehiksi, kun Fortumin idiootit RISKISIJOITTAJAT.
Missä on Fortumin riski ?? Jos Fortum menettää sijoitukset, niin tappiot lisätään suomalaisiin ja toivottavasti myös ruotsalaisiin sähkölaskuihin...
Mikä helvetti antaa Fortumille oikeuden tunkea rahaa roviolle idänsuuntaan venäläisen korruptiokoneiston uumeniin ?
Ensin syydetään melkein kolme miljardia euroa Venäjälle ja ostetaan täysin Gaspromin kaasutoimituksen varassa olevia voimalaitoksia ja kun se ei riitä, kauhotaan vielä puolitoista miljardia euroa lisää rahaa Siperian uumeniin.
Venäjän Gasprom on kohta tilanteessa, ettei sillä ole varaa lyhentää lainojaan saati sitten avata moneen kertaan siirrettyä Stokmannin kaasukenttää.
On vain ajan kysymys, milloin Fortum huomaa viiden miljardin euron sijoituksen olevan arvoton ja joutuvansa käräjöimään yllättävistä kaasulaskuista venäläisessä tuomioistuimessa Putinin lakien mukaan.
Suomessa Fortum haluaa rakentaa ydinvoimalan vuonna 2022-2023..??
Kymmenen vuoden päästä Fortumista ei ole jäljellä kuin konkurssipesän rauniot, kun PITKÄAIKAISET TALOUDELLISET sijoituslaskelmat iskevät kynsille kunnolla.
Fortumilla on ennestäänkin jo määräävä markkina-asema ja uutta ydinvoimalaa ei missään tapauksessa voida antaa Fortuminen pesään, jossa se pahimmassa tapauksessa joutuu venäläisen määräysvallan alle.
Jos valtio haluaa luoda uuden ydinvoimayhtiön, tehköön niin, mutta kaikkein järkevintä on rakentaa ensin Eurajoen voimalalle toinen lisäyksikkö 2010-luvun loppupuolella, jotta rakennuksen aikaiset opit tulevat suoraan hyödyksi ja sen jälkeen Oulu-Kemi korkeudelle yksikkö.
Loviisa on vaihtoehdoista surkein, eikä pelkästään siksi, että ydinvoimala jää Suomenlahden suojattomalle rannalle, jossa uuden yksikön käyttöaikana 2020-2070 luvulla voi sattua lähes mitä tahansa poliittisesta paskapadosta korvien välissä erittäin vaikeaan jäätilanteeseen.
Ja jos käy niin, että Pohjoinen Suomi museoidaan ja loputkin vesivoimalaitokset puretaan, niin silloin myös Pohjoinen Suomi on palannut luontaiseen keräilytalouteen, jossa ei tarvita sen paremmin sähköä kuin fossiilisia liikennepolttoaineita, ja silloin lienee turha edes suunnitella sähköntuotantokapasiteettiä pohjoiseen.
Sinänsä tämä olisi harmi, sillä pohjoisen yksikkö olisi tarpeen jotta pohjoismaiden sähkönsiirtoverkot eivät turhaan kuormittuisia eikä lisäsiirtokapasiteettia tarvittaisi PohjoisNorjasta ja PohjoisRuotsista etelän suuntaan.
Jostain syystä valtionyhtiöiden/valtion osakkuusyritysten riskinottokyky tuottaa aika-ajoin naurettavia lopputuloksia kuten vaikka kuvaputkitehdas Valco, Soneran arvottomat miljardiluokan toimilupasijoitukset Keski-Euroopan ilmatilaan, Stora-Enson Pohjois-Amerikan paperitehdas ostokset, joissa kolme paloi kolme miljardia euroa..
Jokin järki pitää olla kädessä, kun haetaan kasvua kasvun vuoksi jonkin helvetin hienon koulukirjaesimerkin mukaisesti ja koska aurinkoisena päivänä näyttää hyvältä kun taivaanrannassa ei näy tummaa pilveä, joka vääjäämättä tulee säännöllisesti 5-10 vuoden välein talouden sykleissä..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjä on iso kasa itseään, joka on viimeisen satavuotta mennyt ihan väärään suuntaan ja hukkasi etsikkoaikansa täysin ja kokonaan pyrkimällä tavoittelemaan maailmanherruutta heti kun romahduksen jälkeinen olotila alkoi hiukan vakiintua.
Kiina on toinen esimerkki maailmanherruuden tavoittelusta. Kiina nukkui viimeisten dynastioidensa aikona satoja vuosia joutuen suorastaan koomaan. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, täydellisen sosialisoinnin aikana Kiina heräsi todellisuuteen ja muuttui äärikapitaliseksi. Niin äärikapitaliseksi, että yksinvallassa oleva kommunistinen puolue voisi muuttua Kiina Oy:n hallintoneuvostoksi, eikä kukaan huomaisi mitään eroa aikaisempaan. Äärikapitalistista markkinatalouden väärinkäyttöä edustaa myös Kiinan suhtautuminen kansainväliseen kaupankäyntiin.
Kiinan valuutta on sidottu lähes kiinteään vaihtokurssiin ja Kiina kerää pakkomielteen omaisesti ulkomailta valuuttavarantoa ostaakseen muiden maiden velkakirjoja ja tunkee maailman täyteen made in Kiina krääsää kiinteän valuuttakurssin pimennossa.
Suomen tehtävä ei ole tukea minkäänlaisen kehitysavun tai kankkulan-kaivoon-sijoitusten muodossa suuria valtioita, jotka eivät HALUA toimia kansainvälisesti hyväksyttyjen sopimusten puitteissa vaan pelaavat omassa maassaan täysin eri pelisäännöillä kuin muut valtiot.
Huomatkaa, että kyse ei ole KYVYSTÄ vaan HALUSTA.
Joten, Fortuminen itäseikkailuille riskilisälippu päälle ja määräävän markkina-aseman estämiseksi uusi täysin mielellään suomalainen toimija ydinvoimalamarkkinoille.
Jos kolmas uusi ydinvoimala nyt on tarpeen rakentaa 2020 luvulla..
Lisäksi tämä on hyvä rajoittaa johtajien optioiden tuomaa sijoitushulluutta, kun uusi ydinvoimayhtiö kerää vaikka yksityisiltä sijoittajilta muutaman miljardin ja valtio mukana enintään kolmasosalla viiden miljardin hankkeessa.
Mauri Pekkarisen riskisijoitukset ymmärrettiin jo 2010.
Kyllä se kohta alkaa poikimaan. Igor lupasi Putinin tavoin että on hyvä tehdä bisnestä. Juuh juuh. Oooh mää nii jämpt ku usko nää
Ydinvoimala on ostettava hinnalla millä hyvänsä. Muuten Pekkarisen Fortumbusinekset kaataa koko Fortumin. Näin voimme siirtää tämänkin vihepäätöksen lapsiemme ratkaistavaksi.