Veneenvaihto isompaan hardtoppariin mielessä, ja noita kahta varsinkin katsellut paljon. Olis sopivan kokoinen vene Turun saaristoon viikonloppu matkailuun. Myös Flipper 700 on käynyt mielessä, mutta alkaa olla jo hieman kalliimpia.
Enkä tarvitse mitään kommentteja "Paska vene. Osta Targa 30, jos etsit hyvää"..
Mutta asiallisia kokemuksia niin hyvässä kuin pahassa. Kulutuksesta yleiseen kulumiseen ja käyttöön. Minkä omistajat kokevat plussaksi ja mitkä miinukseksi.
Finnsport 650AC ja Flipper 620 käyttäjien kokemuksia
uutta alle?
16
4961
Vastaukset
tuntuu isolta veneeltä, mitä on kummassakin istuskellut. Kaikkia noita kolmea on ollut tuttavapiirissä.
Itse ottaisin 650:n. Siinä on kuitenkin vieläpä erilliset kajuutat. Flibussa kajuutta lähinnä vain nukkumiseen.- klas-sikko
Finsport ei ole laadullisesti kovin hääppöinen: halpoja materiaaleja ja kannetkin notkuu ilman ylimäärisiä tukia sisäpuolella. Vahvuutena paljon nukkumatiloja mutta vastapainona ahtaat tilat ulkona/keskellä. Flipper 620:ssa paremmat tilat ulkona. Itse pohdin joskus näiden veneiden välillä: päädyin Flipper 620:een. Myöhemmin Finnsport sai täystyrmäyksen jossain "käytettyä katsomassa" artikkelissa.
Finnsportissa on paremmat tilat, mutta Flipper on huomattavasti paremmin rakennettu. Molempien ajo-ominaisuudet pienessäkin allokossa ovat varsin vaatimattomia, Flipper ehkä aavistuksen parempi. Itse saattaisin kuitenkin kallistua Flipperin hankinnan puolelle, tosin kumpikaan ei ole itselleni ykkös-, tai edes kakkosvaihtoehto.
Tästä linkistä löydät käytetyn Finnsportin testin:
http://www.kipparilehti.fi/veneet-ja-koneet/kaytettya-katsomassa/finnsport-650-ac.aspx
Ja kuten testissä todetaan, miksi et ostaisi merikelpoisempaa ja laadukasta venettä samalla rahalla? Esimerkiksi Fjord 21 Weekender tarjoaa saman määrän makuupaikkoja kuin Finnsport, mutta saat samalla ison avotilan, ja syvän v-pohjan massan (paksun laminaatin) tuomat ominaisuudet, eli voit ajaa turvallisesti ja mukavasti vähän kovemmassakin kelissä..?- uutta alle
No mutta minullahan on jo Fjord :) Tosin Fjordwing eli 19HT... Vanhempi Fjord 21 DC diesel koneella saattaisi tulla harkintaa, mutta tarjonta tällä hetkellä ainakin heikkoa. Tai ainakaan en löydä suomesta kaupan yhtään yksilöä ja jossa ikä, kunto ja tekniikan ikä kohtaisivat omat vaatimukseni tai näkemykseni veneen todellisesta hinnasta verrattuna myyntiin. Koska yksi vaatimus myös mahdollisessa tulevassa veneen vaihdossa on, että veneessä tulee olla uusi/uudehko kone. Myös näiden 40vuotta vanhojen norskien kunnot on suurimmasssa osassa tapauksissa aivan mitä odottaa saattaa. Itsekin sain tehdä töitä paljon, että sain nykyisen Fjordini siistiin ja hyvään kuntoon.
Katselin tuossa myös tätä Flipperiä ja herättää mielenkiintoni, kun näitä veneitä aikalailla tullut katseltua :
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=330035
Osaako joku arvioida paljon kulutus tuollaisella veneellä ja matkanopeus? Meneekö alle 1l/mpk matkavauhdissa? Siis tuossa Flipper 700. - Perämoottori rules
luultavasti perämoottorilla, vanhalla sisäperällä ei tarvitsisi tehdä yhtään ongelmatonta reissua, luultavasti paluumatka köyden päässä.
Perämoottori rules kirjoitti:
luultavasti perämoottorilla, vanhalla sisäperällä ei tarvitsisi tehdä yhtään ongelmatonta reissua, luultavasti paluumatka köyden päässä.
Vanhalla perämoottorilla et tee mitään reissuja, joten et voi joutua hinaukseen...
- Anonyymi
Fjordissa on sisäperä, siksi ei sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fjordissa on sisäperä, siksi ei sitä
Jassoo, hän iski taas!
- aswerr
Vanhat ja halvat veneet ovat aika karmeita, niin laadultaan kuin suunnittelultaan. Miettisin ensin kannattaako tuollaista ylipäätään ostaa. Jos tuollainen pitäisi ehdottomasti saada, kävisin läpi useita yksilöitä jotta erot selviävät. Ko. veneet ovat myös liian täyteen ahdettuja, eli yksinkertaisuus voisi olla valttia. En välttämättä valitsisi suoraan merkin mukaan vaan sen yksilön joka kannattaa ostaa, elli tekniikaltaan hyvässä kunnossa ja kokonaisuutena järkevä.
Hyvää veneissä on tarjonta, eli 10-20 vaihdokin joukossa voi olla pari hyvää jotka saa halvalla. Huonoa, rakenteiden heikkous.
Koska ko. veneet ovat tunnettuja vaatimattomasta laadusta, olisi ostajalla hyvä olla peruskäsitys veneen rungon rakenteiden tarkistamisesta. Näiden korjaus ko. veneisiin on kallista.
Jos venevalinnan rajoittavana tekijänä on hinta, kuten useimmilla on, valitsisin mielummin pienempää ja uudempaa kalustoa kuin ottaisin riskiä vanhasta tekniikasta. Ko. veneiden runko maksaa noin 5-10 Teur ja kone saman verran. Mielestäni flipper 630 sarjaa alkaa saamaan ainakin HT:nä jo hyvin lähelle samaan hintaan. Tämä on suunnittelultaan jo laadukkaampi vene. Tuollainen liukuva 20-30 vuotias halppis vene on kuitenkin joutunut aika koville ja riski erilaisiin runkovaurioihin, jäykisteet, vuotavat lasit, ym. on melkoinen.- uutta alle
...joo ei kiitos enää tuollaisia perus kajuutattomia HT-veneitä kiitos.
Tässä ollut jo kaksi kappaletta niitä ja ei enää noin pieniä. Viittaan tällä nyt 630:seen.
Itsellä onneksi jonkin sortin käsitys mitä veneestä kanstii tarkistaa, kun on noita paatteja tullu koko elämä harrastettua. Tollanen 30vuotta siis. Kaksi venettä olen kokonaan purkanut ja entisöinyt jne :)
Ja voit olla varma, että minä jos kuka syynään kaiken tarkkaan. Sen verran tarkka olen omistakin veneistäni aina ollut.
Enkä nyt kutsuisi ainakaan Flippereitä halpis veneiksi. Tuo Finnsport tippui muutenkin pois laskuista, kun tänään kävin yhtä katsomassa.
Kävin myös katsomassa kahta Flipper 700:aa ja alkoi nyt nekin kiinnostaa. Toinen niistä oli nimittäin niin hyvä kuntoien. Flipper 700:aa vaan alkaa olla jo hieman kalliimpi, eikä raaskeisi enää paljon välirahaa kasvattaa, että jäis säästöjä kesän menovesiinkin :)
Onneksi on kuitenkin hyvä vene tällä hetkellä, niin vaihtoon ei ole kiirettä, vaan voin rauhassa katsella ja tehdä kaupat kun hyvä yksilö löytyy.
"Vanhat ja halvat veneet ovat aika karmeita, niin laadultaan kuin suunnittelultaan"..... Ilmeisesti et ole pahemmin tutustunut vanhoihin Fjord, Nimbus, Marino, Flipper, Albatros (nyt muutamana esimerkkinä) veneisiin.
Siihen en ota kantaa ovatko ne sinusta rumia, mutta laatu on pääsääntöisesti erittäin hyvää, jos veneestä vaan on jaksettu pitää huolta. Toista maata ovat sitten 70-80-luvun Bellat, Terhit, Beikut jne... Ja nyt provosoitui kaikki bellamiehet ja beikkumiehet :)
Mut ei hätää, olen itsekin omistanut yhden 80-luvun bellan, ni vähän tien mistä puhun. - uutta alle
uutta alle kirjoitti:
...joo ei kiitos enää tuollaisia perus kajuutattomia HT-veneitä kiitos.
Tässä ollut jo kaksi kappaletta niitä ja ei enää noin pieniä. Viittaan tällä nyt 630:seen.
Itsellä onneksi jonkin sortin käsitys mitä veneestä kanstii tarkistaa, kun on noita paatteja tullu koko elämä harrastettua. Tollanen 30vuotta siis. Kaksi venettä olen kokonaan purkanut ja entisöinyt jne :)
Ja voit olla varma, että minä jos kuka syynään kaiken tarkkaan. Sen verran tarkka olen omistakin veneistäni aina ollut.
Enkä nyt kutsuisi ainakaan Flippereitä halpis veneiksi. Tuo Finnsport tippui muutenkin pois laskuista, kun tänään kävin yhtä katsomassa.
Kävin myös katsomassa kahta Flipper 700:aa ja alkoi nyt nekin kiinnostaa. Toinen niistä oli nimittäin niin hyvä kuntoien. Flipper 700:aa vaan alkaa olla jo hieman kalliimpi, eikä raaskeisi enää paljon välirahaa kasvattaa, että jäis säästöjä kesän menovesiinkin :)
Onneksi on kuitenkin hyvä vene tällä hetkellä, niin vaihtoon ei ole kiirettä, vaan voin rauhassa katsella ja tehdä kaupat kun hyvä yksilö löytyy.
"Vanhat ja halvat veneet ovat aika karmeita, niin laadultaan kuin suunnittelultaan"..... Ilmeisesti et ole pahemmin tutustunut vanhoihin Fjord, Nimbus, Marino, Flipper, Albatros (nyt muutamana esimerkkinä) veneisiin.
Siihen en ota kantaa ovatko ne sinusta rumia, mutta laatu on pääsääntöisesti erittäin hyvää, jos veneestä vaan on jaksettu pitää huolta. Toista maata ovat sitten 70-80-luvun Bellat, Terhit, Beikut jne... Ja nyt provosoitui kaikki bellamiehet ja beikkumiehet :)
Mut ei hätää, olen itsekin omistanut yhden 80-luvun bellan, ni vähän tien mistä puhun....noi Fjord, Nimbus, Marino, Flipper, Albatros ei kyl oo niitä "halpoja vanhoja", kuten sulle tossa olikin. KAtoin eka, et luki vaan "vanhat" :)
- z-Trieb
Olet siis etsimässä kabiinivenettä HT:si tilalle, et HT:ta kuten alussa annat ymmärtää. Tässä tapauksessa olisin voinut ehdottaa Flipper 640/666? Oletko miettienyt Jurmo Cabinia? Myös hienon näköinen Nordic 68 on ollut myynnissä nettiveneessä.
- uutta alle
Tossahan mulle tosiaan lukee, että "isompaan hardtoppariin..." mutta tässä tosiaan vähän kaikenlaista tullut katseltua. Tässä muutamia noiden alun Flipper 620:sen ja Finnsport 650 (jotka molemmat totesin huonoiksi) lisäksi mitä olen katsonut ja miettinyt: Finmar Commodore, Flipper 700, Fjord 21DC, Seiskari S23, Albatross jne jne... Eli joku n. 7m pitkä matkavene hakusessa. NYt kun näitä tosissaan alkanut katsoa, niin menny vielä enempi sekasin minkä sitä ostaisi :D
Raision Auto ja venekeskuksessa oli yksi todella siisti Marino 7000. Oli sellaisessa kunnossa, että jos parempaa käytettyä hakee, niin uusi tarttis ostaa. Myös yhtä sisältä uutta vastaavaa Flipper 700 kävin katsomassa.
Mutta muutamia asioita, joita nyt olen asettanu kriteereiksi on: erillinen wc-tila, tai mahdollisuus rakentaa sellainen johonkin, myös hyvät ulkotilat, koska kuitenkin meillä veneily on pääsääntöisesti ihan päiväretkeilyä kauniina päivinä jolloin ankkurissa tai jossain saaren rannassa lillutaan, tai yhden yön keikkoja. Tämä hyvät ulkotilat ainakin esim. pudottaa tuon Marino 7000 ja Seiskarin kaltaiset veneet pois. Ja nostaa Fjord 21DC:n ja Flipper 700:n ylös listalla. Nämäkin tosin aika erilaisia veneitä, mutta tarttee nyt tarkkaan kierrellä ja katsella, niin eiköhän kuva ala hahmottua. Myös kulutus tulisi olla maltillista. Mielellään luokkaa 1l/mpk nätillä ajolla.
Joo tuollaista Flipper 640 mietin jo viimeksi, kun vaihdoin venettä, mut en enää. Ei oikeen täyty noi kriteerit. Ja muutenkin minusta aika yliarvostettu vene hintansa puolesta. - Z-trieb
uutta alle kirjoitti:
Tossahan mulle tosiaan lukee, että "isompaan hardtoppariin..." mutta tässä tosiaan vähän kaikenlaista tullut katseltua. Tässä muutamia noiden alun Flipper 620:sen ja Finnsport 650 (jotka molemmat totesin huonoiksi) lisäksi mitä olen katsonut ja miettinyt: Finmar Commodore, Flipper 700, Fjord 21DC, Seiskari S23, Albatross jne jne... Eli joku n. 7m pitkä matkavene hakusessa. NYt kun näitä tosissaan alkanut katsoa, niin menny vielä enempi sekasin minkä sitä ostaisi :D
Raision Auto ja venekeskuksessa oli yksi todella siisti Marino 7000. Oli sellaisessa kunnossa, että jos parempaa käytettyä hakee, niin uusi tarttis ostaa. Myös yhtä sisältä uutta vastaavaa Flipper 700 kävin katsomassa.
Mutta muutamia asioita, joita nyt olen asettanu kriteereiksi on: erillinen wc-tila, tai mahdollisuus rakentaa sellainen johonkin, myös hyvät ulkotilat, koska kuitenkin meillä veneily on pääsääntöisesti ihan päiväretkeilyä kauniina päivinä jolloin ankkurissa tai jossain saaren rannassa lillutaan, tai yhden yön keikkoja. Tämä hyvät ulkotilat ainakin esim. pudottaa tuon Marino 7000 ja Seiskarin kaltaiset veneet pois. Ja nostaa Fjord 21DC:n ja Flipper 700:n ylös listalla. Nämäkin tosin aika erilaisia veneitä, mutta tarttee nyt tarkkaan kierrellä ja katsella, niin eiköhän kuva ala hahmottua. Myös kulutus tulisi olla maltillista. Mielellään luokkaa 1l/mpk nätillä ajolla.
Joo tuollaista Flipper 640 mietin jo viimeksi, kun vaihdoin venettä, mut en enää. Ei oikeen täyty noi kriteerit. Ja muutenkin minusta aika yliarvostettu vene hintansa puolesta.Tämän jo mainitsin edellä, sai hyvät arvosanat Kipparin käytettyjen testissä:
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=356367&status=F&sid_make=356&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@sid_make=356
Tällaisen vois saada vanhemmalla bensakoneella halvemmallakin. Asuttavampi keulahytti ja käsittääkseeni jykevämpi rakenne kuin Flipper 700:ssa. - Uutta alle
Z-trieb kirjoitti:
Tämän jo mainitsin edellä, sai hyvät arvosanat Kipparin käytettyjen testissä:
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=356367&status=F&sid_make=356&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@sid_make=356
Tällaisen vois saada vanhemmalla bensakoneella halvemmallakin. Asuttavampi keulahytti ja käsittääkseeni jykevämpi rakenne kuin Flipper 700:ssa.hintakin suht samaa luokkaa ku noissa mun alussa mainitsemissa :) Veneen sais maksaa maksimissaan 18-20t€.
- Finnski700
Finnsport 700 perämoottorilla (uimatasokiinnitys) on ollut 3 vuotta käytössä ja täytyy sen verran kommentoida, että eipä ole ollut valittamista mistään. Kaverilla on 700 Flipper 700 (sisäperämotilla) ja molempien selkeä käsitys on se, että Finnsportti on parempi ohjattava ja pysyy nopean vauhdin käännöksissä erinomaisessa asennossa. Kovissa keleissä ei herkullinen (mm. 27m/s ja korkea 2 metrinen aallokko on tullut koettua), mutta eipä taida kovin moni muukaan samankokoinen tai edes pari metriä pidempikään olla.Toisaalta harvemmin semmoisiin keleihin kukaan edes lähtee, jos ei ole pakko. Eihän paatti sisältä järin suuri ole, mutta 3-henkisen perheet vaatimukset täyttää erinomaisesti. Säilytystilaa kyllä on riittämiin. 700:saa on 650:een verrattuna huomattava ero mm. takahytin tiloissa ja takatäkillä olevassa ankkuriboksissa. WC- on pieni, mutta tee-se-itse-mies kykenee tekemään sinnekin lisää tilaa. Etuhytti on valoisa ja käytännöllinen, toisin kuin Flipukassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152111Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi832046- 1011367
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1411161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101146Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791112Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha170842- 61818
- 59751
Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249726