Nyt alkuillasta kävi yksi kaveri kylässä ja juteltiin niitä näitä mm. tietokoneista.
Yhdessä välissä tuli juttua linuksista ja muistin että minulla on upuntu poltettuna cd:lle. Niinpä buutattiin siltä ja ei sitten toiminut.
Olen kirjoittanut tänne sodat palstallekkin, että ihmettelin kun upuntu käynnistyi Packard Bell koneessa ja löysi itsestään vielä netinkin ja pääsin nettailemaan FF:llä. Tuli pelattua paria pikku peliäkin muutaman minuutin, mitään muuta en upuntulla osaa tehdäkkään eikä kyllä kiinnostanutkaan sen enempää.
Tänään sitten: Buutasin upuntun taas samalta cd levyltä tähän uuteen Compaq merkkiseen koneeseen ja lopputulos oli pelkkä musta ruutu jossa oli pelkkä prompti, (niin ainakin olettaisin)?
Ainakin siihen pystyi kirjoittamaan, ja kun painoi enteriä niin aina tuli joku herja takaisin, "syntax error" Vic-20 tyyliin.
Tuli kehuttua upuntun toimivuutta liian aikaisin, Packard Bellin kohdalla sattui ilmeisesti joku vahinko joka vain vahvistaa säännön kun siinä sattui käynnistymään asiallisesti.
Tulipahan testattua väite "upuntu toimii kaikissa laitteissa ja ajureita ei tarvitse asentaa" , ei pidä paikkaansa.
Yhdessä välissä tuli juttua linuksista ja muistin että minulla on upuntu poltettuna cd:lle. Niinpä buutattiin siltä ja ei sitten toiminut.
Olen kirjoittanut tänne sodat palstallekkin, että ihmettelin kun upuntu käynnistyi Packard Bell koneessa ja löysi itsestään vielä netinkin ja pääsin nettailemaan FF:llä. Tuli pelattua paria pikku peliäkin muutaman minuutin, mitään muuta en upuntulla osaa tehdäkkään eikä kyllä kiinnostanutkaan sen enempää.
Tänään sitten: Buutasin upuntun taas samalta cd levyltä tähän uuteen Compaq merkkiseen koneeseen ja lopputulos oli pelkkä musta ruutu jossa oli pelkkä prompti, (niin ainakin olettaisin)?
Ainakin siihen pystyi kirjoittamaan, ja kun painoi enteriä niin aina tuli joku herja takaisin, "syntax error" Vic-20 tyyliin.
Tuli kehuttua upuntun toimivuutta liian aikaisin, Packard Bellin kohdalla sattui ilmeisesti joku vahinko joka vain vahvistaa säännön kun siinä sattui käynnistymään asiallisesti.
Tulipahan testattua väite "upuntu toimii kaikissa laitteissa ja ajureita ei tarvitse asentaa" , ei pidä paikkaansa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No olisit sitten pistänyt siihen Vistan?
W7 on parempi kuin Vista.
Minä kun luulin että olet Vista-fani, jostain kumman syystä ;D
Tuli valittua nimimerkki vähän hätäillen aikanaan, mutta en vaihda kun on tullut kirjoiteltua jo 1800 kertaa tällä nimimerkillä.
En ole ihan viimepäivinä tarkistanut mutta itsellä lienee 10000 postia aika liki, todennäköisesti jo rikki. No, onhan näitä vuosiakin täällä vierähtänyt, milloin linee rekisteröidyinkään, joskus vuosituhannen alkupuolella kun tämä oli vielä melko hiljaista maastoa.
sitä aikaa kun tää portaali oli vielä nimellä Sirkus ja suomalaisten omistama? :D
Taisin olla omissa kapaloissani vielä, tunnustan että en muista. Olen tullut tänne vasta kun tämä oli jo suomi24 enkä erityisemmin ole ollut kiinnostunut palstan historiasta.
Nyt pitää mennä antamaan pienimmälle hyvän yön muisku, hali, rapsutus, kutitus ja silitys ;)
Asentuiko se kuitenkin normaalisti siihen Compaqiin? Vai eikö edes se levy buuttaa? Siinä tapauksessa kannattaisi varmaan säätää BIOSista käynnistymään ensin CD:ltä.
Kokeilin livenä niinkuin Packard Bell koneessakin.
Upuntun logo ja se vaakasuora viiva animaatio oli siinä näytöllä tovin ennenkuin tuli se prompti.
Ennen sitä promptia tuli jotain tekstiä joka sitten hävisi alta pois joten kyllä, upuntu yritti käynnistyä mutta jäi vain tekstitilaan.
Joitain harvinaisempia grafiikkapiirejä Ubuntu ei tunnista oikein eli tuloksena voi tosiaan olla musta ruutu. Jos levy on netistä ladattu niin melko herkästi imageen eksyy virheitä tai sitten niitä tulee itse polttoprosessissa, vaikka levy olisi naarmuton ja asema muutoin toimiva. Tuon vuoksi olen tilannut aina levyn tuolta Launchpadin kautta ja niiden kanssa ei moisia ongelmia ole.
Useimmiten Ubuntu kuitenkin suostuu kyllä boottaamaan vaikka kaikki laitteet ei toimisikaan.
Tämä on kyllä Vista_fanille kerrottu jo moneenkin kertaan mutta hän vain takoo päätään seinään koska itse niin haluaa. Puhumattakaan että tekisi tilanteelle mitään koska next-next-next nappia ei nyt mustasta ruudusta voi löytää. Koko tietotekniikka tuntuu tässä tapauksessa lepäävän sen Next-napin varassa jota ei siis ole missään ;(
En tiedä voiko sitten jotkin erikoiset bios-ratkaisut vaikuttaa asiaan Ubuntunkin kanssa. Olen itse joskus kokeillut noita hackintosh -virityksiä ja niiden yhteydessä joku koodari joka on osallistunut noiden julkaisujen vääntöön sanoi että esim. MSI:llä on taipumusta tehdä bioseista jotenkin v*ttumaiset ja muista poikkeavat, vaikka emolevyssä olisi ollut ns. "hackintosh-ystävällinen" piirisarja yms. niin MSI:n bios olisi sitten kuitenkin estänyt toimivuuden ilman että biosin fläshää uusiksi?
En tiedä, miksei kaikki ole mahdollista PC-maailmassa.
Joku bios-valmistajahan jäi kiinni siitä että bios oli rakennettu vittuilemaan jos OS oli jokin muu kuin Windows. Tietenkään Microsoft ei ollut mitenkään sekaantunut asiaan, kyseessä oli vain bios-valmistajan oma taitamattomuus ja bugi ja huono koodari koska bios käski särkeä linux-asennukset ;D ;D
ainakin jäi kiinni tuollaisesta sabotoinnista. Jos en väärin muista niin taisivat myöntääkin asian todeksi.
Tässähän olikin se tapaus
http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthread.php?t=869249
>Olen kirjoittanut tänne sodat palstallekkin, että ihmettelin kun upuntu käynnistyi Packard Bell koneessa ja löysi itsestään vielä netinkin ja pääsin nettailemaan FF:llä. Tuli pelattua paria pikku peliäkin muutaman minuutin, mitään muuta en upuntulla osaa tehdäkkään eikä kyllä kiinnostanutkaan sen enempää.<
Eli et ole siis kokeillutkaan. Jos olisit todella käynnistänyt niin miksei kiinnostanut tehdä muuta kuin pelata paria peliä kun softaa olis yllin kyllin?
>Tänään sitten: Buutasin upuntun taas samalta cd levyltä tähän uuteen Compaq merkkiseen koneeseen ja lopputulos oli pelkkä musta ruutu jossa oli pelkkä prompti, (niin ainakin olettaisin)?
Ainakin siihen pystyi kirjoittamaan, ja kun painoi enteriä niin aina tuli joku herja takaisin, "syntax error" Vic-20 tyyliin.<
HAH HAH HAA, ei Ubuntu herjaa syntax erroria! Trolliksi paljastuit taas! Ei ole tullut vastaan sellasta konetta missä Ubuntu ei olis käynnistynyt ihan graafiseen tilaan, kaikki ovat, vanhat koneet tietenkin hitaammin koska ovat tehottomampia mutta käynnistyvät kumminkin.
>Tuli kehuttua upuntun toimivuutta liian aikaisin, Packard Bellin kohdalla sattui ilmeisesti joku vahinko joka vain vahvistaa säännön kun siinä sattui käynnistymään asiallisesti.<
Et sä ole oikeasti Ubuntua käyttänyt. Kyllä sen tosta sun tekstistä huomaa.
>Tulipahan testattua väite "upuntu toimii kaikissa laitteissa ja ajureita ei tarvitse asentaa" , ei pidä paikkaansa.<
Kyllä se pitää paikkansa, en sano että "et vaan osaa" vaan sanon että "ethän ole edes kokeillutkaan" ja luulet että me uskotaan kaikki paska mitä sä suollat sieltä näppiksen takaa.
Kyllä minä uskon että Vtf:n väite pitää paikkansa, todennäköisin syy on on Bastard Ballin näytönohjain, ainakin ennen ne olivat ihan uskomattomia virityksiä, isäukolla oli joskus tuollainen Bastard Bell johon yritin jotain w2k:ta survoa useampaankin kertaan, aina oli ajurit hukassa jossain. Siinä lienee jotain omia erikoisratkaisuja kuten Backstar Bentillä on ollut tapana olla, olevinaan laatukono tai jotain.
PB:stä voisin uskoakin että siinä ei olisi toiminut mutta tuossahan hän väitti että PB:ssä toimi mutta ei Compaqissa. No, molemmat koneet on roskaa mun mielestäni. Compaq olisi muuten ok mutta vihaan sitä että HP käyttää melkein kaikissa koneissaan nykyään AMD:n prossuja, kaikki sen Compaq-brändillä myydyt normaalikokoläppärit on AMD-prossuisia ja lähes kaikki HP-brändilläkin myydyt on niitä. Inteliläisiä HP/Compaqeja on vaikeaa löytää mistään.
PB eli Packard Bell on aina ollut roskaa. Vahinko vaan että se on nyt Acerin riippakivenä kun Acer osti Packard Bellin joskus 2008 muistaakseni. Aceria vastaan mulla taas ei ole mitään, toisinkuin eräällä M-alkuisella täällä. :D
Tsori joo ottanut pari bisseä saunan pääle kun alkoi pääsiäisloma, niinhän se oli että Compaq pottuili. On sekin mahdollista mutta ainakin isäukon compaq presarioon ubuntu meni ihan heittämällä.
ole törmännyt yhteenkään HP:n tai Compaqiin jossa ei olis Ubuntu toiminut. Siksi mä sanoinkin tuota aloittajaa trolliksi. Mut edelleen olen sitä mieltä että nykyiset HP/Compaqit on roskaa. Vanhat koneet on ihan hyviä kyllä. Ja uusista ne joissa on "Intel inside".
"HAH HAH HAA, ei Ubuntu herjaa syntax erroria! Trolliksi paljastuit taas! "
Sen takia syntax error oli lainausmerkeissä ja koko lausehan oli " tuli joku herja takaisin, "syntax error" Vic-20 tyyliin."
Huomaa sana "joku" = ei aina sama. Vic-20 tyyli: siis vertasin sitä sillä tavalla, että aikoinaan kun kirjoitti Vicin ruutuun puutaheinää niin vastaus oli aina se syntax error.
Tässä on se alkuperäinen ensimmäinen kokeilu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560644#comment-40552391
Sitä ennen olin kysynyt ilman nimimerkkiäni mistä löydän live upuntun ja kerrottiin että asennus levy ja live ovat sama.
"Tänään sitten: Buutasin upuntun taas samalta cd levyltä tähän uuteen Compaq merkkiseen koneeseen ja lopputulos oli pelkkä musta ruutu jossa oli pelkkä prompti, (niin ainakin olettaisin)?"
Ubuntu toimii tietysti kaikissa Ubuntu yhteensopivissa laitteissa ja toimii kaikki standardinmukaiset ja Ubuntuyhteensopivat laitteet. Ihan selväähän tuo.
Jos se kone on UUSI niin sitten tietysti tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että Ubuntun julkaisun pitää olla tietokonetta uudempi, yleensä 4kk konetta uudempi julkaisu toimii hyvin. Ei ne VIC-20:n binääritkään toimi nykyisissä raudoissa kun kaikki muuttuu kokoajan. Sinä varmaan asentelit hölmönään jotain vuosikausia vanhoja julkaisuja. Ei olisi yllättävää Windowsin käyttäjältä tälläinen typeryys.
Ei se upuntu cd mikään taivaallisen vanha ole. Alkuperäisen juttuni kirjoitin tänne 21.10.2009 16:13 ja siitä ei ole montaa päivää taaksepäin kun latasin ja kärytin sen upuntun. Mikä lienee versio silloin ollut.
Kone on kyllä aivan uusi, bios päiväys on tällainen:
BIOS-versio/päiväys American Megatrends Inc. 5.09, 27.11.2009
En ole leiskauttanut itse, on tehtaan jäljiltä.
Eli liian uusi kone. Ihmettelisin suuresti jos ei toimisi Ubuntu 10.04:llä. Tuossa ajassa pitäisi olla laitteet tuettu ellei siellä nyt todellakin ole jotain sellaista joka selvästi sanotaan, että ei toimi ja joka tunnetaan sellaiseksi.
upuntu?
Tiedän Ubuntun, mutta en mainitsemaasi, jospa se ei siksi toiminut...?
Ei toiminut siksi, että olet tietämätön?
Antakaahan nyt olla. Eihän tämä mikään ATK-tukipalsta ole. Aloittaja tuolla pani trollin, ja "avulias kansa" alkoi ottaa tosissaan. Jos tuo virnuilija haluaa todella apua , niin katsokoon vaikka
http://forum.ubuntu-fi.org/
ja muita semmoisia linkkejä. Eikä maksa mitää.
Jokaisen sähköjäneksen perään ei sentään kannattaisi alkaa juosta. Onhan täällä monet asiallakin, mutta kannattaisi muistaa kuitenkin se ajokoira, joka alkaa hyppiä kuola suussa, kun isäntä ottaa haulikkoa seinältä.
Ja muuten. Monilla numero-ym nimimerkeillä olen täällä näyttäytynyt, mutta nyt, voi olla, lähden muualle. Samaa jankkamista, vaikka asiat on jo kauan sitten tulleet itse kullekin selviksi.
Hassua, että joku inkognito, räkäinen teini, tai siihen ikävaiheeseen takertunut, joku penttinelonen, otetaan täällä tosissaan, ikään kuin äänestyskelpoisena täysikasvuisena kansalaisena. Ja jaksetaan vastailla argumenteilla.
Jotain tolkkua.. Ei oo, ei tuu.
pananpa tällä kertaa vaikka tommosen allekirjoituksen;