Viimeinen päivä

mutta laskisitko kuinka monta puolivuotista on kulunut tälläkin palstalla kun linuxin tulemista on hehkutettu?
Vaikka Vistan alku meni totaalisesti metsään niin silti linux rämpii promillekerhossa.
Millä perusteella luulet että linuxin kohdalla tapahtuu yhtään mitään muutosta eteenpäin kun W7:n alku on varma menestys?

Vista_fani kirjoitti:

mutta laskisitko kuinka monta puolivuotista on kulunut tälläkin palstalla kun linuxin tulemista on hehkutettu?
Vaikka Vistan alku meni totaalisesti metsään niin silti linux rämpii promillekerhossa.
Millä perusteella luulet että linuxin kohdalla tapahtuu yhtään mitään muutosta eteenpäin kun W7:n alku on varma menestys?

"mutta laskisitko kuinka monta puolivuotista on kulunut tälläkin palstalla kun linuxin tulemista on hehkutettu?"

Linuxit tuli jo, ei se mikään uutinen ole. Linux on numero yksi kodin elektroniikassa, palvelimissa, verkkolaitteissa ja kohta myös kännyköissä.

"Millä perusteella luulet että linuxin kohdalla tapahtuu yhtään mitään muutosta eteenpäin kun W7:n alku on varma menestys?"

Tuo näyttää ainoastaan työpöytäkäyttöä, eli on yksi kärpäsen paska kaikesta tietotekniikasta. Työpöydillä "Linux" pilari nousee lähivuosien aikana.

Huomaa kuitenkin se, että Windows XP, Vista ja 7 on samaa Windowsia ja tämä taas on vain laskenut. Windows 7 on vain uusi julkaisu eikä muuta. Luonnollisesti Windows 7:aa käytetään pian enemmän kuin linuxeja yhteensä työpöydällä koska Windowsia käytetään enemmän.

Tiesitkö, että Ubuntu 9.10 kun julkaistaan niin hyvin suuri osa Ubuntun käyttäjistä päivittää siihen parin viikon kuluessa? Ubuntu 9.10:ä käyttää Ubuntun käyttäjistä varmaan suurempi osa kuin Windows 7:aa Windowsin käyttäjistä.

m-kar kirjoitti:

"mutta laskisitko kuinka monta puolivuotista on kulunut tälläkin palstalla kun linuxin tulemista on hehkutettu?"

Linuxit tuli jo, ei se mikään uutinen ole. Linux on numero yksi kodin elektroniikassa, palvelimissa, verkkolaitteissa ja kohta myös kännyköissä.

"Millä perusteella luulet että linuxin kohdalla tapahtuu yhtään mitään muutosta eteenpäin kun W7:n alku on varma menestys?"

Tuo näyttää ainoastaan työpöytäkäyttöä, eli on yksi kärpäsen paska kaikesta tietotekniikasta. Työpöydillä "Linux" pilari nousee lähivuosien aikana.

Huomaa kuitenkin se, että Windows XP, Vista ja 7 on samaa Windowsia ja tämä taas on vain laskenut. Windows 7 on vain uusi julkaisu eikä muuta. Luonnollisesti Windows 7:aa käytetään pian enemmän kuin linuxeja yhteensä työpöydällä koska Windowsia käytetään enemmän.

Tiesitkö, että Ubuntu 9.10 kun julkaistaan niin hyvin suuri osa Ubuntun käyttäjistä päivittää siihen parin viikon kuluessa? Ubuntu 9.10:ä käyttää Ubuntun käyttäjistä varmaan suurempi osa kuin Windows 7:aa Windowsin käyttäjistä.

Miten minusta tuntuu, että Ubuntun käyttäjien virta on nimeomaan Windows 7 päin?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560747
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8526185

Pentti Neitonen kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että Ubuntun käyttäjien virta on nimeomaan Windows 7 päin?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8560747
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8526185

Tuota jälkimmäistä viestiä ihmettelen suuresti, on jo 22. eikä tuolla ole mitään yhteystietoja, tuskin ovat oikeasti järjestämässäkään mitään. Myöskin tuo MBR-korjaus on aika hassu, Windows kun automaattisesti pistää sen uusiksi, eli mitään osaamista ei edes tarvita.

Mutta eivät kaikki Ubuntun, tai edes Linuxin ylipäätään, käyttäjät ole luopuneet Windowsista. Monet Windowskäyttäjät käyttävät Linuxia, sama toisin päin. Mäkkikin ja Solaris mahtuu joukkoon myös. Ihmettelisin kovasti jos yksikään Linuxkäyttäjä ei Seiskaa kokeilisi. Itsekin pääsen kokeilemaan kunhan saan käsiini ensimmäisen sillä varustetun viruksia imeneen koneen jota huoltaa. Kyllähän se aina Vistan voittaa, muttei mitään sellaista jonka työpöytäsysteemissä on tiettyjä hyödyllisiä toimintoja. Jos siihen asentaisi KDE:n, ehkä se sitten voisi olla melkein siedettävä :) koulussa on tullut nähtyä sitä, mutta pienten nopeuserojen ja graafisten kilkkeiden ja parin uuden ikkunointitempun lisäksi ei ole hienouksia kyllä löytynyt.

Omalle koneelleni ei kyllä tule mitään mikkiskamaa, ellei se sitten ole ihan Vapaata Softaa.

PS. Jälkimmäisessäkään postauksessa ei kyllä mainitsemaasi virtausta ole huomattavissa. Joku huusi jotain, mutta ei sekään jättänyt yhteystietoja. :p

Penguin kirjoitti:

Tuota jälkimmäistä viestiä ihmettelen suuresti, on jo 22. eikä tuolla ole mitään yhteystietoja, tuskin ovat oikeasti järjestämässäkään mitään. Myöskin tuo MBR-korjaus on aika hassu, Windows kun automaattisesti pistää sen uusiksi, eli mitään osaamista ei edes tarvita.

Mutta eivät kaikki Ubuntun, tai edes Linuxin ylipäätään, käyttäjät ole luopuneet Windowsista. Monet Windowskäyttäjät käyttävät Linuxia, sama toisin päin. Mäkkikin ja Solaris mahtuu joukkoon myös. Ihmettelisin kovasti jos yksikään Linuxkäyttäjä ei Seiskaa kokeilisi. Itsekin pääsen kokeilemaan kunhan saan käsiini ensimmäisen sillä varustetun viruksia imeneen koneen jota huoltaa. Kyllähän se aina Vistan voittaa, muttei mitään sellaista jonka työpöytäsysteemissä on tiettyjä hyödyllisiä toimintoja. Jos siihen asentaisi KDE:n, ehkä se sitten voisi olla melkein siedettävä :) koulussa on tullut nähtyä sitä, mutta pienten nopeuserojen ja graafisten kilkkeiden ja parin uuden ikkunointitempun lisäksi ei ole hienouksia kyllä löytynyt.

Omalle koneelleni ei kyllä tule mitään mikkiskamaa, ellei se sitten ole ihan Vapaata Softaa.

PS. Jälkimmäisessäkään postauksessa ei kyllä mainitsemaasi virtausta ole huomattavissa. Joku huusi jotain, mutta ei sekään jättänyt yhteystietoja. :p

joka ei tule enää seiskaa kokeilemaan.
Yhdessä koneessa on xp Ubuntun rinnalla sen takia, että Nokia E51 tarvitsee sitä. Muuta MS:ää ei mulle tule, koska en tarvitse.

Esim. kuvia kännykästä lataillessa on xp käynnistettävä. Jatko menee helposti, koska Ubuntu näkee ja hallitsee xp:n hakemistot, toisinpäin tietysti ei.

sotimaan en lähde, jokainen käyttäytyköön tyylillään. Oma ratkaisuni perustuu kokemukseen kaikista käyttöjärjestelmistä alkaen MSDOSista.

kuustoistaplusviisto kirjoitti:

joka ei tule enää seiskaa kokeilemaan.
Yhdessä koneessa on xp Ubuntun rinnalla sen takia, että Nokia E51 tarvitsee sitä. Muuta MS:ää ei mulle tule, koska en tarvitse.

Esim. kuvia kännykästä lataillessa on xp käynnistettävä. Jatko menee helposti, koska Ubuntu näkee ja hallitsee xp:n hakemistot, toisinpäin tietysti ei.

sotimaan en lähde, jokainen käyttäytyköön tyylillään. Oma ratkaisuni perustuu kokemukseen kaikista käyttöjärjestelmistä alkaen MSDOSista.

Mikähän kännykkä sinulla on? Useimmat käyttämäni distrot hallitsevat bluetoothin nätisti, jolla pääsee selaamaan kännykässä olevia tiedostoja. Käytän kännyssä myös muistikorttia jolla yleensä liikuttelen niitä kuvia.

Penguin kirjoitti:

Mikähän kännykkä sinulla on? Useimmat käyttämäni distrot hallitsevat bluetoothin nätisti, jolla pääsee selaamaan kännykässä olevia tiedostoja. Käytän kännyssä myös muistikorttia jolla yleensä liikuttelen niitä kuvia.

Ninku sanoin, Nokia E51. Mukana tuli ohjelma, jolla kaiken näköistä saa siirtyilemään kompuutterin ja kännykän välillä . Mutta vain M$:n ohjeman kautta. Tulen sietämään sitä aikansa, mutta kunhan siitä aika loppuu, tarkistan tilanteen.

Tuossa vieressä on toinen Nokialainen känny. Sen kun tökkää USB-porttiin, niin toimii ninku tikkukin.

Panee päivittämään omaan päähänsa uudelleen vanhan hyvän neuvon:
Osa vain semmoisia lisälaitteita, jotka tulevat toimeen oman systeemisi kanssa.

Kokeilin tässä koneessa ubuntua livenä. Ei tullut wow elämystä mutta totuuden nimessä on sanottava että löysi kaikki laitteet oikein, jopa näyttö toimi oikein vaikka on tällainen integroitu.
Osasin käynnistää firefoxin ja luultavasti jonkun tiedostojenhallinnan? En ole varma mutta siinä näkyi että tiedostojärjestelmäni oli tuntematon (minulla on koko käyttis truecryptin päällä = koko osio on cryptattu). Pieni fat32 osio näkyi oikein.
Tulipahan kokeiltua mutta en keksi yhtään syytä miksi sellaista pitäisi oikeasti käyttää.
Poltin rw levylle joten ei mennyt levykään hukkaan.

Vista_fani kirjoitti:

Kokeilin tässä koneessa ubuntua livenä. Ei tullut wow elämystä mutta totuuden nimessä on sanottava että löysi kaikki laitteet oikein, jopa näyttö toimi oikein vaikka on tällainen integroitu.
Osasin käynnistää firefoxin ja luultavasti jonkun tiedostojenhallinnan? En ole varma mutta siinä näkyi että tiedostojärjestelmäni oli tuntematon (minulla on koko käyttis truecryptin päällä = koko osio on cryptattu). Pieni fat32 osio näkyi oikein.
Tulipahan kokeiltua mutta en keksi yhtään syytä miksi sellaista pitäisi oikeasti käyttää.
Poltin rw levylle joten ei mennyt levykään hukkaan.

...asennettuani ensi kerran Ubuntun koneelleni. Mutta helpotuksen huokaus oli melkoinen kun kaikki näytti toimivan ja oheislaitteet löytyivät vaivattomasti. Samaan aikaan Xp:llä oli vaikeuksia printterien ja äänikortin kanssa.

Eli - Huh Helpotus, että on olemassa Linux Ubuntun kaltaisia käyttäjäystävällisiä distroja.

Vista_fani kirjoitti:

Kokeilin tässä koneessa ubuntua livenä. Ei tullut wow elämystä mutta totuuden nimessä on sanottava että löysi kaikki laitteet oikein, jopa näyttö toimi oikein vaikka on tällainen integroitu.
Osasin käynnistää firefoxin ja luultavasti jonkun tiedostojenhallinnan? En ole varma mutta siinä näkyi että tiedostojärjestelmäni oli tuntematon (minulla on koko käyttis truecryptin päällä = koko osio on cryptattu). Pieni fat32 osio näkyi oikein.
Tulipahan kokeiltua mutta en keksi yhtään syytä miksi sellaista pitäisi oikeasti käyttää.
Poltin rw levylle joten ei mennyt levykään hukkaan.

"Tulipahan kokeiltua mutta en keksi yhtään syytä miksi sellaista pitäisi oikeasti käyttää."

1. Ei tarvitse opetella perusasioita toistamiseen uudestaan
2. Helpompi ylläpitää

Ei siihen muita syitä ole.

täällä näyttää liikkuvan vielä joku noin 3-vuotiaan tasolla oleva 'yksilö', jonka ajatus vielä on ksen ja pskan tasolla. Ajatelkoon hän käyttöjärjestelmistä mitä tahansa, toivokaamme hänelle kehitystä henkisellä tiellä, ja kärsivällisyyttä sitä odoteltaessa.

Argumentointia, sitä toivon. Ehkä joku muukin täällä käyvistä.