selityksiä selityksiä

vastustaja oli liian pitkä, sillä oli paremmat tossut, se paini sääntöjen vastaisesti, se oli liian vanha, sillä oli pidemmät kädet, se oli liian lyhyt, se haisi pahalle, se oli rasvattu liukkaaksi, se oli passiivinen, sillä oli tuomarit puolellaan, sillä oli sieni, sillä oli hienommat trikoot, sillä oli liian äänekäs kannustusjoukko, se raapi ja puri, se kamppas, se tökkäs sormella silmään, se oli laihduttanu, se puski päällään, se oli liian paksu, sillä oli väärä painityyli...

selityksiä tappiolle kyllä löytyy vaikka miten jos haluaa. harvemmin sanotaan ääneen että vastustaja nyt vain oli parempi painija. se siitä hyvästä urheiluhengestä.
11818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

On hyvä kun on tää kanava missä voi valittaa jos kisat meni huonosti.

Äänestä

Ikävää, jos teillä noin. Minusta painiväki on suurimmaksi osin rehtiä porukkaa. Harvemmin selityksiä kuulee. No, näiltä justiin aloittaneilta usein kuulee, että "No kun se oli vanhempi ja harrastanut kauemmin". Mutta hekin sen lopettavat kun ekaa kertaa häviävät vielä vähemmän harrastaneelle. Koska aina ilmestyy lahjakkuuksia lapsiin aivan kuin tyhjästä. Ja tosilahjakkuuden erottaa kauaksi. Síinä ei painivuodet paljon paina.

Äänestä
  • No emmä ku sä oot niin tosi lahjakas

    Äänestä

  • tosiaanki suurin osa on onneks rehtiä porukkaa. Mutta kun tämä ikuisten valittajien ja itkijöiden pieni porukka on sitte niin äänekästä että ottaa kaiken huomion itkuilleen. Ja se ei reiluun lajiin sovi.

    Äänestä

  • sillä painissa kirjoitti:

    tosiaanki suurin osa on onneks rehtiä porukkaa. Mutta kun tämä ikuisten valittajien ja itkijöiden pieni porukka on sitte niin äänekästä että ottaa kaiken huomion itkuilleen. Ja se ei reiluun lajiin sovi.

    poikien pm joukkue norjaan ilmoitetaan. se nyt on varmaa se.

    Äänestä

  • itkua kun kirjoitti:

    poikien pm joukkue norjaan ilmoitetaan. se nyt on varmaa se.

    Varmaan ovat hinurit kovassa iskussa kun kiloja vedetään ales noinkin tiuhaan...nooh onneksi PM-kisoissa taso on heikko.

    Äänestä

useimmiten se parempi voittaakin. mutta kyllä tiukoissa matseissa välillä se on myös ihan tuomarin näkemys... ei ne pisteet aina oikein mene, sen tietää kaikki. ja välillä jopa tuomari ratkaisee ottelun...

Äänestä
  • Niin kyllä tuomaritoiminnasta liiton sivuilla on selvät säännöt eikä ne ole mitenkään ratkaisevasti muuttunut mutta nyt vaan on mennyt siihen että mä en annakkaa pisteitä tolle kokeillaan ymmärtääkö neheittää sen nopan oikeaan aikaan, näin ainakin seinäjoen tuomari ei olisi miehestä uskonu minkälainen perseen nuolija siitäkin on kasvanu eikä eres menny kauan

    Äänestä

  • selvät säännöt kirjoitti:

    Niin kyllä tuomaritoiminnasta liiton sivuilla on selvät säännöt eikä ne ole mitenkään ratkaisevasti muuttunut mutta nyt vaan on mennyt siihen että mä en annakkaa pisteitä tolle kokeillaan ymmärtääkö neheittää sen nopan oikeaan aikaan, näin ainakin seinäjoen tuomari ei olisi miehestä uskonu minkälainen perseen nuolija siitäkin on kasvanu eikä eres menny kauan

    sanoo huonot häviäjät.fi

    Äänestä

  • haahhaaa kirjoitti:

    sanoo huonot häviäjät.fi

    musta tuntuu että kyllä mutta ei olikohan se tuo vai kyllä mä näytän tuota muutenhan se ottelutulos menee väärin

    Äänestä

  • takaisin kirjoitti:

    musta tuntuu että kyllä mutta ei olikohan se tuo vai kyllä mä näytän tuota muutenhan se ottelutulos menee väärin

    täytyy olla todella kieroutunut tuomari, mikäli värkkää otteluna aikana, että kumman pitää voittaa... tarkoitin vaan, että välillä on esim 2-1 päättyneitä eriä, joissa ollutt tiukkoja ja nopeita tilanteita. silloin on voinut se pinna tai kaksi jäädä saamatta ja se ratkaisee erän. tai 0-0 päättyneitä, joissa ollut kyseenlaisia tilanteita pisteettömyydestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja lisää selityksiä kirjoitti:

vastustaja oli liian pitkä, sillä oli paremmat tossut, se paini sääntöjen vastaisesti, se oli liian vanha, sillä oli pidemmät kädet, se oli liian lyhyt, se haisi pahalle, se oli rasvattu liukkaaksi, se oli passiivinen, sillä oli tuomarit puolellaan, sillä oli sieni, sillä oli hienommat trikoot, sillä oli liian äänekäs kannustusjoukko, se raapi ja puri, se kamppas, se tökkäs sormella silmään, se oli laihduttanu, se puski päällään, se oli liian paksu, sillä oli väärä painityyli...

selityksiä tappiolle kyllä löytyy vaikka miten jos haluaa. harvemmin sanotaan ääneen että vastustaja nyt vain oli parempi painija. se siitä hyvästä urheiluhengestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu