Homma teetti Taloustutkimuksella gallupin maahanmuutosta. Hesari uutisoi. Miksi peruSS ei pysty samaan, vaikka saa noin MILJOONA euroa vuodessa puolue/lehdistötukiaisia?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989
Vastaukset 14
Vanhimmat
Gallupin mukaan:
- 59 prosentin mielestä maahanmuuttopolitiikka on liian löyhää.
- 86 prosentin mielestä turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten pitäisi sopeutua paremmin suomalaiseen yhteiskuntaan.
- 77 prosentin mielestä Suomessa on liian hyvät edut turvapaikanhakijoille ja pakolaisille.
- 91 prosentin mielestä rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen pitäisi olla helpompaa.
- 97 prosenttia perussuomalaisten kannattajista pitää maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä.
- Vain 13 prosenttia vastustaa työperäistä maahanmuuttoa (huom. "rautaako?", teoriasi oli väärä)-
Vanhanen sanoi että nollatoleranssi rasismiin on ainoa linja ja että Thorsin tekemiset ovat koko hallituksen päätöksiä. Hän lisäsi että nollatoleranssi oltava myös "sanavapauden puolustamisen" ja "kriittisen keskustelun" verukkeela tapahtuvan piilorasismin suhteen (joka oletettavasti taisi olla aika suora viittaus erääseen sitoutumattomaan ehdokaskokelaaseen)
Katainen sanoi että kokoomuksen linja asiassa on ja pysyy, mutta pienenä ääntenkalastuseleenä hän kuitenkin totesi että keksustelu ei ole ollut tarpeeksi monipuolinen.
Stubb kutsui koko maahanmuuttovastaista hysteriaa hönöpopulismiksi ja kertoi kohtalaisen seikkaperäisesti että a) me emme voi emmekkä välttämättä edes halua tehdä asialle mitään radikaalia, ja b) Suomessa ilmiö on todella pienimuotoinen (paitsi reippaasti yliampuva "keskustelu").
Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanta on tunnetusti ja edelleen hallituksen linjaa suvaitsevampi, ja RKP kulkee kutakuinkin keskellä hallituksen linjaa. SDP on Urpilaisen johdolla kokolailla ulalla, mutta perinteisesti linja on hallituksen nykylinjaa suvaitsevampi.
KD on epäkristillisen konservatiivinen - tässäkin. PS on PS - äänikone vailla vaikutusvaltaa.
Näin siis päättäjät ja asioiden kokonaiskuvan hallitsevien mielestä.
kansantahdolla voi mielestäsi pyyhkiä perseen, kun kerta konsensuspuolueet ovat asiat jo kabineteissa päättäneet? Tähän tarvitaan muutos - siksi PS.
Ja hallituksen puheet nollalinjasta rasismiin ovat valheita, sillä hallitus on itse säädättänyt eduskuntaenemmistöllään lyhdenvertaisuuslakiin lisäyksen, joka mahdollistaa suomalaisten rasistisen syrjinnän. Hallitus on rasismin kannattaja, PS on kaiken rasismin vastustaja. Monikulttuurisuus johtaa rasismiin, joten jos haluamme eroon rasismista, on päästävä eroon monikulttuurisuudesta.
sillä soinismi on perseestä.
Ei tietenkään voi. Siksi katainen laskeekin luikuria nuollakseen egoasi.
PS on varsinainen kansantahdontuhooja, lupaamalla mitä ikinä "kansa" haluaa ja pysymällä vaalien välissä visusti poissa kaikesta päätöksenteosta pysytellen kuitenkin sopivasti lööpeissä etti unohtuisi vaalien välissä. Se on vaihtoehto tyhjää äänetämiselle, tai ainakin ollut sitä tähän asti. En näe mistä Soini Brysselistä käsin vuodessa rakentaisi puoluekoneiston joka toimisi.
"Ja hallituksen puheet nollalinjasta rasismiin ovat valheita, sillä hallitus on itse säädättänyt eduskuntaenemmistöllään lyhdenvertaisuuslakiin lisäyksen, joka mahdollistaa suomalaisten rasistisen syrjinnän. "
Kerro ihmeessä lisää.
Minun mielestäni viimeksi viime keväänä kaikki puoluejohtajat, paitsi Soini, allekirjoitti rasisiminvastaisen situumuksen. En oikein siis näe miten PS voisi olla kaiken rasimin vastustaja kun puoluejohtaja johon koko puolue henkilöityy ei allekirjoita puheenjohtajien yhteisen rasisminvastustamissopimuksen. Soini tietysti toooosi miehekkäästi syytti muita siitä että hän päätti olla allekirjoittamatta, mutta se menee hänen loputttomaan tyhjänjauhaamisen saaviin. Teot puhuu omaa tinkimätöntä kieltä.
"Monikulttuurisuus johtaa rasismiin, joten jos haluamme eroon rasismista, on päästävä eroon monikulttuurisuudesta."
Höpöhöpö monikultuurisuus totuttaa kultuurien kohtaamiseen - homokultuurisuus aiheuttaa päänvaivaa törmäyksissä. Eli jos haluamme eroon rasismista pitää totuttaa ihmisiä erilaisuuteen. Kelloa kun ei saa väännettyä taaksepäin.
"Kerro ihmeessä lisää."
Yhdenvertaisuuslain mukaan suomalaisia saa syrjiä "positiivisen erityiskohtelun" nimissä. Esim. Helsingin kaupunki tekeekin näin: se on asettanut ei-suomalaisuuden yhdeksi työnhaun kriteeriksi, jolla voi kävellä pätevän suomalaisen yli.
"Minun mielestäni viimeksi viime keväänä kaikki puoluejohtajat, paitsi Soini, allekirjoitti rasisiminvastaisen situumuksen."
Sellainen oli allekirjoitettu jo 1990-luvun lopulla, miksi olisi pitänyt allekirjoittaa uudelleen?
"homokultuurisuus"
Ehkä sinulla on kokemuksia "homokulttuurista", mutta monikulttuurisuuden vastakohta on kylläkin monokulttuuri.
Voisiko Isänmaanystävä selilttää, mitä "monokulttuurisuus" tarkoittaa? En kysy pahantahtoisessa mielessä, vaan ihan mielenkiinnosta vain.
No esimerkkinä vaikka Suomi 60 vuotta sitten. En väitä, ettei valtakulttuurista eroavia ryhmiä olisi ollut, mutta ne eivät olleet määräävässä aseamassa yhteiskunnassa, eikä suomalaisia yritetty pakottaa sopeutumaan niiden tahtoon. Kaiken kaikkiaan suomalainen yhteiskunta oli yksi Euroopan homogeenisimmista.
"Kelloa kun ei saa väännettyä taaksepäin."
Eikös sitä väännetä tunnilla taaksepäin joka syksy?
"se on asettanut ei-suomalaisuuden yhdeksi työnhaun kriteeriksi, jolla voi kävellä pätevän suomalaisen yli."
Voi ehkä kävellä yhtä pätevän ohi, ja tämäkin siksi että yksityisellä puolella ei-suomalaisia sorretaan.
"Sellainen oli allekirjoitettu jo 1990-luvun lopulla, miksi olisi pitänyt allekirjoittaa uudelleen?"
Koska sopimuksen uusiminen todettiin erittäin tärkeäksi. Ja nähtävästi olikin koska yksi jätti allekirjoittamatta, ja syytti miehekkäästi siitä vielä Thorsia. Vasta jälkeenpäin hovimainostoimisto keksi Soinille paremman hätävalheen.
"Ehkä sinulla on kokemuksia "homokulttuurista", mutta monikulttuurisuuden vastakohta on kylläkin monokulttuuri. "
Tiedän, mutta homokultuurisuuskin tarkoittaa eräänlaista samanlaisuuden ihannointia. Ja se kuullostaa hienommalta varsinki Persupalstalla ja hommalaishomppeleiden joukossa.
Milloinkohan missään päin maailmaa on viimeksi toteutunut monokultuurisuus? Paitsi ankarilla pakkotoimilla.
....mutta aika ei pysähdy eikä pakita. Ja sitähän tuolla sanonnalla tarkoitetaan.
Helsingi kaupungin ohjeista "rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäisemiseksi":
"Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=14
Eli ulkomaalainen palkataan, vaikka hän olisi kouluttamaton ja epäpätevä, mieluummin kuin koulutettu ja pätevä suomalainen.
"Koska sopimuksen uusiminen todettiin erittäin tärkeäksi."
Miten niin "todettiin"? Se oli Stefan Wallinin mielipide, ei muuta.
"homokultuurisuuskin tarkoittaa eräänlaista samanlaisuuden ihannointia."
Ei, vaan homokulttuuri on sitä, mitä esiintyy DTM:ssä. Mutta sehän on varmasti sinulle tuttua.
...meillä oli juuri käynyt aika laaja ja monikirjava delegaatio maaahanmuutajia vierailemassa itärajalla ja vähän muuallakin.
"En väitä, ettei valtakulttuurista eroavia ryhmiä olisi ollut, mutta ne eivät olleet määräävässä aseamassa yhteiskunnassa, eikä suomalaisia yritetty pakottaa sopeutumaan niiden tahtoon. "
No onhan se toisaalta hienoa että pikkuhiljaa tajuat etteivät hurrit olleet määrääväss asemassa pakottamassa milloin mitäkin. Mutta onko siis nyt niin että sinä vastustat maahanmuuttoa koska pelkäät niiden kasvavan määräävään asemaan?
Ja muuten kyllä ne itärajan monikultuuriset aika lailla kovaa koittivat pakottaa meidät sopeutumaan niiden tahtoon, eikä se silloinkkaan onnistunut. Nyt taidat kyllä pelätä aivan turhaan.
"Kaiken kaikkiaan suomalainen yhteiskunta oli yksi Euroopan homogeenisimmista. "
Geenit ovat kovasti samankaltaisia ja sehän vain puhuu maahanmuuton puolesta, vaikka varmaan jotkut muut syyt ainakin osittain puhuisi rauhallisemman muutoksen puolesta juuri nyt ja ehkä vielä vuoden tai pari eteenpäin.
"meillä oli juuri käynyt aika laaja ja monikirjava delegaatio maaahanmuutajia vierailemassa itärajalla ja vähän muuallakin."
Ja se vierailuhan torjuttiin maahanmuuttokriittisesti. Mokuttajien harmiksi.
Ja termi "homogeenisyys" ei liity mitenkään geeneihin, vaan nimenomaan kulttuuriin. Päästelet niin pahoja lapsuksia, etten usko, että olisit koskaan edes yliopistolla pyörähtänyt. Tai sitten hurriakatemioiden taso on huomattavasti alempi kuin suomenkielisten.