Katokorvauksen saamisen ehdot ovat niin tiukat ettei koko korvausjärjestelmällä ole mitään merkitystä. Olen yli 40 vuotisen viljelijä uran aikana saanut yhden kerran satovahinko korvausta muutama sata euroa vaikka vahinko oli totaalinen.
Myytti katokorvauksista elää
sitkeästi..
790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitää vain osata hakea oikein:
- hakemus pitää täyttää pankolla maaten
- korvaus pitää hakea pelloista joita ei ole olemassa
- korvaus pitää hakea pelloista joilla ei ole kato käynyt
- korvausta pitää hakea muuten vaan
Näin minäkin olen veronmaksajien rahoilla 40 vuotta tullut toimeen tekemättä mitään.
Paitsi maannut pankolla ja tehnyt em. hakemuksia ja myös monia muita kuten sammakonviljely jne..
Näin minäkin olen veronmaksajien rahoilla 40 vuotta tullut toimeen tekemättä mitään.
Paitsi maannut pankolla ja tehnyt em. hakemuksia ja myös monia muita kuten sammakonviljely jne..
Paha haju lähtee puniikista.
Jos tuo 1918 on syntymävuotesi niin se todistaa -niinkuin myös kaikki oksennuksesi ja ripulis tänne palstalle , että olet seniili vanha mulkku joka ei eläessään ole saanut naista. Paitsi kerran kun pääsit astumaan naapurin teuraaksi menevää lehmää.
HOH HOH HOO harmajapäätä ottaa pattiin kun sai pataansa ja ei ole saanut naista. Teurastettua lehmää ei enää ota pattiin.
Menin kerran tekemään satovahinkoilmoituksen. Minulta meni kaikki tuetkin sen vuiksi koska "tarkastaja" katsoi satovahingon aiheutuneen muusta kuin ilmastosta johtuvaksi.
Alunperin en alunperin edes tehnyt satovahinkohakemusta enkä tarkoittanut edes hakea korvausta, vaan ilmoituksen että en peltojen märkyyden vuoksi pysty korjaamaan satoa. Tukiehdot vatii tekemään tällaisen ilmoituksen jos sato jää korjaamatta. kuitenkin ainoa tuollaisen ilmoituksen tekotapa on satovahinkorvauhakemus joka johtaa satovahinkokorvauskäsittelyyn.
Sitten se juttu meni siihen että kun minulle ei haluttu maksaa satovahinkokorvausta niin piti keksiä peruste siihen miksi sitä ei makseta, niin peruste sattui olemaan sellainen että sillä perusteella minulta evättiin myös viljelytuet siltä' vuodelta.
Tuet evättiin ainoastaan sen vuoksi että noudatin lakia ja ilmoitin korjaamatta jäänestä sadosta. Lain kiunnioitus ja sääntöjen noudattaminen ei EU-suomessa kannata ainakaan vbiljelijällä. Jos sato jää orjaamatta se pitää vain keisessa holjaisuudessa jättää korjaamatta ja keväällä ajaa routamaan aikana metsään. lakia ei kannata noudattaa. siitä rangaistaan.
valituksen käsittelykin oli sellainen että käsittelijä soitti päätöksen tehneelle virannomaiselle ja kysyi että pysytkö edelleen päätöksessäsi. Päätöksen tekijä sanoi pysyvänsä ja valiituksen käsittelijä teki päätöksen että viranomaisen päätöstä ei muuteta ja lähetto 130 euron ennakkoperinnällä lunastettavan päätöksen postissa koska valitus oli ollut "aiheeton".
Näin se viljelijän oikeusturva on taattu.
ammattiosastoon ja hommata sdp:n jäsenkirja.
Sitten voit hakea katokorvausta näin:
- hakemus pitää täyttää pankolla maaten
- korvaus pitää hakea pelloista joita ei ole olemassa
- korvaus pitää hakea pelloista joilla ei ole kato käynyt
- korvausta pitää hakea muuten vaan
Ja kas, korvaus lankeaa kuin mamulle illallinen.
Kaikki otsikossa.
Tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.