Vihreä ajattelu ja puolue

Uskonasioita, niitäpä hyvinkin paitsi johtavat uskontomme ovat johtaneet ihmisiä harhaan tarinoillaan tavallaan. Kyseessä on aina ollut paljon lyhyempi sanoma: Minä olen Jumala älä pidä muita jumalia. Eli tarkoitan sanoa, että ei ole ketään muuta ketä tästä meidän maapallostamme pitäisi huolta, kuin me itse. Itse olemme sen luoneet miksi se on tullut. Vähän sama juttu kuin ihmiskeho. Sekään ei ole ehtymätön. Miten nuorempana sitä kohtelee, sen aiheuttamista vaivoista vanhempana kroppa kärsii.

Nyt vaan olemme menneet sitten liian pitkälle kehityksissämme ja luonto alkaa reagoimaan. Eli itse olemme ne myös aiheuttaneet välinpitämättömyydellämme. Niistä mainitsemistasi puolueista en voi muuta sanoa, kuin että taitavat usein hämmentää soppaa vielä enemmän sekaisin, laativat hienoja direktiivejä luonnon puolesta, joita sitten ei kukaan noudata eikä kukaan seuraa tai mainitse noudattamatta jättämisistä. Tai sitten direktiivejä ja muita sääntöjä tehdään heidän mukaan ketä eniten joistain asioista remuavat. Esim. tupakanpoltosta on nostettu hirveä remakka joka jatkuu vuosia, mutta autojen päästöihin yms. kukaan ei vaivaudu puuttumaan joka sitten on taas huomattavasti suurempi haitta varsinkin ruuhka-alueilla. Siihen on taidettu joskus antaa jokin direktiivi, kuinka kauan autoa saa tyhjäkäyttää paikoillaan, mutta kukaan ei valvo sitä. Liekö kukaan koskaan ole saanut sakkojakaan?

Eli näissä säätäjien säännöissä on useimiten vain oma napa edustettuna ja koska näyttävät tykkäävän itse ajaa autoilla, niin siihen ei puututa. Ja maapallon huolehtimisesta ei ole tietoakaan. Kun kaikki aika kuluu siihen jotta vängätään kenen napa on päässyt keksimään kuinkakin hienoja kieltoja ja määräyksiä, eli suurin huutaja saa mielipiteensä julki ja säännöksi.

Ja kuitenkin jos ajattelemme tätä tupakkavääntöä, niin kyse on aina ollut kommunikaatio ongelmista. Jos ärähdät jollekkin tylysti, niin tiedät mitä saat vastaukseksi. Mutta jos kauniisti sanot, että voisitko mennä muutaman metrin tuonnemmas ja vaikka selvität kauniisti miksi se haittaa, niin ei synny minkäänmoista vääntöä puoleen eikä toiseen vaan asiallinen neuvottelu. Yhteistyöllä saisi paljon enemmän aikaan kuin taistelemalla.

Eli tarkoitan sanoa, että ok näihin puolueihin siis pääsee kaikenlaisia keulahahmoja misseistä runolijoihin ja mitä niitä onkaan ollut, mutta äänestysoikeus päätöksistä pitäisi kyllä olla vaihtuvilla oikeilla asiantuntijoilla eli ammatti-ihmisillä. Antaisi sitten keulakuvien taistella kenen napaa milloinkin halutaan miellyttää ja kenen pussiin siitäkin menevät tuotot taas menevät.

Luomuruuasta en muista missä tiedenainen kertoi jotta ei välttämättä ole se paras mahdollinen tai luotettavin terveydelle, eikä suositellut, sitäkään ei ilmeisesti valvota tai jotain. Mutta silti mielekkäämpi askel minusta vaikuttaa ja edetä kulutustottumuksissaan. Myös se miten tuotteet on pakattu ja syntyykö minkämoista jätettä pakkausmateriaaleista yms. Kotitalous pystyy paljon vaikuttamaan ottamalla asioista selvää ja valaisemalla näillä asioilla muitakin luontoystävällisempään kulutukseen. Oppia ikä kaikki :)

tämmöttis