Sofia pankkia on sanottu viime päivien uutisissa varakkaiden pankiksi. Kun tallettajien keskimääräinen talletus on 30 000 euroa, niin väite ei pidä paikkaansa. Tiedän useita opiskelijoita ja vähävaraisia eläkeläisiä, jotka ovat pankin asiakkaita. He ovat luottaneet suomalaiseen pankkiin, joka toimii suomalaisen pankkivalvonnan alaisena.
Pankkeihin tallettaville asiakkaille naureskellaan, koska he eivät uskalla / halua ottaa riskejä vaan tyytyvät naurettavan pieniin korkoihin. Lähes kaikki määräaikaistallettajat haluavat nimenomaan varmistaa varojensa säilyvyyden, eivätkä seikkailla kovalla työllä hankituilla rahoillaan silläkin uhalla, että korot ovat lähes jatkuvasti käytännössä alle inflaatiotason. Nyt asiakkaat ovat shokissa.
Monia asiakkaita hämmentää tieto, että Finanssivalvonta on tiennyt pankin ongelmista jo pari kuukautta ja sallinut pankin mm. ottaa samaan aikaan sisään talletussuojan ylittäviä talletuksia. Näin nyt toteutumassa oleva riski talletusten osittaisesta menettämisestä on tapahtunut viranomaisen valvovan silmän alla ilman, että tällaiseen riskiin varauduttiin ja asiakkaita olisi varoitettu silloin, kun valvojan tietojen mukaan vaara oli olemassa. Jos tallettajille tulee tappioita, niin ennakoin oikeusprosesseja pankin lisäksi Finanssivalvontaa vastaan.
Seuraan mielenkiinnolla, mikä on tallettajien suoja nyt, kun ensimmäinen aidosti suomalainen pankki on selvitystilassa. Aikanaan Työväen säästöpankin ja Elannon talletusasiakkaiden suoja toteutui täysimääräisenä erityisjärjestelyillä.
Samoin puolitoista vuotta sitten islantilaisen Glitnir pankin suomalaisen tytäryhtiön tallettajien varat palautettiin täysimääräisinä suomalaisten pankkien erityisjärjestelyillä, vaikka ko. pankki ei ollut edes suomalaisen talletussuojan piirissä.
Nyt mitataan aidosti, miten tasapuolisesti suomalaisia tallettajia kohdellaan. Jos tallettajien annetaan menettää osakin talletussuojan ylittävistä talletuksista luottamus suomalaisiin pankkeihin ja suomalaiseen pankkivalvontaan romahtaa. Missä on tasapuolisuus, kun islantilaispankin tallettajat pelastettiin, jos suomalaispankin asiakkaiden annetaan kärsiä tappioita, joiden riski oli etukäteen valvojan tiedossa?
Monissa EU maissa talletussuoja on 100 000 euroa. Suomen poliittinen johto on vastustanut meikäläisen talletussuojan nostamista nykytasosta. Kannattaako suomalaisen varovaisen säästäjän jatkossa etsiä turvallisempia talletusmarkkinoita jostakin toisesta EU maasta?
Pankkeihin tallettaville asiakkaille naureskellaan, koska he eivät uskalla / halua ottaa riskejä vaan tyytyvät naurettavan pieniin korkoihin. Lähes kaikki määräaikaistallettajat haluavat nimenomaan varmistaa varojensa säilyvyyden, eivätkä seikkailla kovalla työllä hankituilla rahoillaan silläkin uhalla, että korot ovat lähes jatkuvasti käytännössä alle inflaatiotason. Nyt asiakkaat ovat shokissa.
Monia asiakkaita hämmentää tieto, että Finanssivalvonta on tiennyt pankin ongelmista jo pari kuukautta ja sallinut pankin mm. ottaa samaan aikaan sisään talletussuojan ylittäviä talletuksia. Näin nyt toteutumassa oleva riski talletusten osittaisesta menettämisestä on tapahtunut viranomaisen valvovan silmän alla ilman, että tällaiseen riskiin varauduttiin ja asiakkaita olisi varoitettu silloin, kun valvojan tietojen mukaan vaara oli olemassa. Jos tallettajille tulee tappioita, niin ennakoin oikeusprosesseja pankin lisäksi Finanssivalvontaa vastaan.
Seuraan mielenkiinnolla, mikä on tallettajien suoja nyt, kun ensimmäinen aidosti suomalainen pankki on selvitystilassa. Aikanaan Työväen säästöpankin ja Elannon talletusasiakkaiden suoja toteutui täysimääräisenä erityisjärjestelyillä.
Samoin puolitoista vuotta sitten islantilaisen Glitnir pankin suomalaisen tytäryhtiön tallettajien varat palautettiin täysimääräisinä suomalaisten pankkien erityisjärjestelyillä, vaikka ko. pankki ei ollut edes suomalaisen talletussuojan piirissä.
Nyt mitataan aidosti, miten tasapuolisesti suomalaisia tallettajia kohdellaan. Jos tallettajien annetaan menettää osakin talletussuojan ylittävistä talletuksista luottamus suomalaisiin pankkeihin ja suomalaiseen pankkivalvontaan romahtaa. Missä on tasapuolisuus, kun islantilaispankin tallettajat pelastettiin, jos suomalaispankin asiakkaiden annetaan kärsiä tappioita, joiden riski oli etukäteen valvojan tiedossa?
Monissa EU maissa talletussuoja on 100 000 euroa. Suomen poliittinen johto on vastustanut meikäläisen talletussuojan nostamista nykytasosta. Kannattaako suomalaisen varovaisen säästäjän jatkossa etsiä turvallisempia talletusmarkkinoita jostakin toisesta EU maasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoitat, että tiedät useita opiskelijoita ja vähävaraisia eläkeläisiä, jotka ovat pankin asiakkaita. He ovat luottaneet suomalaiseen pankkiin, joka toimii suomalaisen pankkivalvonnan alaisena.
No jos he ovat opiskelijoita ja vähävaraisia, joilla on alle 50.000 euroa talletuksia, niin talletussuojahan joka tapauksessa korvaa heille täysimääräisesti. Missä siis ongelma?
Ongelma siinä, että rahat saa nostettua 3 kk kuluttua. Niin arvioivat. Monta nälkää on siinä välissä, niin opiskelijalla kuin eläkeläiselläkin. Ongelma on myös siinä, että Sofian hallituksen puheenjohtaja on Suvi-Anne Siimes. Hallitus on vastuussa pankin operatiivisen johdon tekemisistä viimekädessä. Nyt olisi hyvä laittaa pankin hallituksen omaisuus hukkaamiskieltoon avin niin kuin edellisen laman aikana tehtiin Säästäpankkien hallintoneuvoston maallikkojäsenille.
Palautettiin erityisjärjestelyillä tosiaan Glitnirissä ja Kaupthingissa kun oli jotain mielenkiintoista ostettavaa; varainhallintaa, mielenkiintoisia assetteja, tuottavia asiakkuuksia... Halukkuutta riitti kun oli jotain ostettavaa. Sofiassahan ei ole mitään mielenkiintoista kellekään, ja ainakin Fivan tietojen mukaan yritysjärjestelyitä oltiin tosiaan yritetty tehdä jo pitkään.
Jos eivät olisi sallineet enää yli 50k talletuksia, eli muuttaneet sääntöjä, juttu olisi voinut levitä ja olisi voinut alkaa talletuspako. Silti pankeilla on oma järjestelmä, jossa reitataan muita pelikentällä olevia. Sofia Pankki oli ollut jo viime vuonna kiellossa muiden pankkien listalla tehdä mitään liiketoimintaa näiden kanssa.
Nyt on tosiaan erittäin mielenkiintoista nähdä mitä tässä tehdään. Eli jos isosti tallettaneet saa nenilleen pahasti luotettuaan suomalaiseen pankkiin, siitä tulee poliittisesti tosi iso juttu. Sehän on niin, että ne jotka tallettivat enemmän, ikään kuin ensin maksavat pienten talletusten määrän tappiin konkkapesän assettien ollessa tasapuolisesti jaossa, ja sitten jos ja kun varat eivät riitä, käytetään talletussuojarahastoa, mutta 50k asti per asiakkuus. Näin ollen ne jotka tallettivat eniten, maksavat eniten muiden pienempiä talletuksia. Tämä sitten näkyy talletussuojarahaston velvollisuuksien huojentumisena kun sen on määrä astua peliin kun kaikki on jo jaettu. Karsea tilanne 700:lle jos menetyksiä tulee.
Sofia Pankin omat varat olivat laskeneet 3,5:een miljoonaan pelin poikkivihellyshetkellä, joka on ihan naurettavan pieni määrä pankille.
Kadunvarsimainoksissakin toitotetaan talletustarjouksia, pitäisikö niissä olla kuten tupakka-askeissa merkintä, että kaikki yli 50k talletukset on kuolettavia?
Ja miten ihmeessä näin kokenut ja menestynyt yrittäjä (Sairanen) palkkaa 70 ihmistä ilman tietoa tuotoista ja näin ollen on matkassa hataralla liiketoimintamallilla, perustaa kalliita perinteisiä haarakonttoreita, ja ei sitoudu kuin yhdeksi ainoaksi vuodeksi? Millainen instituutio ansaitsee pankkitoimiluvan? Tästä tulisi aloittaa keskustelu kun päättäjiä taas valitaan.
Ainoa hätä, että lopettavat kai ennenaikojaan korkotuottoni. Missä saan saman koron, kerro se.
On kyllä iso huoli tässä omistaan. Kuulun joukkoon nimeltä 700.
Mitään ei ole kuulunut. Jännitetään tuleeko vain se 50000 vai tuleeko loput myös.
"Sofia pankkia on sanottu viime päivien uutisissa varakkaiden pankiksi."
" .........niin väite ei pidä paikkaansa. Tiedän useita opiskelijoita"
>>> tunnen myös hyvin opiskelijota joilla on se 45 000 € Sofiassa.
"Nyt mitataan aidosti, miten tasapuolisesti suomalaisia tallettajia kohdellaan."
>>> tosiaan nyt mitataan, eikös kaikki saa rahansa takaisin noin 350 000 € saakka, olen kuullut.
Eli talletussuoja toimii,
mikähän "Sofian tyylinen", jossa on myös korkoa hakevia asiakkaita,
pikkupankki olis seuraava, eikös pienet kaadu ensin ?
.
Nooa ja Tapiola pistää aika hyviä korkotarjouksia. Jos hyvä korkotarjous on siis merkki pankin konkurssikunnosta, niin siinähän sitä sitten ollaan.
Kaikesta päätellen myös Aktia Pankki on kaatumassa kohta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/korot/
Parhaiten kusetettiin kyllä niitä jotka pistivät lisää osuuspääomaa kiinni tohon juuri vähän aikaisemmin.
TIEDOTE 5.5.2010
Talletusten maksu
Aiemman ilmoituksemme mukaan maksamme 85 % asiakkaiden talletuksista ja rahamarkkinasijoituksista sekä niille kertyneistä koroista asiakkaiden ilmoittamalle vastatilille toukokuun ensimmäisen viikon aikana.
Maksua varten kaikki voimassaolevatkin määräaikaistalletukset eräännytetään 4.5.2010. Määräaikaistalletuksille maksetaan talletussopimuksen mukaista korkoa eräännyttämiseen saakka.
Mikäli ette ole vielä ilmoittaneet vastatiliä Sofia Pankille, pyydämme ilmoittamaan sen välittömästi kirjautumalla Sofia Pankin verkkopalvelun Viestit –osiossa tai lähettämällä tiedon vastatilistä kirjeitse osoitteeseen Sofia Pankki Oyj, Pohjoisesplanadi 37 A, 00100 Helsinki.
Sofia Pankki